フェミニズムとの間に対話の可能性はあるか？

エミコヤマ @emigrl

「出るとこに出れば」というのはルールベースの場に出れば、という意味だけど、わたしは「ルールベースで考えるのは法律やポリシーを作る上では必要だけど、社会における取り組みとしては帰結ベースも考えないとダメだよ」と言ってるので、反論になってない。話にならない。 twitter.com/k3_neoproteste…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

@emigrl 対抗言説だの、非対称性だの、出るとこに出れば全く通用しない《世迷言》でしかありません。 あなたは宗教者さんのようなので、そうした現実には縛られないのかもしれませんが、現実の世界では《タダのデマカセ》でしかありません。 pic.twitter.com/hhIoQIhwPW

2018-09-28 06:48:20

弱者 @watashiha_yowai

@emigrl 分かります。暴れん坊を煽るのにルールなんか必要ないですもんね。

弱者 @watashiha_yowai

よく分かる。フェミの活動家なんて仲間煽って棍棒振り上げる時の掛け声が欲しいだけなんだから、細かく発言内容吟味して論理やルールを適用する意味なんてないよね。 twitter.com/emigrl/status/…

弱者 @watashiha_yowai

活動家なんてのは基本的にブレーキついてないんで、批判して考えを改めさせるとか無理なんだよ。そんな機能ない。だから、ガンガン煽って本人にハンドル切れなくなるとこまで加速させてコースアウトで退場してもらうのがいいんだよ。

エミコヤマ @emigrl

「ルールだけでは不十分、帰結も大事」というツイートをどのように読めば「運動は帰結が重要だからルールベースの議論はしない」という解釈になるのか。そこまで極端に読解力もしくは論理能力のない人が「矛盾だらけで反論できない」とかえらそーに勝ち誇っているのって、どう反応すればいいんだろう。 twitter.com/watashiha_yowa…

弱者 @watashiha_yowai

@emigrl ルールは必須だと言っています。帰結がどうたらでルールベースの議論は回避できない。あなたたち活動家はルールで縛られる議論を帰結を理由にして徹底的に回避しますよね？w他での貴方の言動も合わせて判断していますが。

エミコヤマ @emigrl

「あなたたち活動家」という雑な括りで身に覚えのないことを決めつけられても応答できないので、批判があるならわたしが実際に言ったことをもとにしてください。少なくともわたしは「ルールだけでは不十分」と言っているのであって、「ルールは必須」というあなたの主張と論理的に両立可能です。 twitter.com/watashiha_yowa…

弱者 @watashiha_yowai

@emigrl では確認ですが、貴方は自らの活動を、女性の訴える声に応える上で、これまで立ててきた理論に合致するかしないか、応えるべき活動か抑制すべき訴えなのかをあらかじめ判定する公正さのモデルを持っていませんよね？

エミコヤマ @emigrl

特定あるいは単一のモデルはないですが、訴える声に寄り添うとともに、古今東西のさまざまな公正に関する考え方を参照しますよ。 twitter.com/watashiha_yowa…

弱者 @watashiha_yowai

@emigrl おや昔より日和った回答になりましたね。/フェミニズムに、内的に活動の過激化を事前抑制する機構がない（あらかじめ公正かどうかを検証する仕組みがない）というのを「ブレーキがない」と私は表現しております。個々人が外から借りてくるなら保守道徳とかでもいいわけでそりゃ保守と合流もしますわ。

弱者 @watashiha_yowai

@emigrl 貴方が「仮に」抑制と均衡の取れた活動を出来ているとして、それはフェミニズムのおかげではないわけです。どこかから借りてきた別の思想体系や理想のおかげにすぎない。フェミニズム自体は暴れるときに背中を押すだけで止める機構がついてない「かけ声」に過ぎないわけですね。つまり。

弱者 @watashiha_yowai

@emigrl 貴方はかつてこうも言った。フェミニズムにおける公正とは訴える女性の声に応じて勝ち取った結果（帰結？）に応じて広がっていくものだと。それはつまり、ただ結果を追認しているだけに過ぎない。判断や抑制によってこそ理論は輪郭を持ち得ます。ＯＫしか返さないなら三文字以上考える機構はいらない。

弱者 @watashiha_yowai

一連のツイートだが。青識氏の議論態度と比較すれば私の言う意味は分かりやすいだろう。彼は別に具体的な現場の目先の規制反対に何も寄与しないような場合／むしろ損をする場合でも、自由主義によって自らの行動を抑制している。こういう判断が出来るものを理論と呼ぶのだ。

弱者 @watashiha_yowai

行動を律しえず、結果・帰結をただ追認して拡大していくだけのものは、私は何度でも言うが、ただのかけ声だ。それならちぇすとでも叫んでろ。考えているふりをするな。ＯＫパターンしかないものは検証されているとは言えないのだよ。

エミコヤマ @emigrl

いろいろあなたの解釈が間違っていますが、なによりも間違いなのは、わたしが話していたのは「わたしの採用するアプローチ」の話であって、「フェミニズムにおける公正とはこうだ」という話ではないですよね？ twitter.com/watashiha_yowa…

弱者 @watashiha_yowai

@emigrl 「貴方の採用するアプローチ」とフェミニズムの理論は異なるとおっしゃるわけですね。別によいですが、現にフェミニズムはそれ自体に行動を抑制する機構を持たない欠陥品だから、他人にグロ画像送りつけて暴れるツイッターレディースのような暴走族が後を絶たない欠陥品だと私は指摘しているわけです。

弱者 @watashiha_yowai

@emigrl 貴方がツイッターレディースのような活動をしないのは、フェミニズムで判断しているわけではなく、単に遵法意識やら常識やら、何かは知りませんが、フェミニズムと関係のない外部の規範のおかげでしょう？　フェミニズムはあの手の連中をまったく律していないということは、貴方はお認めになった。

弱者 @watashiha_yowai

運動のアプローチとして、フェミニズムはそれ自体では行動を律し得ず外部の規範を取り付けないと暴走する、って言ってるんだから、そりゃ欠陥品だろ、としか言い様がないのはもうわかりきってるだろ。ブレーキのついてない車売るなよ。 twitter.com/emigrl/status/…

弱者 @watashiha_yowai

達人レーサー（＝たまたま善い外部規範を取り込んだ人）ならブレーキなしの車で生活しても事故を起こさないかもしれないよ。でも、車検に通らないし普通はそんなもの（理論）は欠陥品だ。そう考えたから、エミコヤマ氏のかつての主張を読んで以降、私は社会思想としてフェミニズムを認めていない。

弱者 @watashiha_yowai

端的に言って、つまりエミコヤマ氏にフェミニストの活動の妥当性についてフェミニズムの論点で議論しても無意味なんである。だってフェミニズム理論で判断されるわけではないと言っちゃってるのだもの。議論すべきは彼女の採用する行動規範についてで、フェミニズムではないということになってしまう。

エミコヤマ @emigrl

だから、わたしのアプローチはこうです、という話が、どうして「フェミニズムはこうである」という話にすり替わっているの？ twitter.com/watashiha_yowa…

弱者 @watashiha_yowai

@emigrl 貴方が言うには、貴方の活動を律しているのはフェミニズムではなく何らかの外部規範なわけですよね。フェミニズムは貴方の活動の限界を規定する、律する機構にはなり得ていないと。ほかのフェミニストも同様だから、規範意識の甘い奴は暴走して暴力的な活動をするんでしょ、と指摘している。

エミコヤマ @emigrl

「古今東西のさまざまな公正に関する考え方を参照」すると言っているのですから、その古今東西のさまざまな考え方の中にはフェミニズムに関係したものも含まれるよね当然？てか、「暴走して暴力的な活動をする」奴なんて、どんなに暴走を戒める思想を掲げていても出てくるし。 twitter.com/watashiha_yowa…

弱者 @watashiha_yowai

外部規範に言及するようになっただけ、昔よりはちょっと日和ってるんだよこの人これでも。訴える声への無制限応答が何を引き起こすかはここ数年のリベやフェミのひどい有様で流石に無視できなくなっているのかね。

弱者 @watashiha_yowai

まあでもその点だけは評価しよう。規範に従う生き方、大事だね。文化的規範にせよ法律にせよ宗教にせよ。そういう体系をこそ社会思想と呼ぶのだ。