人を焼きたい者が絵を焼いていただけだった。小宮准教授 @frroots どうすんの？
-
art_education_
- 50894
- 166
- 8
- 5
-
- いいね！5
higekosan@hatena
@higekosanhaten1
『宇崎ちゃん』騒動の際、ツイフェミ以外は全っっっ員、この“未来”を予言していました。 その度にツイフェミは 『オトコの都合で創造されたキャラだからダメなのだ！』 『赤十字は特別な団体だからダメなのだ！』 等々、屁理屈をコネくり回していましたが こ の 現 実 を み な さ い 。 twitter.com/sayahana1/stat…
2020-01-17 21:52:41
茜さや♨️
@sayahana1
朝起きたら話題にして頂いていた🐕 確かに広告は胸のラインが出やすい服装だけど胸を盛ってる訳でもなく 普段プライベートて生きてる時と 同じ状態だから モデルとしてじゃなくて人としては ん〜という気持ち フェミニストの定義て難しいよね 多様性を受け入れようとして 多様性を潰してそう… twitter.com/KilkilGoregore…
2020-01-17 08:53:10
白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー）
@terrakei07
小宮先生の偉大なる功績に震えろ twitter.com/higekosanhaten…
2020-01-18 15:25:16
小宮友根准教授の記事に非難轟々。「初手から飛躍した議論」「ジェンダーフェミニズムの屁理屈は本当に害悪」「根本的に誤り」
現代ビジネスに掲載された、東北学院大学経済学部准教授小宮友根氏の記事『炎上繰り返すポスター、CM…「性的な女性表象」の何が問題なのか』(https://gendai.ismedia.jp/articles/-/6886)に対して様々な批判が寄せられています。
美の追求のための技法を差別と読み込むのは非常に悪質で、相当に不誠実だと思います。【不誠実ポイント加算】
(元ネタ→『「最善の相」と「不誠実ポイント可算」、フェミ二ストによる新たなパワーワード爆誕』https://togetter.com/li/1265526)
35160 pv
303
15 users
95
白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー）
@terrakei07
小宮先生 @frroots は、オンライン・フェミニズムのこういうムーブを「累積的な抑圧経験」などと命名して擁護したのだから（「あくまで私は論点を挙げただけ」などという逃げを打たず）、いいかげん批判に応じたらどうなんでしょうか。
2020-01-18 15:39:12
フェミニズム的文脈や規範によって「悪い」と再定義する─これを「フェミニズム的モノ化」と言うのはいいすぎだろうか。
＞もし氷河期世代や、学力・容姿などに劣等感を持つ人の「抑圧感」が、小宮氏が主張するような女性の経験するそれと比べて些末なものであり、特別な配慮を要する「累積的な抑圧経験」として検討すべきでないとするのであれば、いったいどのような判断基準がそこにあるのかが示されるべきだろう。
＞世の中には、本人だけにはとうてい帰責しえない様々な困難や抑圧がある。それらのうち、特定のものが「累積的な抑圧経験」として擁護される理由や機序はどのようなものか、抑圧感の程度はどのように測られるのかが示されるべきであるし、またそもそもその判断をだれが行うのか、あるいは行う筋合いがあるのかについても明らかにされるべきだろう（社会学者が行うのか？）。
7910 pv
10
2 users
雪月花
@snow_moon_lily
「悪いのは広告会社と性的消費する側」とのメガリアのご意見。なるほど。 ではなぜ、広告会社ではなくモデルさん本人にこのような罵詈雑言が飛ぶのでしょうか。口では女性を守りたいと言い、気に入らなければ即攻撃。 こんな暴論を言う人を「フェミ」と呼ぶことすらおかしいと思います。 twitter.com/chounamoul/sta… pic.twitter.com/PRPa0xStki
2020-01-19 15:03:24
拡大
拡大
拡大
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
小宮先生は「累積的な抑圧経験」という論理を採用してしまったのですから、「胸の大きい女性は累積的な抑圧経験に配慮して広告のモデルをするな」などの主張も当然に通すんですよね。
2020-01-20 07:45:16
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
「広告は意図がある」それはそのとおりでしょう。アイキャッチとして胸の大きい女性を使ったのかもしれませんね。それで？ なにが問題なのですか？ 整った顔立ちのモデルを採用して、アイキャッチに使うこととどう違うのですか？ twitter.com/kyunoyakatacha…
2020-01-20 07:46:55
親方ちゃん💋💖
@kyunoyakatachan
例えば役所の受付にたまたま胸の大きい女の人が働いてて、それに対して「ちょっと！役所なのに窓口にいやらしい女が立ってます！不適切！」て批判が来たらそれは 「普通に胸が大きいだけの女性を勝手にいやらしい扱いにして的はずれな批判をする人」だよ。 けど広告は意図があってやっとんねん。
2020-01-18 23:22:00
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
参考までにですが、青少年の健全育成を訴える政府のポスターです。アイキャッチに美しいお顔立ちの女性を使われていますが、なにか問題があるのでしょうか。これも「性的魅力の利用」ですよね？ pic.twitter.com/j7O5t6smzQ
2020-01-20 07:49:04
拡大
拡大
拡大
拡大
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
フェミニストのみなさんが巨乳女性の表象に嫌悪感があることは理解しました。しかしあなた方のその嫌悪感はあなた方のものなのであって、普遍的なものでもなければ、社会的に特別な配慮を必要とする公共性を有するものでもありません。
2020-01-20 07:51:17
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
「胸が大きい」という資質を生まれ持った女性が、その資質を使って自己実現やより所得の高い仕事を獲得するのに活用するということは、それこそ当該女性の自由であるというべきであり、そうした女性がいることは、それを好む男性にとっては福祉の向上につながるのですから、完全なwinwinですよね。
2020-01-20 07:58:31
借金玉
@syakkin_dama
twitter.com/kyunoyakatacha… 胸の大きい女性は「意図」が生まれてしまうから広告に出してはならんという迫力のあるご意見を目にして、フェミニズムとはなんだったか考えていますが、ふしだら女をゆるすな、女を社会に出すなという思想ですかね…。
2020-01-20 07:55:36
借金玉
@syakkin_dama
なんでフェミニズム、「ふしだら女を許すな、巨乳を許すな」みたいなイカれた方向に前進していくの、それフェミニズムがなんとかしたかったものちゃうの…。
2020-01-20 07:57:09
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
昨日のブルシットジョブですっ転んだ藤田先生もそうですけど、実際に事務職とか胸が大きい女性とか、ある特定の属性の人をまとめてぶっ叩く言説を提示されているので、「議論が深まった」では通りませんよ。
2020-01-20 08:01:14
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
「議論が深まった」で免責されるのなら、ヘイトスピーチだって民族問題への関心が深まったからオールOK、みたいな理屈も通っちゃいますよね。
2020-01-20 08:01:56
借金玉
@syakkin_dama
twitter.com/kyunoyakatacha… 根源的に、「胸の大きな女性の魅力を広告に使ってはならない」っていう根拠って、フェミニズム的にあり得るのかな…。それをやると、胸の大きい女性を画面に写せなくなるし、フェミニズムってそういうのに抗って来たんだと僕は思ってたけど…。
2020-01-20 08:23:08
親方ちゃん💋💖
@kyunoyakatachan
もし「広告代理店は別にたまたま胸の大きい女の人の写真を使っただけでは〜？」て屁理屈言う人がいたら、広告作る側の事も舐めんなと思うわ。 バナー1個にしても作るまでに細かい意図があるわ。 結果あのバズり方。 わかるでしょ普通の感覚なら。
2020-01-18 23:23:55
借金玉
@syakkin_dama
そもそも、「女性がその性的魅力を広告という場で表現する」っていうことを「悪」とする根拠ってフェミニズムにあんの？それって「ふしだらなのはいけません」って話で、フェミニズムの思想からしたら逆行だと思うんだけど。
2020-01-20 08:17:57
借金玉
@syakkin_dama
女性の性的魅力を広告に使ったら、なんか悪いの？フェミニズム的に。俺は悪くないと思うんだけど。社会通念との兼ね合いってあるけど、「ふしだらな女を画面に写すな」に対して、フェミニズムって抵抗する立場じゃないの？
2020-01-20 08:18:54
借金玉
@syakkin_dama
女性の性的魅力を広告に使って、何が悪いのかが本当にわからん。女性の自由って尊重されるべきでは。それが強制や本人の不同意を伴うものだった場合は全く別だけど。
2020-01-20 08:25:02
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
「魅力的で目を引くからアイキャッチにした」以上の理由って必要なんですか？？ twitter.com/SAY_A_BLUR/sta…
2020-01-20 12:24:19
背乃あぶら
@SAY_A_BLUR
取り下げろとは言われなくとも、青識氏の言うように意味もなく女性をアイキャッチにしているし、要素としてはそれだけだよね。 作る人間がそこにいたら何故そうしたかを問われるし、青識氏が問おうとしてる「倫理的な観点」も無関係じゃない。
2020-01-20 08:08:18
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
他者の大切なものについて「公共の場から出ていけ」などという言説に積極的に公共性を与える必要はありませんので、ヘイトスピーチそのほかの不当な言説と同様に、私たちは抵抗していく必要があると思いますね。 twitter.com/iKh82yr40Y3Xog…
2020-01-20 12:25:31