音喜多新党クラウドファンディングの追跡日記(^ ^) 10/23 ほぼ自分のTWだけver.

とも371 @tomosan71

@sukomarumaru @otokita あぁ、パトロン欄の1ページ目にTsubasaMizuguchi氏がおられますね。 タイムスタンプ9/10 7:31 クラウドファンディング開始から8番目の熱心な支援者だったのですね。ひょっとしたらこの時も100万円講演会か50万サシ飲み権とか高額支援だったのでしょうか。経費計上も認められるのかなぁ(^ ^; pic.twitter.com/lcRbikJcbx

拡大

とも371 @tomosan71

利害関係のない第三者みたいな顔をして音喜多新党クラウドファンディング宣伝しておいて、実は集金された政治資金を享受する当事者本人でしたー！って人としてどうなの？ (想定されてる音喜多CF資金の用途として候補者の供託金が過半数を占めます) pic.twitter.com/8Ahd03MhQ0

拡大

拡大

拡大

拡大

mayo @Makoto_Yosano

政治資金の透明化は「何に使った」と「誰から貰った」を公開するのが基本原則。 匿名での資金集めは「情報公開」「脱しがらみ」に反する動きなので言行不一致。 一旦返金して、資金提供者の情報公開を前提にして再度集金するのが筋であろう。 camp-fire.jp/projects/view/…

mayo @Makoto_Yosano

現在の法解釈上「寄附行為ではない」とのことだが、舛添氏の資金問題を追求していた時は政治資金運用の「適法か否か」ではなく「適切か否か」で非難していたこととも矛盾する。 規制法の趣旨や精神に反していないのか？反しているが「一応合法」という行為を政治家が率先してするべきなのだろうか？

mayo @Makoto_Yosano

現在の法解釈上「寄附行為ではない」とのことだが、舛添氏の資金問題を追求していた時は政治資金運用の「適法か否か」ではなく「適切か否か」で非難していたこととも矛盾する。 規制法の趣旨や精神に反していないのか？反しているが「一応合法」という行為を政治家が率先してするべきなのだろうか？

mayo @Makoto_Yosano

新党設立時に「ベンチャー」と称して、管理・運営が未熟なのを正当化する政治家がいるが、新党だろうとベンチャー企業だろうとコンプライアンス軽視は許されない。 新しい手法で政治資金を集めるのは面白い試みだが、資金提供者の匿名化を可能とする「隠れ蓑」に利用すべきではない。

とも371 @tomosan71

@Makoto_Yosano 賛同します。音喜多都議は<法解釈上寄附行為でない>と主張しそれを担保するのは<しかるべき機関や専門家の確認・指導>としています。ところがこの重要箇所はCF初日<選挙管理委員会や専門家の確認・指導>から翌日こっそり改訂されたものでした。弁護士へ相談との文言は皆無です twitter.com/tomosan71/stat…

とも371 @tomosan71

参考連リプ追加(音喜多都議ヘのリプです) 音喜多都議がクラウドファンディング公開当初｢選挙管理委員会に確認してる｣と説明してた文言が翌日には｢しかるべき機関に確認してる｣とこっそり曖昧に改訂されてた事が発覚です。 twitter.com/tomosan71/stat… pic.twitter.com/fORKedSZph

2018-09-26 17:33:53

とも371 @tomosan71

@oznokakashi 音喜多都議自身がCFの立ち上げ当初に｢選挙管理委員会や専門家の｣確認･指導を受けてると書いてたけど翌日には｢選挙管理委員会｣を｢しかるべき機関｣とこっそり書き換えてましたからねー。正に<しかるべき筋>が問題ないと判断されるなら僕もそれで納得します(^ ^ twitter.com/tomosan71/stat…

とも371 @tomosan71

音喜多都議はCFの立ち上げ当初に｢選挙管理委員会や専門家の｣確認･指導を受けてると書いてたけど翌日には｢選挙管理委員会｣を｢しかるべき機関｣とこっそり書き換えてた。ところで専門家とは誰なのか。僕の認識する限りで弁護士に相談してるとはどこにも書いてない。 twitter.com/tomosan71/stat… pic.twitter.com/fm8eCTLriP

2018-09-30 08:43:12