- uchida_kawasaki
- 6786
- 202
- 21
- 6
早い段階での丁寧な線量計測、できたら尿検査、血液検査もやってあげてたら、色々違ったんじゃないかと、 いってもしょうがないけど、いつも思う
2018-10-28 23:44:31ヨウ素とセシウムは挙動が違う。セシウムが少なかった所でも、ヨウ素が多かった所があったことがわかった。 #サイエンスZERO
2018-10-28 23:45:49鈴木元「小児甲状腺がんの場合、100ミリシーベルトの被曝でも影響がある。という論文が発表された。50ミリシーベルトでもリスクがあると考えて行動すべき。」 #サイエンスZERO
2018-10-28 23:51:00子どもの甲状腺がん 200ミリで3.7倍になるというグラフ。 50ミリでも影響があるかもしれない、そう考えて対応すべき、と。
2018-10-28 23:52:04個人の甲状腺被曝の、避難経路別のシュミレーションをやっている。避難をしたかしないか、避難した時間や方向によって被曝量が違う。 #サイエンスZERO
2018-10-28 23:54:13森口祐一教授「避難中に多くのお年寄りが亡くなられたことで、避難させないほうがよかったのではといった意見がありましたが、避難をしなかったら、これだけ被曝したのです。十分な準備をして避難をしていたらということでしょう。」 #サイエンスZERO
2018-10-28 23:56:46甲状腺評価部会長鈴木元氏「別に100ミリシーベルトが、マジックナンバーではないので、できるだけ低い値での影響も考えていかないとならない。」 #サイエンスZERO
2018-10-28 23:59:15まずい。明日が評価部会なのに見逃した。しかし鈴木元氏がこのような発言を? twitter.com/packraty/statu…
2018-10-29 00:02:24鈴木元氏「被曝量を測定した人数が少なすぎたと思います。」(1080名だけ)チェルノブイリでは13万人測定した。#サイエンスzero
2018-10-28 23:35:08甲状腺の被ばく量(1歳児,mSv) 避難した日時、ルートで被ばく量には差がある。(AさんBさん) 更に避難しなかった場合では最小でもかなりの被ばく量になっている。 #サイエンスZERO pic.twitter.com/lOyLSYrSUo
2018-10-29 00:10:33@packraty 50mSv/yで1.52倍?だっけ… あそこの100mSv/y以下でもリスクを考慮すべきと云う部分も大事だったのに 見るのに夢中でキャップしそびれちゃった…
2018-10-29 00:18:14原発事故からは、やっぱり避難するしかなかったじゃない。病気の人や障害のある人や、お年寄りが死なずに避難できる体制を考えておくしかないよ。と思った。 #サイエンスZERO
2018-10-29 00:21:20サイエンスZERO 甲状腺の被ばく量 最新の推定結果 pic.twitter.com/JuIszGHyOy
2018-10-29 00:27:18#サイエンスZERO ほとんどまともに見てない連中が多い😡 SPMフィルターに安定ヨウ素127を加えヨウ素129の比率を見てヨウ素129推定 そこからヨウ素129とヨウ素131濃度を推定 すでにわかっていたセシウム137の10倍がヨウ素131というのが正確に科学的に確認された 3/12は30倍
2018-10-29 00:32:10今夜のサイエンスゼロ…森口先生達の初期被曝を探る研究の成果は 亡くなったstudy2007さんが残して行った宿題 「見捨てられた初期被曝」への 実測値を使った一つの答えだよね
2018-10-29 00:33:023/12は30倍 そこから双葉の等価線量が438ミリSv(あとでビデオを確認) 南相馬原町が44ミリSvに増加 これは私の空間線量からの推定値に近づいてきた どちらにしても 残されたSPMフィルターから科学的に正確にヨウ素131濃度が測られたという素晴らしい研究成果 ヨウ素131濃度が見えて
2018-10-29 00:36:31報告書が10/24に発表されたらしいのでそれをよく読めばわかる どこに公開されたのか 森口さんがツイートしたかな😀
2018-10-29 00:39:42