日韓間の請求権問題と、日中間の問題の区別が付かない、つけようとしない弁護士 #渡辺輝人 ～ 個人の請求権が消えたのではなく、請求先は日本から韓国政府に変わったということ。

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

そういう議論はじめると、じゃあ、対中国人の賠償は認めるの？　あと、韓国と戦争してないとかいうなら、なおさら、個人の損害とは国家を通さずに向き合わねばならないという結論になるんだが。 twitter.com/nomorepropagan…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@okakimebat @nabeteru1Q78 ＞「中華人民共和国政府は、中日両国国民の友好のために、日本国に対する戦争賠償の請求を放棄することを宣言する。」と日中共同声明にありますから同様な案件として考えられるでしょ 全然違いますよ。 日本と中国？は戦争していましたが、日本と韓国は戦争していません。 ご存じないのでしょうか？

2018-11-01 14:59:07

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@nabeteru1Q78 およそ弁護士らしからぬ反論。 問題は、貴方に日中関係と日韓関係の歴史的経緯の違いについて認識がおかしいことにあります。 今回の韓国司法の判断は、日韓の政府で決めた事を全く知らないバカ判決というより他ありません。 #渡辺輝人 pic.twitter.com/Bexga9pN21

拡大

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@nabeteru1Q78 ＞そういう議論はじめると、じゃあ、対中国人の賠償は認めるの？ 弁護士として恥ずかしい詭弁。一見似たような案件でも、それまでの経緯を踏まえると対応が全く変わるのはあたりまえです。#渡辺輝人 さんは弁護士としてやって行けているのか心配です。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@nabeteru1Q78 ＞あと、韓国と戦争してないとかいうなら、なおさら、個人の損害とは国家を通さずに向き合わねばならないという結論になるんだが。 戦争してないから賠償責任など無いのに個人請求権を含めて国家予算の二倍も韓国に支払って「完全かつ最終的に解決」した。これは完全に韓国の国内問題。

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

えぇ！戦争してなかったら、賠償責任なくなっちゃうの？？　（マジレスすると、その程度の適当な知識でソクラテス名乗るの止めなよ） twitter.com/nomorepropagan…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@nabeteru1Q78 ＞えぇ！戦争してなかったら、賠償責任なくなっちゃうの？？　（マジレスすると、その程度の適当な知識でソクラテス名乗るの止めなよ） 戦争してないのに賠償責任があるの？ いったいどういう根拠？？？ #渡辺輝人

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

もう、次に訳の分からない絡み方したらミュートな。自分で調べなさい。法律を知らずに、法律家に教えて貰うのなら、もっと相手を尊敬しなさい。 twitter.com/nomorepropagan…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@nabeteru1Q78 ＞もう、次に訳の分からない絡み方したらミュートな。自分で調べなさい。法律を知らずに、法律家に教えて貰うのなら、もっと相手を尊敬しなさい。 相手を侮辱して「逃げモード」に入りましたねｗ バッヂをつけていてもイデオロギーに毒されて荒唐無稽なこと言ってるようでは弁護士失格だよ。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@nabeteru1Q78 何一つ説明責任を果たさずブロック逃亡したイデオロギー弁護士でした。 #渡辺輝人 pic.twitter.com/K892CCvaEt

拡大

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@nabeteru1Q78 デタラメ振りまいてる所を突っ込まれたからといって、相手を侮辱して逃げてるようじゃ弁護士の名折れですよw pic.twitter.com/uGrhCRC0Vk

拡大

志位和夫 @shiikazuo

「『個人請求権消滅ないと政府は表明してきた』共産 志位氏」 徴用工問題について「被害者個人の請求権は消滅していない」という見解は、日本政府、日本最高裁、韓国政府、韓国最高裁の４者で共通しているのです。この一致点を重視して、解決の方途を冷静に話し合うべきです。 www3.nhk.or.jp/news/html/2018…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@shiikazuo そのとおり個人の請求権は消えてません。日韓請求権協定で韓国の個人（徴用工を自称する原告ら）が請求する相手は日本から韓国になり、日韓両政府の間で「完全かつ最終的に解決」したのです。 kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangii…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@shiikazuo ＞解決の方途を冷静に話し合うべきです。 それが間違いです。 あなた方がそういう姿勢を見せるから韓国政府も甘えるのです。 話し合うことなどありません。これは韓国国内の問題です。 毅然として突っぱねるべきです。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@nabeteru1Q78 立憲民主党ですら「韓国はけしからん」と。 #渡辺輝人 は共産党と同等レベル。 twitter.com/lautream/statu…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@nabeteru1Q78 共産党は「話し合うべき」と言っているが、#渡辺輝人 は「企業が勝手に和解をしろ」と。 渡辺は共産党以上の反政府主義者。反法治国家、反国際法論者。 twitter.com/shiikazuo/stat…

T.Nakagawa @nora1962

> 請求先は日本から韓国政府に変わったということ。 ではサンフランシスコ講和条約、日ソ共同宣言により日本国民の請求先は日本政府に変.. togetter.com/li/1283200#c57… 「日韓間の請求権問題と、日中間の問題の区別が付かない、つけようとしない弁護士 ..」togetter.com/li/1283200 にコメントしました。

T.Nakagawa @nora1962

日韓の請求権協定で互いに放棄したというのは賃金債権などという解釈が前提。不法行為についての損害賠償権については実は論議の余地が.. togetter.com/li/1283200#c57… 「日韓間の請求権問題と、日中間の問題の区別が付かない、つけようとしない弁護士 ..」togetter.com/li/1283200 にコメントしました。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@nora1962 > 請求先は日本から韓国政府に変わったということ。 ではサンフランシスコ講和条約、日ソ共同宣言により日本国民の請求先は日本政府に変.. 日本は敗戦国だから戦勝国に対する請求権はないでしょ。そこから説明させるなんてあきれるよ、ホント。

T.Nakagawa @nora1962

@nomorepropagand おやおや、過去の日本政府の公式見解をちゃぶ台返しするわけですか。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@nora1962 日本と連合国（戦勝国）の関係を、日本と韓国に適用するアホ。 pic.twitter.com/6psz91CysR

拡大

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@nora1962 ＞日韓の請求権協定で互いに放棄したというのは賃金債権などという解釈が前提。不法行為についての損害賠償権については実は論議の余地がある。 日中間の請求権については中国共産党が放棄したはずですし、それでなくてもとっくに時効を迎えているはずですが togetter.com/li/1283200#c57…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@nora1962 ＞ではサンフランシスコ講和条約、日ソ共同宣言により日本国民の請求先は日本政府に変わったはず。そんな、見解を日本政府がいつ明らかにしたのか。 日韓請求権協定のような取り決めが日米間にあるのならそうなるでしょうね。 togetter.com/li/1283200#c57…

T.Nakagawa @nora1962

@nomorepropagand 日ソ共同宣言、サンフランシスコ講和条約を読んでください。 それに関する政府答弁と。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@nora1962 ＞日ソ共同宣言、サンフランシスコ講和条約を読んでください。それに関する政府答弁と。 ページ番号、および該当箇所を赤線で示してね。 そして、日韓請求権協定を経てもなお対日系企業請求権が残っている根拠と、韓国政府が如何なる名目で日本政府から大金をせしめたのかも教えてください。