『元朝日新聞記者、植村隆氏の請求棄却　札幌地裁』と産経報道／毎日新聞は『桜井氏が記事を書いた目的には公益性があった』と解説／『公益性があればデマでもいいっていう判決は恐ろしいね...』という反応も

（☍д⁰）＜※ @_UpMoon

記者会見 植村 「不当な判決。承服できない。桜井さんの記事は記者としてはずさんな取材。私がそんなことをやれば指弾されるだろう。」 ちょっ、おまっｗｗｗ

（☍д⁰）＜※ @_UpMoon

敗北会見 植村 「正義が法廷で実現されていない」 🤣🤣🤣

（☍д⁰）＜※ @_UpMoon

敗北会見 植村 「朝日新聞もねつ造を認めていない。ジャーナリストたちは植村がねつ造記者でないと分かっている。」

（☍д⁰）＜※ @_UpMoon

敗北会見 植村 「歴史の事実に向き合おうとするジャーナリストに対する攻撃」

（☍д⁰）＜※ @_UpMoon

記者会見 弁護士 「人身売買によって慰安婦になった。植村はそれを知りながら書かなかった。そう桜井さんが信じても仕方ないというのが判決」 つまり、ねつ造って思われても仕方ないよねってのが裁判所の判示かな🤔

まく @maku25092221

@_UpMoon いえ、そこまでは踏み込んでなくて、公益性をもたせようとし、新聞記者として記事を書いたわけだから、当然、それに疑義を持たれた場合、反撃される覚悟をしなさいということです。櫻井さんが捏造と信じた理由まで植村さんは説明できないでしょ=そんなこと誰もできないでしょ、ということです。

47NEWS @47news

元朝日記者の請求棄却 bit.ly/2Dd4yyt

くまねこオンライン @Dearmyagony

@47news なんだただのやり得かよ。 デマだと認定されて櫻井よしこやらよー息してられんな

やん @skd7

判決内容は毎日新聞が詳しいが、公益性は大事。 事実は当然として、公益性を徹底重視することで、弁護士や人権活動家、自称ジャーナリストと対等にやりあえることは自分のアカウントが証明しているしな。 慰安婦記事訴訟：元朝日記者の請求棄却　札幌地裁 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20181…

まっつぁん @ALGERNON2799

@skd7 公益性があればデマでもいいっていう判決は恐ろしいね...。社会的影響を考えれば余計に質が悪いと思うが。

渡辺＠潜伏中 @oredayo8

植村元朝日記者の名誉棄損訴訟 櫻井よしこは間違いを謝罪し、上村氏は実害を被っている。ねつ造したのは櫻井よしこの方だったのだが、安倍の「原発デマ」以来の、「デマを流した者勝ち」というヒドイ判決。

SURUMEX @lovesurume2

すげえなこれ、櫻井よしこの捏造に公益性があるって裁判長はネトウヨか？ twitter.com/mainichi/statu…

毎日新聞 @mainichi

裁判長は「 #植村隆 氏が事実と異なることを執筆したと #桜井よしこ 氏が信じる相当の理由があり、桜井氏が記事を書いた目的には公益性があった」との判断を示しました。 mainichi.jp/articles/20181…

2018-11-09 16:26:21

JINTA @you_gotta_be_h

この裁判で櫻井よしこ、西岡力などの極右論客の朝日記者に対するバッシングがデマやねつ造であることが明らかになっています。両者からは謝罪も釈明も無い。メディアも取り上げず堂々と活動を続けている。おかしな国だね日本は！ twitter.com/mico07770/stat…

yunishio @yunishio

櫻井よしこさんも自分がウソ吐いたのを白状したし、西岡力さんも自分がウソ吐いたの白状したし、阿比留瑠比さんも自分の矛盾をアウェーの植村隆さんに突っ込まれて白旗上げたし、これだけウソ吐きのウソがばれてるのに、ウソを信じたい人たちは目を覚まさないんだよなー。🙂 twitter.com/SeroriHitomi/s…

Hiroshi Takahashi @SeroriHitomi

「元の記事にない文章を書き加えていることを指摘されると、『間違いです』と小声で認めた」 櫻井よし子に続いて右派の連中、ボロボロやんかｗ。 headlines.yahoo.co.jp/article?a=2018…

2018-09-26 11:49:17

Ray @DS20WK

元朝日新聞社記者・植村隆氏裁判 〜 櫻井よしこ氏が自らの誤りを認める shanti-phula.net/ja/social/blog…

Ray @DS20WK

『産経』が櫻井よしこ氏の記事訂正『朝日』元記者が会見「報道は事実に基づくべき」（文聖姫） #BLOGOS blogos.com/outline/305294/

そうすけ @no_war_sosuke

大した根拠もなく、「捏造」などと罵る櫻井よしこが許されるのならば、自分の嫌いなジャーナリストに対して、取材や事実確認もせずに「お前はデマを書いた！」「捏造記者だ！」と罵倒することが認められることになる。 こんなのおかしい。こんなのジャーナリズムじゃない。

城之内　みな @minajyounouchi

吉田清二の作り話を膨らませた朝日新聞の慰安婦強制連行記事は法的に捏造記事という立場になった。その記事を世に出し、批判されると訴訟で恫喝した記者も捏造記者と呼ばれても仕方がないでしょうね。 〓元朝日新聞記者、植村隆氏の請求棄却　札幌地裁 sankei.com/affairs/news/1… @Sankei_newsさんから

石平太郎 @liyonyon

ということは要するに、植村隆氏が捏造したことは法的に認められたのか。この素晴らしい判決を祝って、今夜は飲むのじゃないか。 sankei.com/affairs/news/1… @Sankei_newsから

すけ @twit999G

不当判決(笑) 人権侵害と並んで←向きお得意の必殺技ですねｗ 櫻井よしこ先生も仰っていましたが言論の自由を叫んでいる本人が裁判という形で言論弾圧を図る滑稽さは見ていて哀れにすら思える。たまには真っ向から反論してみろよ┐(´д｀)┌ sankei.com/affairs/news/1…

nots™ #適時開示アワード 2023結果発表中 @call_me_nots

おー→“岡山裁判長は「植村氏が事実と異なることを執筆したと桜井氏が信じる相当の理由があり、桜井氏が記事を書いた目的には公益性があった」との判断” / “慰安婦記事訴訟：元朝日記者の請求棄却　札幌地裁 - 毎日新聞” htn.to/BNJDNsf

HITOSI @HitoshiOfficial

＜慰安婦記事訴訟＞元植村朝日記者の請求棄却 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181109-… 裁判長は「植村氏が事実と異なることを執筆したと桜井氏が信じる相当の理由があり、桜井氏が記事を書いた目的には公益性があった」との判断を示した..政治的歴史認識問題が絡むこの判例は今後あらゆる場面に使へる。よしよし😝

熊三郎【ジンジロリアン】 @Musashi_S1975

>事実と異なることを執筆したと桜井氏が信じる相当の理由があり、桜井氏が記事を書いた目的には公益性があった いい判決だ twitter.com/mainichi/statu…