福島第一原発事故の影響における海洋汚染と水産業 4/27-4/29
-
- いいね！0
笹山登生
@keyaki1117
メモ「福島第一原発事故で福島県双葉町男性が東電に損害賠償金仮払いを求めた仮処分申し立てで東電側が原賠法上の「異常に巨大な天災地変」に当たり東電が免責されると解する余地があるとの見解を示した。「免責が実際にはほとんどありえないような解釈は、事業の健全な発達という法の目的を軽視」と」
2011-04-28 17:43:41
笹山登生
@keyaki1117
残念ながら、この第一条「被害者の保護」とは「損害賠償に関する基本的制度」であり、第六条以下の損害賠償措置をさしており、第三条は、それ以前の段階における免責をさしていると見るべきですね。 @oremus69 原賠法１条には「被害者の保護」も目的であると規定。@keyaki1117
2011-04-28 18:15:01
笹山登生
@keyaki1117
政府側はあくまでPPP原則で東電側に責任をおっかぶせようとしていますが、政府側の不作為も問われるわけで、東電側が第三条の免責条項を振りかざすのは当然のことだと私は思っています。 @seafurry 日本の原子力事業は不健全に発達し過ぎてます。RT @keyaki1117: メモ「
2011-04-28 18:17:22
笹山登生
@keyaki1117
というよりは、実質機能しないPPP原則ですべてを処理しようとすること自体が無理な話なのですね。当然、政府側の不作為が問われてしかるべきです。政府は東電のスカートの影に隠れてはいけません。 @chanpon098 一部上場の中で特殊な無競争の株式会社でありながら外郭団体を含め一
2011-04-28 18:21:36
笹山登生
@keyaki1117
もし、東京電力側が原賠法第三条の免責で最高裁で争った場合、東電側は勝てると、私は思っています。政府側の不作為があまりに多かったので、
2011-04-28 18:25:21
笹山登生
@keyaki1117
今回の地震・津波が「異常に巨大な天災地変」であったかどうかの解釈には、片方が無傷かどうかの事実は影響しないものと思われます。@chanpon098 同じ被害でも女川との比較は？
2011-04-28 18:34:24
Naoto Hirakawa
@n_hirakawa
4月26日分まで更新しました。文部科学省・東京電力による海洋放射能モニタリングの可視化。http://p.tl/0OLk #genpatu #fukushima #iwaki
2011-04-28 22:50:48
笹山登生
@keyaki1117
細野豪志首相補佐官は「政府は震災津波の事由をもって事業者としての東京電力の責任が免れるという考え方は採っていない。一義的な責任は東京電力にあり、当然、賠償の責任は負うべきだ」と強調したが、政府側がそれをいうためには同時に原発認可時点を起点にした政府側の不作為も認めなければならない
2011-04-29 03:59:13
笹山登生
@keyaki1117
政府の不作為への追及を逃れるために、PPP原則一辺倒で東京電力におっかぶせる魂胆のようですね。背後に官僚のコントロールあってのロボット的発言かと。 @neomanichaeist 細野氏の言明は政府の逃げ口上に聞こえますね。 @keyaki1117 一義的な責任は東京電力にあり、
2011-04-29 04:10:31
笹山登生
@keyaki1117
魚の水揚げ地偽装は野菜に比べれば簡単ですね。@Ks_Everyday @bababot 確かに氷山で この件は｢出荷停止｣が問題で、鮮魚たるや 静岡-東京 東名の夜中なんぞ 高速トラック移動が… 早急に海洋汚染に政府の指針が欲しいですぅ。漁船は どこの所属でも漁場は一緒！
2011-04-29 04:11:52
笹山登生
@keyaki1117
私も長いこと環境訴訟をみているが今回の東電原発損害賠償訴訟において不毛な裁判の長期化を避けるには、応報的司法から修復的司法へのシフトを意図し被害者・加害者和解プログラム(VORP)仲裁プログラム(VOM)の前提となる一定の考え方を、最高裁が事前に示すということは可能なのだろうか?
2011-04-29 04:22:34
Toru Miyama
@tmiyama
港湾：放射線量の測定状況 - 国土交通省 http://bit.ly/lcN1LN バラスト水が心配という話があるので計測しているらしい http://bit.ly/m0pDy4
2011-04-29 07:30:08
Toru Miyama
@tmiyama
東京湾口での放射線物質測定。ヨウ素、セシウムとも不検出（検出限界 <5Bq/kg) http://www.pa.ktr.mlit.go.jp/kyoku/03info/09housyasen/110427jpn.pdf
2011-04-29 08:00:05
Toru Miyama
@tmiyama
宮城県で初調査 QT 河北新報 東北のニュース／放射線量、県産魚は問題なし 県、沖合で捕獲６種調査 http://bit.ly/meU5es
2011-04-29 09:47:23
平将明（たいらまさあき/Taira Masaaki）
@TAIRAMASAAKI
私の放射能汚染水処理についてのツィート。情報ソースは２７日の衆議院決算・行政監視委員会の質疑です。近く衆議院のホームページに議事録がアップされるのでご覧ください。この他にも(報道されませんでしたが)斑目委員長の注目発言がありました。
2011-04-29 10:31:29
笹山登生
@keyaki1117
だから、知恵を授けるわけではありませんが、和解で済ますくらいの無難な相場での損害賠償請求にされたほうがよろしいかと。 @akatukinohosi 異常に巨大な天災地変」に当たり東電が免責されると解する余地がある>原発立地県の住民にかなりの影響を与えそう。だんだん事
2011-04-29 10:36:25
勝川 俊雄🐬
@katukawa
グリーンピースが、福島第一原子力発電所周辺の海域で、海洋の放射能汚染を調査するための調査を計画したが、日本政府が許可しなかったそうだ。独自の調査は必要だとおもうのだけど。 http://bit.ly/jAVW4s
2011-04-29 11:46:39
@kakkasoyo
アレバ社の汚染水除去システムには欠点がある。フランスでは白血病が増えたし汚染された浜辺や水を拡散させるものだ、という話らしい。処理に使われる薬品が問題なのかな？誤訳の可能性大いにあり
2011-04-29 12:06:49
もたろう
@leaforest
アレバの放射線汚染水費用見積もりは12兆円。ならば敷地内に大型の蒸留塔を建設し、汚染水の濃縮で対応できないものか。現時点では完全除去は意味が薄く、90%除去して冷却に再利用すれば事足りるのでは？ これなら費用は100億も掛からないはずだ。
2011-04-29 12:27:02
笹山登生
@keyaki1117
菅さんもたまにはいいこというじゃん!細野発言や西山発言よりまし。「菅首相は東電福島第一原発事故について「一義的には東電に責任があることは言うまでもないが、原発を推進する立場で取り組んできた国の責任も免れるものでない。(地域住民農漁業被害に)最後の最後まで国が面倒を見るという姿勢」
2011-04-29 12:36:30
二太郎
@2tarou
@ompfarm @Delp95 @nomSABOyuji @harrier1970 おはようございます。東電の汚染水の除染をアレバ委託は、巧妙な資産移転と思われます。ベンナイトを使う国産技術を避けより高価で、より時間を要し、効果が薄い技術を使うことで何兆円ものお金を移転できます
2011-04-29 12:39:57
笹山登生
@keyaki1117
とはいっても汚染者負担原則自体が既に水俣チッソの時代から成り立っていないのです。だから、国賠訴訟で国がいつまでも除斥期間適用まで逃げているかぎり原告被害者が死ぬのを待つしかなくなってしまっているのが現状ですね。@neomanichaeist 国民に賠償させる！ 泥棒に追い銭。
2011-04-29 12:53:30
笹山登生
@keyaki1117
水俣問題解決を扱ったものとしての経験では、まさに汚染者負担原則適用においてはイソップ寓話のガチョウと黄金の卵の過ちをしてはならないということですね。国の負担を引き出さない限り不幸な目を見るのは被害者だけというのも厳しい事実です。 @neomanichaeist やはり、東電の責任
2011-04-29 13:07:44