第16回ジェンダー法学会 シンポジウムII「メディアとジェンダー」質疑応答で何が起こったか？
-
- いいね！0
堀あきこ HORI Akiko
@horry_a
論点ずらしではありません。質問をご用意されていたのに出来なかったとおっしゃるなら、ペーパーに書く時間は十分にあったということを指摘しています。 twitter.com/otakulawyer/st…
2018-12-04 08:36:10
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン
@otakulawyer
論点ずらしはやめてください。ジェンダー法学会では、回収された質問用紙を基に登壇者が話すセッションがあり、それが終わった後、３０分程度挙手による質問タイムがあり、そこで、#metoo と称した不規則発言・演説があったことを無視するのは何故ですか？ twitter.com/horry_a/status…
2018-12-04 07:54:48
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン
@otakulawyer
また、論点ずらし。ジェンダー法学会では、回収された質問用紙を基に登壇者が話すセッションの後、登壇者の発言について、３０分程、質問用紙に関係なくフロアから挙手による質問タイムがあり、そこでmetooと称する不規則発言があったことをもうお忘れですか？堀さんは、登壇者の一人ですよ。 twitter.com/horry_a/status…
2018-12-04 09:18:03
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン
@otakulawyer
堀さん、ジェンダー法学会というのは、metoo をやりますと宣言しさえすれば、長々と不規則発言（演説？）をして、他人の質問時間と機会を奪うことが許容される空間なのかどうかについて、御見解をお聞かせ願えますか？ @horry_a
2018-12-04 09:24:57
堀あきこ HORI Akiko
@horry_a
私の指摘は、質問紙を書く時間は十分にあったし、それに対する対応の時間もかなりの長さをとると最初に司会からアナウンスがあった。なのに、なぜ山口さんは質問があったのに質問紙を使われなかったのですか？ということです。 twitter.com/otakulawyer/st…
2018-12-04 09:43:25
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン
@otakulawyer
ジェンダー法学会では、回収された質問用紙を基に登壇者(堀さんもその一人)がパネルとして話すセッションのあと、登壇者が話をした内容についての質問を挙手でする機会があったのをお忘れですか？私の質問は、「質問用紙回収後」のパネルの発言についてのものでした。 twitter.com/horry_a/status…
2018-12-04 09:54:15
堀あきこ HORI Akiko
@horry_a
三人で質疑応答に答えたあとも20分の質問紙を書く時間がありましたし、山口さんは「ジェンダー法学会は秘密保護法や集団的自衛権について、憲法違反等を理由に反対する声明を出している。このダブルスタンダードについて質問をしたがった」とのことなので、先に紙でいただけたのではないかと思います。 twitter.com/otakulawyer/st…
2018-12-04 10:20:15
Kazuko Ito@HumanRightsNow 伊藤和子
@KazukoIto_Law
性暴力被害者に、理性的にかつ支持されるように声をあげることを要求し、そうでなければバッシングされても仕方ないという論調。なぜ被害者は非の打ち所がない程お行儀がよくない限りこの社会で受け入れられないのか。ここ、重要なポイント 一方、理性的に声をあげた詩織さんもバッシングされてます twitter.com/NzcXhIJv5mgJzm…
2018-12-04 10:20:55
take
@NzcXhIJv5mgJzm0
@KazukoIto_Law 誤認されてますね。 声のあげ方について、理性的に、かつ支持されるようにすればいいだけの話。被害者に寄り添っていないが為に、「声」を利用しているに過ぎないことを見透かされてしまうだけですね。
2018-12-04 08:04:08
江口某
@eguchi2017
なにがあったかわからないけど、会場の雰囲気が「その話は聞くべきだ」とかそういうのがあったのならそういうふうになるのも人々の集会だとは思う。
2018-12-04 10:50:47
江口某
@eguchi2017
でもなにも情報出てこないからなにがおこったのかもわからないし、あれだけ人数あつまって、ツイッタに代表されるメディアとジェンダーのについての話だったのに状況さえわからないというのは相当だとも思う。
2018-12-04 10:52:13
KOMIYA Tomone
@frroots
@eguchi2017 me tooの訴えなのでそんな軽々にSNSで触れることができる内容ではないですよ。その点でも山口さん軽率だと思いますが、江口さんも状況わからないことへの煽りには慎重になっていただければと思います。
2018-12-04 11:27:27
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン
@otakulawyer
@horry_a パネルの議論を聞きながら、質問したい複数のテーマが絞りこまれ、質問内容が固まったというだけのことです。あと、質問用紙を提出していない方でも挙手でと司会者が言っているのに、何故、わざわざ質問用紙を書かなくてはいけないのでしょうか？ところで、私の質問への答えはまだですか？
2018-12-04 11:27:45
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン
@otakulawyer
@horry_a 質問をもう一度書きますね。堀さん、ジェンダー法学会というのは、metoo をやりますと宣言しさえすれば、長々と不規則発言（演説？）をして、他人の質問時間と機会を奪うことが許容される空間なのかどうかについて、御見解をお聞かせ願えますか？
2018-12-04 11:28:43
KOMIYA Tomone
@frroots
@otakulawyer @horry_a 「宣言しさえすれば」ではなく、色々なことを考えて司会者は判断をしたと思います。しかしその判断の適切性を論じるには発言の内容を考慮せざるを得ず、それは関係者のプライバシーや名誉に関わることであり、アウティングの危険性を伴うものです。SNSで話題にするのは控えるのがよいと思います。
2018-12-04 11:39:11
江口某
@eguchi2017
@frroots ふつうの学会ではそういうのは制止されるけど、テーマとの関連や学会の問題意識からしてそういうのより重要なことがあるのでオーバーライドする、ってのならそれはそれでOKだと思う。
2018-12-04 11:46:58
江口某
@eguchi2017
@eguchi2017 あるいはもっとありがちな微妙なケースの場合は、「たしかにルール違反だし司会者も判断に迷ったりしたのでうまくいかなくなった」ぐらいでもいいと思う。
2018-12-04 11:48:30
江口某
@eguchi2017
@frroots でもそういうしたのなしに「こういうやつがいるからMeTooがブレークしないのだ」だったら山口先生が怒るのは当然だと思う。
2018-12-04 11:49:11
KOMIYA Tomone
@frroots
@eguchi2017 学会の性質だけでなく、発言の内容も、その他のことも、当然いろいろ考えて司会者は判断したことでしょう。その判断の是非を論じるためにはそうしたいろいろなことに触れざるをえず、それがトピックとなる可能性があるような問題提起の仕方をSNSでやるのは不適切だと私は思います。
2018-12-04 11:55:20