限定公開でまとめを作れば、相互フォローやフォロワー限定でまとめを共有できます!

『静止画DL違法化』 写真・イラスト・雑誌・論文・アイコン画像などが対象、懲役刑も

他にもプログラムなど違法対象となるものが拡大。2019年の通常国会に法案を提出、成立を目指す方針との事
著作権 静止画DL違法化
28942view 104コメント
94
山田太郎前参議院議員@3日目S24a @yamadataro43
懸念してた静止画DL違法化の来年通常国会審議入りの事態に!私的複製の制限は2010年音楽と動画で強化。今回、漫画、雑誌、写真、小説、論文まで拡大。 上記私的DLは日常的で今後自主規制含めて混乱必死。リサーチサイト規制も併せて審議入。表現の自由の大きな危機です! headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181207-…
リンク Yahoo!ニュース 104 users 66 違法ダウンロード、罰則拡大へ(共同通信) - Yahoo!ニュース 文化庁は7日、インターネット上で違法に配信されたと知りながら、有償の漫画や雑誌、 - Yahoo!ニュース(共同通信)
山田奨治 Shoji YAMADA @yamadashoji
いきなり刑事罰付きですか>漫画の違法ダウンロードにも罰則適用へ | 2018/12/7 - 共同通信 this.kiji.is/44370607612089…
山田奨治 Shoji YAMADA @yamadashoji
学術論文も?パブコメは年内という、超スピードでやるようだ。騒ぎが広がる前にということか。>違法ダウンロード、罰則拡大へ 文化庁、漫画や小説も対象 | 2018/12/7 - 共同通信 this.kiji.is/44371299983969…
漫画・アニメ・ゲーム・映画の表現規制問題 @MxIxTxBx
▼「海賊版と知りながらインターネットで漫画や写真などの静止画をダウンロードする事を違法に」文化審議会著作権分科会。文化庁はパブリックコメントを経て、来年の通常国会への著作権法改正案の提出を目指している asahi.com/articles/ASLD7…
リンク 朝日新聞デジタル 42 users 7 海賊版静止画のDL規制を 文化審議会が意見まとめる:朝日新聞デジタル 海賊版と知りながらインターネットで漫画や写真などの「静止画」をダウンロードすることを違法にするよう、文化審議会著作権分科会の法制・基本問題小委員会が7日、意見をまとめた。文化庁はパブリックコメントを…
高村武義 #WalkAway @tk_takamura
@yamadashoji 次回の文化審議会は来年1月25日だそうです。"次回は1/25(金)にパブコメ結果を受けての議論とするらしい” twitter.com/kzmogi/status/…
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer
静止画や小説等ダウンロードの違法化/処罰化する著作権法改正の問題点についての記事を書きました。パブコメ等の意見に使えるようになっていますので、そのままでも、たたき台としても自由にお使いください。 静止画や小説等ダウンロードの違法化/処罰化に強く反対する yama-ben.cocolog-nifty.com/ooinikataru/20…

▼意見送付先(文化庁)〆切は2019年1月6日
「文化審議会著作権分科会法制・基本問題小委員会中間まとめに関する意見募集」
http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=185001021

リンク www.bunka.go.jp パブリックコメント | 文化庁 パブリックコメント

朝日新聞社会部 @Asahi_Shakai
海賊版対策の静止画DL規制 メモ代わり保存もアウトか:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASLCD…
リンク 朝日新聞デジタル 38 users 26 海賊版対策の静止画DL規制 メモ代わり保存もアウトか:朝日新聞デジタル 海賊版サイトの利用を控えさせるための処方箋(せん)になるのか、インターネット利用者を萎縮させるのか――。文化庁が、海賊版だと知りながら漫画などの「静止画」をダウンロードすることを違法化するかどうかの…
漫画・アニメ・ゲーム・映画の表現規制問題 @MxIxTxBx
▼「静止画DL」規制 ・漫画や写真、雑誌の誌面、ブログのイラスト、twitterのアイコン、プログラム等ネット上の全コンテンツが対象 ・著作権侵害と知りながらスマホ等にダウンロード、画面を撮影して保存する事が違法に ・販売されている海賊版をDL → 懲役2年以下か2百万円以下の罰金、又は両方に
ジョアンナもとはし☔️ @funkin4hk
これ、漫画の違法アップロード対策として検討されているようだが、副作用の方が大きすぎるぞ。そして有料記事にしなきゃいいのに。最近主要紙はこういうのばかり。海賊版対策の静止画DL規制 メモ代わり保存もアウトか:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASLCD…
山田奨治 Shoji YAMADA @yamadashoji
アニメアイコンも犯罪?ネットの利便性をかなり根底から否定する規制をかけようとしている>海賊版静止画のDL規制を 文化審議会が意見まとめる:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASLD7… #著作権
楠 正憲 @masanork
漫画村を刺すついでにSciHubも。。。なんだかなぁ、微罪逮捕の温床になりそう twitter.com/h_okumura/stat…
ツイートまとめ 文化庁中間報告から読む静止画・テキストのDL違法化の問題点と構成要件 静止画・テキストのDL違法化について情報が錯綜してるみたいなので、『文化審議会著作権分科会法制・基本問題小委員会中間まとめ』と『【参考資料】ダウンロード違法化に関する留意事項』を読んだ上で、問題点などをまとめてみました。 以下、列挙した問題点 「論文のDL違法化は研究者が困る」「ネット上の二次創作活動が萎縮」「ソーシャルゲームの伝承が困難に」 「第三者が著作権.. 16769 pv 414 23 users 22
リンク GIGAZINE 46 users 284 科学論文の海賊版「Sci-Hub」を違法と訴える巨大出版社に対して根本的法改正の必要性を訴える科学者という構図 科学論文を無償で公開するサイト「Sci-Hub」が、法廷闘争に敗れたことで2件のドメイン閉鎖措置がなされました。しかし、依然としてSci-Hubの必要性と有用性を訴える声はサイトを利用する科学者から根強くあり、「Sci-Hubは違法」と判断している現在の著作権法そのものがおかしいという意見が挙がっています。
Masaki M @2D6_E5
そもそも「違法DLできる論文」というのは何なのだろうか。学術論文は公衆に向けて発表し、閲覧されてこそ意味あるものでは?…と思って検索したら、ジャーナル掲載の場合に問題となるケースがある模様。 縁がないから知らなかった。 editage.jp/insights/navig… pic.twitter.com/VFyKypGW67
 拡大
リンク Editage Insights 論文掲載後の著作権にまつわるあれこれ 自分で執筆・編集をした論文であっても、一旦ジャーナルに投稿され受理されると、その著作権はジャーナル側が持つことになります。唯一の例外は、OA(オープンアクセス)での出版です。では、自分の論文を再利用したい場合はどうすればよいのでしょうか?
heatwave_p2p @heatwave_p2p
なし崩しで進みそうな雰囲気があるので釘を差しておくと、静止画ダウンロード違法化は、脅し以外には使いようがないし、ストリーミング(埋め込み、インラインリンク)には適用されないため効果があるとは思えず、リーチサイト規制はそもそも海賊版サイトを削除摘発できない問題の解決にはならない。
平野(経済ネタ大歓迎です。) @jmk188365
ついに静止画のダウンロードも罰則化ですか。 かなり広い範囲に範囲の行為に罰則をかけて、いつでも警察が逮捕できる状態というのは健全ではないですね。 ブロッキングに反対していた有識者の方々はこれについてはどう反応するのか。 this.kiji.is/44370607612089…
荻野幸太郎 @ogi_fuji_npo
広く犯罪化しておいて、普段は取り締まらないから大丈夫ですよという運用は、実はとても怖い。皆が日常的に行っていた/行わざるを得なかった行為が、ある日いきなり逮捕や家宅捜索の理由になる。違法にアップロードされたコンテンツのダウンロードの犯罪化はその典型だろう。
荻野幸太郎 @ogi_fuji_npo
例えばTwitterで新聞記事の切り抜き画像を見かけて(けっこうな確率で違法アップロードっぽい)、それを「ほうほう、どんな記事かな」とダウンロードして読むと懲役2年以下って、かなりマズい法改正のように思う。
残りを読む(25)

コメント

ランベラ @_lambela 12月8日
こういうまとめで話の内容わかってない頓珍漢なツイート混ざってるとイラッとするので、もう少し精査されてまともなコメントだけのまとめにならないものか。まぁ自分分で全部やるのはめんどくさくていから口だけなんだけど。
ランベラ @_lambela 12月8日
例:「アニメアイコンも犯罪?」「間接的にSNS時代の口封じ政策と成りかねない」>昔から罰則もある違法行為が横行してるだけ。今回のと無関係。「企業プレゼンで画像無断使用が横行」>内容にもよるけど基本的に企業内プレゼンへの無断使用は合法。
ogtk5tdh @ogtk5tdh 12月8日
アップロードや動画や音楽のダウンロードは権利者の意思に反すれば違法だけど、その辺どうなってるか書かないと説得力がないんだけど。
ぺいぺいライフバランス @peipei999 12月8日
著作物の作成者がアップロードしたものであればダウンロードしても問題ないよね。アニメアイコンは公式が配ってないものはそもそもアップロードが違法だよね。と、思うとそこまで問題とも思えないが。
Andrs @Andrs50686175 12月8日
誤アクセスしたりサムネイルが表示された段階で「既に保存されている」のはどうすんだろうな
南橋レーン @rearn499 12月8日
ダウンロードの定義すら怪しいから、閲覧の違法派であるのが問題なんだよなあ
ひむろまさき@ティア127と37a @straylight 12月8日
ダウンロードしてご自由に使ってください、って配布してくれてるものまで使えなくなるのかなぁ・・・。普段「表現の自由ガー」って言ってる連中、こういうときこそ働けよ。
ひむろまさき@ティア127と37a @straylight 12月8日
とりあえずパブリックコメントに反対意見出したけど、あのシステム、反対意見をわざと受け付けにくいように構築してあるな・・・。
あらくれラバウル提督絢瀬swi @materialvenus 12月8日
これ漫画村的な物をダウンロードしたら違法ってだけだよね?
あらくれラバウル提督絢瀬swi @materialvenus 12月8日
そういえば海賊版動画のダウンロードが違法になって久しいけど、あれどれだけ摘発されてるんだろうか
汝、翼を与える@ばってん先に翼ばくれんね イベント・・(出た、出たが最初から居るとまでは・・・) @ryunosinfx 12月8日
著作権法はまだ親告罪だからね。これ資料を特定の人だけDLは不可って書いてあった場合は違法に成るんかね?成るなら海外からは失笑ものだが無防備リガール防御が成立する。もちろん警告や刑事告訴する手間も惜しまぬ前提だが。
九銀@半bot @kuginnya 12月8日
アップロードする奴が全部悪いんであってダウンロードする側に責任求めるのは八つ当たりだろ
ポン酢太郎 @ponzoo2you 12月8日
右クリックしたら画像をダウンロードって出てくるんだからマイクロソフトに日本専用でダウンロード機能廃止版提供するように言ってみろよ!いややっぱやめてください本気にしないでください。
しわ(師走くらげ)@多忙は続くよいつまでも @shiwasu_hrpy 12月8日
ダウンロードが全部駄目っていうならキャッシュログすらも違法に成るのか否か
asada134 @asada1236 12月8日
kuginnya こうやって正当化するから厳罰化されるんだろうなあ
@gatirogrth 12月8日
日本の政治に介入してあれこれ指示してるアメリカの権力層ってメンヘラだよね
24日から旅に出ます。探さないでください @BKGMU66JS 12月8日
落とす方より上げる方を取り締まるという考え方がお偉方にないようだ。
yuki🌾4さい⚔ @yuki_obana 12月8日
とりあえず法務省に世界の著作権者と全著作物の流通条件をデータベース化を義務付ければ何の問題もないんだよね(´・ω・`)しれっと5000兆円プロジェクト組んでくれないかしら?
黒田クロ @kurotoya 12月8日
キャッシュがダウンロードに該当するのかどうかをちゃんと定義しろ。
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 12月8日
materialvenus 本来そのはずなのだけど、拡大解釈でどうとでもなりそうだからみんな待った待った言ってるんです。
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 12月8日
結局の所は動画と同じで、逮捕して詳しい入手経路や状況を調査して元を割り出す事を目的として、よほど悪質な場合(違法物を更に転売しようとしたとか、明らかに個人でやるには量が多すぎるとか)でないと罰則は適用されないだろうし。合法的に許諾を得ているサイトを利用している上では特に問題になるようなことは無い。そもそも著作権は親告罪なので原作者が訴えなければ捕まらない。という所なんだろうけど。条文や法制化しようとしている人の認識を見るにそれ以上の事態になりそうだからみんな困ってるんだよな。
reesia @reesia_T 12月8日
仮にキャッシュを除外するとしてもキャッシュは間違いなくダウンロードした物だし、webブラウザとしては必要不可欠な機能だし、どんな理屈を付けて除外するのか見物ではある。
xi @accountLINKonly 12月8日
赤信号無視が取り締まられるだけっちゃだけなんだろうけどふんわりしすぎててどうとでも解釈出来る気がするのがどうもね
aomakerel @aomakerel1782 12月8日
キャッシュがセーフなら漫画村的な脱法行為はまた出来そうだし、他に例えばキャッシュのデータの私的な複製とかはどうなるんだろう。
aomakerel @aomakerel1782 12月8日
行為者の意思が問題になるんだろうけど、それをどうやって測るのかや、どういう基準で逮捕をするのかと
男山 @otokoyama_rx 12月8日
ああ、今までは違法アップロードで利益を得てたものを落とすのがアウトだったのが、著作物全般に拡大されたってわけね。著作権者が泣き寝入りするしかないケースが減るのはいいかもだけど
lion5557 @lion55571 12月8日
ブラウザのキャッシュって以前も扱いが話題になった気がする……なんだっけあれ。
ぺいぺいライフバランス @peipei999 12月8日
アップロードが違法にされていると知った上でのダウンロードが違法になるだけなんだが。
VERDURES @Run_Death_March 12月8日
所詮、学のないアホ政治家の思いつきでガバガバだよ。結局警察の良いように使われるだけ。
ローストの肉 @ROM69787270 12月8日
漫画家自身が逮捕されるかもな 資料映像としてダウンロードしたら違法物とかな
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 12月8日
_lambela ”基本的に企業内プレゼンへの無断使用は合法” ← 合法じゃないですよ。完全に違法行為。公益社団法人著作権情報センターが、他者の著作物を合法的に使える場合の事例を列挙してますが(http://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime7.html )、企業内プレゼンなら合法とはどこにも書いてません。
ランベラ @_lambela 12月8日
tk_takamura 「検討の過程における利用(著作権法第30条の3)」が適用されませんか?
まうみん @maumin66 12月8日
straylight インターネット上に違法に配信されたものが対象だから権利者自身がアップロードしたものは対象外だぞ
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 12月8日
プレゼン資料として使う場合は、引用の構成要件を満たすことが必要です。しかし静止画DL違法化の場合、著作権制限規定がないので、著作権侵害していると思われる画像をDLした段階で違法になります。 プレゼン資料に他者の著作権を侵害した画像を使った場合、資料で引用の構成要件を満たせば使用自体は合法ですが、DLしたことについては違法となります。
ランベラ @_lambela 12月8日
そもそも「企業内プレゼン」が何を指すのかがあやふやなのがよくなかったかも。私は「コラボ商品などの企画を企業内で通すためにアニメキャプなどを無断使用する」といったものを想像していました。仕事で全く無関係の画像貼り付ける人がそんなにいるとも思えなかったので。
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 12月8日
_lambela 無理です。ビジネス目的では私的利用の範囲を超えますし、30条の3は”著作権者の許諾を得て、又は著作権法上の裁定を受けて著作物を利用しようとする者は、その利用を検討する過程においては、必要と認められる限度で当該著作物を利用することができる。”(http://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime7.html)というものなので、無断使用を合法化するものではありません。
飛鷹隼 @junhiyoh 12月8日
確かに描き手側からすれば度の過ぎた無断流用を防止出来る法的根拠が欲しいと言うのは間違いないんだけど、ぶっちゃけいえばこういうの http://egv.cc を締め上げて叩き潰してクソアフィで稼いだ分を全部吐き出させてお釣り来るレベルで首吊って貰おうかいな所まで追い込めればそれでいいんでそれ以上は求めないんだよなぁ……
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 12月8日
著作権法第30条の3は、キャラクター商品企画などでこれから著作者に許諾を得る、あるいはすでに得たことが前提になるので、極めて限定的なものです。ビジネスプレゼンの無断使用を合法化するものではありません。
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 12月8日
”以下は文化庁のサイトで本条(著作権法第30条の3)の適用が受けられない事例として挙げられているものです。 ○ 企業内において,業務の参考とするために新聞や書籍,雑誌等の著作物を複製する場合” (ソース:http://www.chosakukenhou.jp/30restrictions/30restrictions04.html
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 12月8日
そもそも静止画DL違法化が、著作権の権利制限規定の例外になっている可能性が高いでしょう。もし権利制限規定が適用されるなら、著作権法第30条の1”私的使用のための複製”が適用され、静止画DL違法化自体無意味になりますから。
masao @namiyome 12月8日
ブラウザキャッシュについては47条の8で著作権者の許諾なく行ってよいと認められていて、ただし「これらの利用又は当該複製物の使用が著作権を侵害しない場合に限る」という条件がついているのが微妙だったんだけど、来年1月施行の新47条の4ではその条件もなくなっているから、たとえ違法アップロードされたものでも閲覧だけなら合法のはずです(識者求む)
ランベラ @_lambela 12月8日
tk_takamura 私の想定していた「企業内プレゼン」の定義は30条の3に該当するようなものでした(_lambela)。勝手に想定した上で書いていなかったのが悪いです。すみません。また私の元発言はDL違法化の影響は考慮せず現行法についてのつもりでした。
ランベラ @_lambela 12月8日
DL違法化については、公式サイトからのDLは問題ないため、ツイッターやグーグル画像検索等から拾わずにちゃんと公式を見るようにすれば問題ないのではないかと考えています。レトロゲームの復刻企画なんかだと公式情報がなくて困ることもあるかもしれませんが……DL違法も親告罪ですし、実質的には問題ないのではないでしょうか。
masao @namiyome 12月8日
録音や録画の違法ダウンロード(著作権法30条1項3号)に静止画やテキストも追加されると仮定すると、条文の構成は「複製するには著作権者の許諾が必要」「ただし私的使用ならば複製してよい」「ただし著作権を侵害するデジタル方式の録音、録画、静止画、テキストのダウンロードはやっぱり許諾が必要」となるはず。だから例えば合法にアップロードされたものでも企業がダウンロードするには許諾が必要(私的使用ではないから)。
ランベラ @_lambela 12月8日
namiyome なるほど、公式からのDLも企業ではアウトになるんですか……。見落としてました。
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 12月8日
_lambela 実質的には問題がないという点は仰るとおりでしょう。動画や音楽のDLが違法化され、10年経った今でも一件の摘発事例はありませんし、何よりアップロードを摘発する方がずっと楽だからです。ただ静止画DL違法化は事実上の一億国民総犯罪者化ですし、立法根拠がほぼ無いのにいつでも国民を摘発できる法律を作るというのは、民主主義国家としては最低最悪の行為です。ゆえに強く批判していく必要があると思います。
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 12月8日
一応、DLが違法化される静止画は著作権侵害をしている画像が対象なので、公式がUPしてる画像はたぶん大丈夫だと、個人的には思いますね。
ランベラ @_lambela 12月8日
[c5726829] 今でもネット上にはアニメやゲームのキャプ(ここでは許諾ガイドラインがないものとする)とかUPってる人はいっぱいいて、それらは違法行為なので、いまさらちょっと対象が増えたところで変わらないんじゃないかなぁって気がしちゃうんですよね。たぶんUPってる人のほうが違法サイトからDLしてる人より多いでしょうし。
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 12月8日
nobuko_kosuge 論文や小説も対象です。なので他者の著作物を盗用や剽窃した論文をDLすると、それが検証や告発のためでも違法になる可能性があります。
ランベラ @_lambela 12月8日
誰もが違法な対象になる恐れがある、と言われても、現状でも似たようなものなので、いまいち違法化のデメリットがよくわからない。でも「この本を転載されているサイトからDLする行為にはOOの罰則が適用されます」と本に書けるようになると若干でも正規DLサイトの売上貢献とかあるんじゃないかなぁと思ってて、だったら少しのメリットがあるかもってことで、私は消極的な賛成派です。
ランベラ @_lambela 12月8日
でもなんかTPPのときの保護期間延長みたいに後からおまけで余計なの入ってきそうで嫌な感じもある。(TPP加入に必須ってことで法案用意されたけど、やっはり加入に延長必要なくなったのに法案は可決された案件)
汝、翼を与える@ばってん先に翼ばくれんね イベント・・(出た、出たが最初から居るとまでは・・・) @ryunosinfx 12月8日
JASRACみたいな団体が出来て刑事告訴代行するけど、海外のコピーサイトからダウンロードさせたりするとやっぱ逮捕に成るか。これ非親告罪なんかな・・・警察が噛んでるんじゃないの?誰でもしょっぴけるようにインターネット利用の軽犯罪法がほしいとか。
masao @namiyome 12月8日
tk_takamura 30条1項3号にある「著作権を侵害する自動公衆送信」に盗用や剽窃を含むかどうか…ということでしょうか。ただ、含むとしたら別の表現になってそうな気もします。例えば「他者の著作権を侵害する著作物の自動公衆送信」とかなんとか。
じむ123 @sdejr01212 12月8日
漫画を守るためだったのに漫画以外のサイトも含めてブロッキングする話が出て漫画以外の静止画全てが違法DLの仲間入り。赤松健の言う通り漫画家の意見を聞く話すら出ない。漫画を守るは口実にしか見えない。
funpan @funpan2015 12月8日
DL違法化って、どんなに意義や意味が正しかろうがDLする側にはそれが法律上問題があるのかわからないのに罪とするってことだけで定めてはならない法律となると思うんだけどなぁ。今は動画について逮捕者がでていないから法の害がわかりづらいってだけで、もし疑わしかったら捜査するって運用がされていたら、ブラウザ上に動画の再生ボタンが見えただけで冷や汗がでるような世界で暮らすことになるわけで。そんなのが拡張されるのにはとうてい賛成できないなと。
嬌嫣PE@「マナリアフレンズ」「どろろ」応援中 @kyoen 12月8日
こんな適当なやっつけ規制のために「文化学術振興の前提に自由がある」って理念投げ捨てていいのかね
はくしんかわ @sato231031 12月8日
何も知らないでダウンロードした奴を片っ端から罪を着せて袋叩きにするのはさすがにドン引き
JINMIN_party_Japan @Net_Uyoku_JpJ 12月8日
ところで、「過去許諾があったにもかかわらずその許諾が消滅した」場合は合法か違法かわからない気がする。peipei999 ところが作成者が権利を他者に預けているものは違法となります、JASRAC関連でその事例が存在したはず。 tk_takamura 法律が認める「引用」の用件を満たす必要がありますので、少し難しくなりますね。
gx9900 @GX9900GUMDAMX 12月8日
sdejr01212 意見と言っても、反対ばっかりじゃん。「こういう法律で取り締まったらいい」って話聞かないんだけど?それとも現状放置が望みなんかね。
gx9900 @GX9900GUMDAMX 12月8日
出版業界は一回集まって、「こういう制度を作ろう」と考えて欲しい。政府の提案ケチつけるだけじゃ何も進まないよ。
のなめ/鈴木耀P @CodeName_NoName 12月8日
アップロード厳罰化が先に議論されないのは、アップロード側が著作物を購入する側だからという認識なのかな……
CVB @NqL7i7n1NitbuL0 12月8日
アホみたいなことやってないで供給を断つ方法を考えることにリソースを使うべきなのでは
denev @_denev_ 12月8日
peipei999 「知りませんでした」と言っても「そんなわけ無いだろ」で終わりですね。
jirou @jirou04023860 12月8日
tk_takamura こんなんどうせザル法なんじゃないんすか?
ぺいぺいライフバランス @peipei999 12月8日
_denev_ アニメの公式ホームページの画像やニュースサイトのニュース画像なら違法にアップロードされてませんから大丈夫だと思うのですが?知らないもクソもないと思います。
bn2 @bn2islander 12月8日
静止画ダウンロードで逮捕するより同人誌作者を逮捕した方がよほど効率いいと思うんだけど、同人誌は心配しないでダウンロードを心配するのなぜなんだろ
bn2 @bn2islander 12月8日
funpan2015 過去のダウンロード違法化の延長線なら、海賊版と知らなければ問題ないはずです
bn2 @bn2islander 12月8日
CodeName_NoName アップロードはネットが本格的に普及する以前から著作権が適用されてますね
gx9900 @GX9900GUMDAMX 12月8日
NqL7i7n1NitbuL0 欧米が供給断つの諦めてブロッキングに走ったのを見れば無理だったと考えていいかと。
denev @_denev_ 12月8日
peipei999 つまり、それ以外のサイトには接続するなってことですよね。アホらしい。
funpan @funpan2015 12月8日
bn2islander 未必の故意で有罪判決がでたら、それ以前に海賊版かどうか事情をきくようになったら悪影響はものすごいことになるかと
ネットで通りすがるブラジル人 @ntbxp 12月8日
こんなのEUの13条の後追いみたいになるわな。著作権がここまで表現の自由、言論の自由を潰す武器になってしまったら著作権の正当性自体が危うくなるわ。
ネットで通りすがるブラジル人 @ntbxp 12月8日
これ、サービス側にも責任を負わせるんだろ?ならば未然に防ぐようにアルゴリズムを作れって言われるに違いない。
ネットで通りすがるブラジル人 @ntbxp 12月9日
ntbxp サービス側にも責任を負わせないのなら、これは逆に日本人のモラルを壊す結果になりかねないな。何せ割れ厨のハードルがガクッと下がるんだからね。この標準だと、日本人全員割れ厨だよ。
じむ123 @sdejr01212 12月9日
ネットサーフィンで画像収集の文化終了のお知らせ
行雄 @hgftyiikda 12月9日
実際に事件が起きると世論が割れ厨叩き一色になってしまい、違法アップロードされたものと知らなかった可能性なんて想起すらされませんけど。たとえばある声優がアップロードサイトから同人誌を落としていたことが発覚した時には「違法ダウンロード」犯として非難ごうごうでした。そもそも静止画のダウンロードは違法化されていないにも関わらず。https://www.nikkansports.com/entertainment/news/1587312.html
ネットで通りすがるブラジル人 @ntbxp 12月9日
ntbxp 読み返したら「ないのなら」じゃなくて「なくても」の法が良いと思った。
堀石 廉 (石華工匠) @Holyithylene 12月9日
これ、IT機器とか電子部品の仕様書とか古い機器の取説みたいなのも、白黒つけられると黒の方に行っちゃうパターンがたくさんありそうなんだよねえ……。正直かなり困る。
bn2 @bn2islander 12月9日
著作権は基本的に表現の自由に抵触すると思ってるけど、ダウンロード違法化と表現の自由に何の関係があるかは分からない
緑のリンク @GreenHeroLink 12月9日
つか、ダウンロードして再配布したりしたらアウトだろうけど、ダウンロードだけでアウトにするのはちょっとおかしいと思うぞ。漫画の違法ダウンロードはその内容に独創性があるからまた話は変わるだろうけど、それと単なる写真などのダウンロード(再配布は除く)を一緒にしちゃいけない。
Blueボビー @Blue0_0Bobby 12月9日
本来著作者を守る為のものが、著作者の身体中を縛る鎖になる。 業界も理解していない人間やそれを利用した自分が嫌いなものを排除したい人間が、暴走するとこうなる。
ギャコプ @cold_foil 12月9日
これからはインターネットでも有罪にし放題! 警察のみんなはチャンス!だね!
squid @ikadesune 12月10日
tk_takamura 論文は著作物ではありません。
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 12月10日
ikadesune 論文は著作物ですよ。何言ってるんですか?
08_Reader @08_Reader 12月10日
ikadesune tk_takamura 論文なら無条件でどっち、というわけじゃない。著作権法上の著作物の定義を満たしている論文なら著作物になるし、満たしていない論文なら著作物にならない。特に著作権法で要求される「思想又は感情を表現したものであること。」が満たされているかどうかが一番のポイントになると思う
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 12月10日
東京理科大学 https://www.tus.ac.jp/library/information/copyright/ ”定期刊行物(雑誌・論文誌等)は、個々の記事・論文が一つの著作物である”
masao @namiyome 12月10日
パブリックコメント出てます。 http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=185001021&Mode=0 上のほうで勘違いな批判している人は「ダウンロード違法化に関する留意事項」に目を通しておきましょう。
エコ袋は南方へはやく… @ecobukuro_free 12月10日
アニメスクショも人のイラスト無断使用ももともとホントは駄目なわけで…とりあえず現状曖昧なところが多すぎて判断が難しい。(論文って使用料はらって閲覧したりしないんですか?引用する費用は掛からないんでしたっけ)
Refu @Refu00 12月10日
むしろ研究者界隈に広めていったほうが効果的かつ有意義だと思う。 https://twitter.com/mana613/status/1071335660273856512
甲賀志 @hiroujin 12月10日
パブコメ募集が始まったので明日にでもこの件のまとめを作る予定ですが、論文DLが違法になるのは思ったより深刻な問題のようです。研究費不足が蔓延化していて、研究への取り組み中に、購読料を支払わなければ読めない論文にアクセスできず、途方に暮れる研究者が数多くいること。読みたい論文1本1本のすべてに資金を出せる研究者が殆どいないことが分かってきました。
グレイス @Grace_ssw 12月11日
どんどん文化衰退の道を突き進むのはギャグでやってるのかな。
ogtk5tdh @ogtk5tdh 12月11日
hiroujin それは私的複製ではなく元々違法では?
甲賀志 @hiroujin 12月11日
すいません。諸般の事情でまとめを作るのはもう少し遅れます。  ogtk5tdh 一言ではそれですまない事情がいろいろあるんですよ…。
汝、翼を与える@ばってん先に翼ばくれんね イベント・・(出た、出たが最初から居るとまでは・・・) @ryunosinfx 12月11日
これは、親告罪、親告罪だよ、絶対親告罪だよ!というあの芸人の芸を思わせる留意事項・・・
ogtk5tdh @ogtk5tdh 12月12日
hiroujin 「違法だけど見逃されていたものが見逃されなくなる」ってことですか?
まっくろなねこ @blackcat009 12月12日
そも著作権侵害が親告罪であるゆえに、権利者が「いいよ」と言えば罪にならないものを、検察側が勝手に告訴できるようになる、ってのは大問題だと思うけどなぁ。
dronesubscriber @dronesubscriber 12月12日
普通のウェブサーバーは自動複製機器(30条1項)とはいえないので私的利用の例外にはならず実質的にこの分野では何も変わっていないと思います。政府が濫用するには著作権者の権利侵害が明らかでないといけないのでハードルは元から高いです。改正案ではむしろ「軽微利用」という語で実質的なフェアユースが規定されたこと、教育機関での著作物利用規定が盛り込まれたことが重要だと思います。
dronesubscriber @dronesubscriber 12月12日
dronesubscriber また、ウェブをクローリングして解析する行為(当然取得情報の中には違法なものも含まれうる)、その解析結果を発表する行為が明確に合法とされていることなど、国民の権利拡大の側面が大きな改正案だと思います。 http://www.mext.go.jp/b_menu/houan/kakutei/detail/__icsFiles/afieldfile/2018/05/21/1405213_03.pdf
甲賀志 @hiroujin 12月12日
情報が錯綜してるみたいなので、本件での文化庁審議会の中間報告の内容のまとめを作りました。 『文化庁中間報告から読む静止画・テキストのダウンロード違法化の問題点と構成要件』https://togetter.com/li/1297635
甲賀志 @hiroujin 12月12日
ogtk5tdh とりあえず hiroujin のまとめの方を読んでみてください。
甲賀志 @hiroujin 12月12日
hiroujin このまとめには、ダウンロード違法化に関する『文化審議会著作権分科会法制・基本問題小委員会中間まとめ』と、『【参考資料】ダウンロード違法化に関する留意事項』の記載内容の概要を書いてますので、元ソースのpdfを読むのが面倒だけど確認したいという方は、ご一読ください。
通りすがりのだいこん @KansaiF 12月12日
本格的に電子書籍時代来るのに、現状の野放し状態じゃ企業参画も危ないってんでベースを整えるの優先したんだろうと思うけどね。細かいトコは裁判所でどうぞ、てスタンスだろね。DLした側に関しては有名無実になるだけだろうし、そんなに問題あると思えない…てのがどうせ罠なんだろなぁ。悪用されないように注目しとこう。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする