-
- いいね！2
orcajump
@orcajump
では、私とだいたい同じですね＾＾。RT @aniky18: 何をすればイイか分からないから問う。何かできる事かあるか知りたいから問う。出来る事があるのにやれていないことがあるか知りたいから問う。
2011-05-01 23:21:50
Duke Fleed Jr.18
@Duke_Fleed_Jr18
@orcajump たくさんツイートが届きましたが、おそらく簡潔な結論はそういう事です。概ね同じ考えという事になると思います。
2011-05-01 23:25:18
orcajump
@orcajump
RT @gnsi_ismr: 現行手法に問題があるからといって代替案に簡単に飛びついてしまっていいのか、代替案のコスト、リスクを現行手法に向けるのと同等の厳しさで評価しているのか、そもそも現在選択しようとしている方法群の上位目的は何なのか、という問いそのものは、普遍的で意義があると思うんだけど。
2011-05-01 23:33:55
orcajump
@orcajump
産経の記事はトリッキー。通常の上限を撤廃、５年の上限は100、緊急時は250。上限基準なくしても非常時の福島で限度まで働けば戻っても仕事はできない。RT @kikumaco: 年間の上限を撤廃するが5年100mSvは変えないというのは、実質的には1年の上限を100mSv
2011-05-01 23:41:58
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@orcajump そうです。福島の現場で働いている人には、通常とは違う補償が必要です。それの議論があったような記憶はありますが、見つからないのでわかりません。ないなら、きちんと特別の補償をするべきです
2011-05-01 23:49:54
orcajump
@orcajump
RT @skasuga: あと、年齢が若ければ 移住リスク＜放射線リスク だろうし、歳をとればこれが逆転するだろうし…。@kikumaco
2011-05-01 23:57:09