東京新聞「11歳少女、100mSv被曝~」の記事に対するアレコレについて

皆さんは等価線量と実効線量の区別が付く人になってくださいねぇ。 URL一個違いのこちらもご参考に ↓ 東京新聞『11歳少女、100ミリシーベルト被ばく』の記事に「それ等価線量だよね?」の声。この機会に等価線量と実効線量の違いを知ろう。 続きを読む
6
竜田一人 @TatsutaKazuto

東京新聞さんあたりが今更どんなに煽ろうと、この結論は変わりませんよ。 「がん増加考えられない」 第一原発事故、国連委改めて示す | 東日本大震災 | 福島民報 minpo.jp/pub/topics/jis…

2019-01-21 17:11:35
運小次郎@新党「ペンギンの生活が第一」 @hseino1

東京新聞が「原発事故直後、11歳の少女が100mSv被曝」と報道したようだけど、これは甲状腺等価線量だし、状況や測定方法が不明なので、測定精度がどの程度、担保されているのかも疑問。 もっとも、乱暴の聞えるかもしれないけど、確率的影響だから、少人数のはずれ値なら影響はおそらく見えない。

2019-01-21 12:35:17
ginga 釋道哲 @ginga_station

典型的な、文書のごく一部を取り出して、読者を誤解に誘導する故意の悪意ある手口だな。写真もにも「影響は少ない」「もう少しきちんと計算してみる必要がる」などの文字列が写っているのに、故意に、悪意を持って記事上無視している。相も変わらず非常に汚いやりかただ。:tokyo-np.co.jp/s/article/2019…

2019-01-21 13:26:53