原口一博・前総務大臣の「ワイドスクランブル」での発言内容（文字おこし）

とし @toshihiro36_sub

大下：そのためには政局を起こさざるをえないということですか？

とし @toshihiro36_sub

原口：彼らが変わってもらうか、普通の国際的基準に沿って２０（mSv/年）というのを変えて・・・

とし @toshihiro36_sub

大下：下限の１（mSv/年）に？

とし @toshihiro36_sub

原口：そうです。

とし @toshihiro36_sub

大下：そうして欲しいと？

とし @toshihiro36_sub

原口：だって、チェルノブイリだって、いちばん最初に逃がしたのは女性と子供たちですよ。そして彼らが強制避難地域にしたのは、私が調べた限りでは５（mSv/年）ですよ。今度は２０（mSv/年）ですよ！これだけ人口密集のところで。

とし @toshihiro36_sub

河村：これは菅総理がきちんと指示をして２０（mSv/年）ではなくて、たとえば１０（mSv/年）が適切だというような形で国民に説明すればいいわけですよね？それをしないのは国会での専門家の意見に従ったという答弁が・・

とし @toshihiro36_sub

原口：その議事録がないんですよ。専門家が議論して、そして昨日の会議でも「私たちは、そんなことは言ってません」ってケツをまくったわけですよ。じゃあ、誰の責任ですか？これから５年１０年・・危機管理って絶対に起きてはいけないことを起こさないためにやるんです。

とし @toshihiro36_sub

原口：森ゆう子議員への答弁。彼女も民主党ですからね。政府を支える立場でやってるけれども。驚きましたよ。希望的観測を言ってるわけです。「原発を封じ込めることで子供たちを守りたい」と。みんな希望でしょ。危機管理は希望じゃダメなんです。

とし @toshihiro36_sub

原口：今出てる放射能に子供たちをさらさせない。それをやるために、私たちは行動しているんです。

とし @toshihiro36_sub

寺崎：原口さんをはじめですね、いろんな人が２０（mSv/年）はおかしいと言っても現実は変わらないですよね？２０（mSv/年）が公定の基準じゃないですか。

とし @toshihiro36_sub

原口：ほんとに信じられないです。世界の学者も多くの人たちも、あるいはＥＣＲＰ（欧州リスク管理委員会）もこれはおかしいと世界が声をあげているんです。世界だけじゃなく日本の放射線医学にかかわった人たちも私にツイッターなどで「なんとかしてくれ」と言ってくるんです。

とし @toshihiro36_sub

須田：原口さんのお話をうかがっていると、枝野さんとは意見交換をやりあって、枝野さんは理解してくれている。とすると、やっぱり菅さんが理解していない、菅さんが決断を下さないということになるんですが、そういうことですか？

とし @toshihiro36_sub

原口：菅さんなのか、それがどこで曲がってくるのかがわからない。司、司の人たちが・・原災法というのがあるんです。その時には、総理は主権を制限する権利すらあるわけです。だから、東電がどうしたとかいういいわけはきかないんです。

とし @toshihiro36_sub

寺崎：ここではっきりおっしゃっていただきたいんですけど、先日も原口さんは「責任の取り方は自ら考えるべき」「続けるのは難しいと思う」と。つまり、菅さんには辞めてもらいたい気持ちですよね？

とし @toshihiro36_sub

原口：子供たちを守れるようにしてほしい。レベル７を起こしたっていうことは事実なんですから。高濃度の放射性物質を今でも出しているのは事実なんですから。もう２カ月経ってるんです。

とし @toshihiro36_sub

原口：５年後・１０年後に、あのとき「ああ、このままになりましたね。あの２０（mSv/年）ということで子供たちがどんなになりましたか。」ということを僕らは耳にしたくないし、聞きたくない。

とし @toshihiro36_sub

原口：子供たちを強く守る責務があると思うんです。それは、みんなを怖がらせているんじゃなくて、世界に事例があってＩＣＲＰだってこうしなさいということを言っているわけです。それを守りましょうと・・。

とし @toshihiro36_sub

川村：そのためには何をきっかけにといいますか、与党の中でこれからどういう話をして文部科学省が決めたことに対してどういう責任がとれるか？政治っていうのは結果責任ですから、そこのところをじゃあ学校から退避するような状況は絶対おきないのか、そういうことを想定していないのか？

とし @toshihiro36_sub

川村：想定外のことを、こういう危機の時には想定しなくてはいけないと思うんですけど。どういうふうに対応しようとしているんですか？土を全部替えるとか、それとも別の所を用意してあるとかいうことは全部やっているんですか？

とし @toshihiro36_sub

原口：いや、そんなことはやってませんよ。だって、土を替えるというのは福島県やそれぞれの市がすることはあっても、国会答弁を聞いている限りではまだそこには着手していないわけです。本来はそれをやった上で、基準を厳しくするのが普通じゃないでしょうか。

とし @toshihiro36_sub

寺崎：どうしたらいいとお考えですか？いま、できない現状を。

とし @toshihiro36_sub

原口：２つあります。ひとつは司令塔自体を替える。これが一番早い。ただ、それでも３日かかるんです。原発事故だってまだ続いてるわけです。この３日を惜しんで我々は５０日を過ごしてきたんです。

とし @toshihiro36_sub

原口：そんなことをやっている暇があるのかと言われていましたが、ないんです。ないから僕たちは（菅政権を）支えてきたんです。支えてきた結果がこの２０（mSv/年）という数字だと・・。何のために支えてきたのかわからなくなるわけです。

とし @toshihiro36_sub

川村：民主党の国会議員に聞くと、今は大変な時なので船長を替えずに菅さんを盛り上げようという人たちと、一方ではもうこの船長では自分たちが協力しても船は沈んでしまう、もっと若くて力のある船長を選ばないとという人たちがいますが、原口さんは？