-
uchida_kawasaki
- 4681
- 155
- 1
- 13
-
- いいね！13
Jun Makino
@jun_makino
Japan In-depth japan-indepth.jp/?post_type=art… 執筆者。石川和男、宇佐美典也、上昌広、久住英二、澤昭裕、竹内純子、村中璃子といった名前が見える。
2019-02-03 15:24:18
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
早野叩きで終わらせていいのか～被ばく論文の意義と実相～ japan-indepth.jp/?p=43900 上昌弘氏の論考。 同意問題のみに焦点をあて、黒川レターには言及せず、伊達市の責任を強調している。
2019-02-03 02:09:35
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
「福島県立医大に研究倫理審査を申請する以前に、すでにICRPが呼び掛けたセミナーで調査結果を発表していることは注目に値する」としながらも、その発表自体は正当化。
2019-02-03 02:11:41
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
”もし、早野教授が伊達市の非常勤職員を兼業し、その上で伊達市役所の名前でデータを発表すれば、それは問題とならないのだろうか。もし、福島医大の倫理委員会が住民の同意の取得が不十分と判断したら、この研究を認めないのだろうか。” 今回の一連の問題の本質は、こういうことじゃないですよね？
2019-02-03 02:12:41
内田
@uchida_kawasaki
記事の最後に「個人情報保護法等の改正に伴う研究倫理指針の改正について」のURLが記載されている。 上昌広氏は、研究倫理指針の内容を理解した上で記事を書かれたのだろうか？ twitter.com/uchida_kawasak…
2019-02-03 08:12:34
内田
@uchida_kawasaki
2019.2.2 上昌広氏記事『早野叩きで終わらせていいのか～被ばく論文の意義と実相～』 | NEXT MEDIA "Japan In-depth"［ジャパン・インデプス］ japan-indepth.jp/?p=43900
2019-02-03 08:11:06
内田
@uchida_kawasaki
訂正します。 上昌広氏が記事に書いたリンク先は平成29年5月の資料です。 つまり、宮崎真・早野龍五論文には改正前の指針が適用されます。 twitter.com/uchida_kawasak…
2019-02-03 17:01:37
まさのあつこ
@masanoatsuko
というか宮崎早野論文が抱える同意問題①だけが問題であるかのような論考ですね。 ②データを破棄した研究不正問題にも、③黒川眞一郎氏に指摘された疑問（arxiv.org/pdf/1812.11453…）にも未回答であることにも触れていない。 twitter.com/uchida_kawasak…
2019-02-03 08:46:12
まさのあつこ
@masanoatsuko
すみません。 黒川眞一郎→黒川眞一さんです。訂正してお詫びします。 twitter.com/masanoatsuko/s…
2019-02-03 13:33:50
まさのあつこ
@masanoatsuko
①の同意手続はやり直しのやりようがあったとしても、②宮崎氏早野氏は結論を出すためのデータを破棄してしまった（ことになっている）ので、③には永遠に回答できない。 従って、この宮崎・早野論文は自動的に消去されているような状態だ、と気付いていないのではないでしょうか。 twitter.com/masanoatsuko/s…
2019-02-03 08:54:28
まさのあつこ
@masanoatsuko
宮崎・早野論文は「福島の一市で被ばく線量を過小評価」した問題として英字紙で報道されている。 Radiation doses underestimated in study of city in Fukushima asahi.com/sp/ajw/article…
2019-02-03 09:17:22
まさのあつこ
@masanoatsuko
宮崎・早野論文が撤回監視サイトの監視対象に。 Journal flags papers about radiation exposure following Fukushima disaster – Retraction Watch retractionwatch.com/2019/01/17/jou…
2019-02-03 09:26:55
まさのあつこ
@masanoatsuko
宮崎・早野論文を載せた査読誌が1月11日、論文には問題が潜在する懸念を表明、求めがあれば可及的速やかに出版の記録が訂正されるとしている。 iopscience.iop.org/article/10.108…
2019-02-03 09:51:50
まさのあつこ
@masanoatsuko
第二論文については過小評価問題についても強調して懸念表明。論文の主たる結論に影響する可能性を指摘、掲載記録が訂正されることになると、査読誌側が書いている。 iopscience.iop.org/article/10.108… そのことを「撤回監視」サイトがレポートしている。
2019-02-03 10:05:26
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
早野叩きで終わらせていいのか～被ばく論文の意義と実相～ japan-indepth.jp/?p=43900 @japan_indepthさんから ←冒頭の写真で、早野氏のやったことが完全否定されているのだが。
2019-02-03 14:31:48
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
ホールボディーカウンターの中にiPadが置かれているだけで目が点になる。 ノイズでバックグラウンドが大きく上がり、過小評価されるだけじゃん。なにやってんの、プラスチックの玩具か樹脂絵本で良いじゃん。なぜiPad！！ノイズの塊！！！
2019-02-03 14:34:55
宍戸俊則（shunsoku2002)
@karitoshi2011
話題になっている宮崎・早野論文の計測データは、住民がきちんと計測器を身に着けていない状態のデータ。そこを無視するの？ 【早野叩きで終わらせていいのか～被ばく論文の意義と実相～医療ガバナンス学会 上昌広氏】について#宮崎真・早野龍五論文問題(2019.2.3作成) togetter.com/li/1315327
2019-02-03 14:12:56
《福島県伊達市民のガラスバッジを用いた線量評価に関する宮崎・早野論文は、市民の個人情報を伊達市の一職員から不法に入手..
2017年12月6日、福島県伊達市議会一般質問で、高橋一由市議が行った一般質問で、個人情報の漏洩と不正使用が明らかになりました。伊達市役所は、その他にも不適切な支出を放置、市長の出張には復命書等の報告を求めない、など、自治体役場として問題が多いこともわかりました。
8795 pv
833
6 users
118
宍戸俊則（shunsoku2002)
@karitoshi2011
宮崎・早野論文で用いられた「実被曝線量データ」はこうして集められた。計測当時から報道されていた。 実態とかけ離れる「個人に線量計」調査 ７割の家庭で屋内に置きっぱなし 本紙が伊達市で実態解明 genpatsu.tokyo-np.co.jp/page/detail/98 #こちら原発取材班
2019-02-03 15:25:36
内田
@uchida_kawasaki
記事より引用『物理学の専門家である早野教授が医学研究のお作法を熟知していなくても仕方ない。』 残念ながら、早野龍五氏はよくご存知です。 twitter.com/uchida_kawasak… twitter.com/uchida_kawasak… twitter.com/uchida_kawasak…
2019-02-03 17:15:15
内田
@uchida_kawasaki
＞（早野坪倉宮崎論文，僕にとっては全く専門外の論文だったので，そもそも「倫理審査委員会」を通さなければいけないということすら知らなかった^^ ．あわてて申請．無理して委員会を開いていただいた．それによって，約１ヶ月の遅れ） 引用元 twitter.com/hayano/status/…
2019-02-03 17:08:07
内田
@uchida_kawasaki
引用『（正月に書いていた論文，倫理審査で手間取っていたが，通った．ﾌ~）』 引用元 twitter.com/hayano/status/…
2019-02-03 17:10:06
内田
@uchida_kawasaki
引用『きちんと倫理委を通して実測した坪倉先生達はエライ． @buvery: もともと低いので、妥当な結論。@私: bit.ly/LEdw3L 「今年２～５月，WBCで20Bq/kgの方に4週間食べていただき，WBC再検査．結論としては明らかな効果を認めませんでした」』 引用元 twitter.com/hayano/status/…
2019-02-03 17:11:41
内田
@uchida_kawasaki
＞（早野坪倉宮崎論文，僕にとっては全く専門外の論文だったので，そもそも「倫理審査委員会」を通さなければいけないということすら知らなかった^^ ．あわてて申請．無理して委員会を開いていただいた．それによって，約１ヶ月の遅れ） 引用元 twitter.com/hayano/status/…
2019-02-03 17:08:07
ryugo hayano
@hayano
（早野坪倉宮崎論文，僕にとっては全く専門外の論文だったので，そもそも「倫理審査委員会」を通さなければいけないということすら知らなかった^^ ．あわてて申請．無理して委員会を開いていただいた．それによって，約１ヶ月の遅れ．）
2013-04-11 06:51:50
内田
@uchida_kawasaki
引用『（正月に書いていた論文，倫理審査で手間取っていたが，通った．ﾌ~）』 引用元 twitter.com/hayano/status/…
2019-02-03 17:10:06