【HBO!】黒川名誉教授緊急寄稿。疑惑の被ばく線量論文著者、早野氏による「見解」の嘘と作為を正す 関連ツイートまとめ(2019.2.11作成)

34
nagaya @nagaya2013

こういった意図を持ってつくられた科学的見解というのは他にも多くあります。「チェリーピッキング」「方法そのものやBGや係数のごまかし」「権威に頼った科学的強弁」と本当に多いんです。1080人検査、3県調査、慶応女子岡山、WBC、陰膳、。怖いのはこれらがいったん外に出て権威化されてることです。

2019-02-11 10:33:26
Jun Makino @jun_makino

記録として headlines.yahoo.co.jp/article?a=2019… 黒川名誉教授緊急寄稿。疑惑の被ばく線量論文著者、早野氏による「見解」の嘘と作為を正す

2019-02-11 17:33:18
Jun Makino @jun_makino

Yahoo だと1ページになっているので読みやすい。

2019-02-11 17:33:21
Jun Makino @jun_makino

これ読むと、JRP ってまともな雑誌なの?というあたりから疑問に。まあ、商業誌は面倒なことをものすごく嫌う、というのは私も経験したことがあるが、一応これ学会誌なのに(だから?)この対応か、、、みたいな。

2019-02-11 17:33:24
nagaya @nagaya2013

あの記事での黒川さんの「科学的かつ論理的なそれでいて強い怒り」というものがきちんと読者に伝わっている気がします。しかし早野氏も疑問に答えないのはいわゆる雪隠詰め状態だからですかね。あと、早野氏の現所属のほぼ日は株式公開企業ですから、糸井重里氏にも社会的な応答義務があると思います。 twitter.com/nagaya2013/sta…

2019-02-12 07:59:57
nagaya @nagaya2013

.@H31KyP さんの「黒川眞一さん(高エネルギー加速器研究機構名誉教授):疑惑の被ばく線量論文著者、早野氏による「見解」の嘘と作為を正す」togetter.com/li/1318183 をお気に入りにしました。

2019-02-12 07:46:15
宍戸俊則(shunsoku2002) @karitoshi2011

意地悪に見えるかもしれないが、「宮崎・早野論文」の非科学的・非倫理的作成について、現段階で私がコメントして欲しいのは、次の人々だ。 糸井重里氏。開沼博氏。福島高校に早野氏を呼んだ理科教師。 どんなつもりで、このような信用できない人物を福島県の高校生に接触させたのか?本気で知りたい。

2019-02-11 18:11:24
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

この件、黒川レターが未掲載なのは査読通らなかったとか憶測してた方もいらっしゃいましたが、査読通ってるし、JRPはレターと返事を同時掲載するというルールがあるということで、返事待ちだったんですよね?でも最初から返事書くつもりなかった、と。この場合のレターへの対応ってどうなるのか?

2019-02-12 07:05:59
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

一番辻褄が合わないのは、早野・宮崎両氏がLetterへの返事ではなくcorrigendumを出すと言ってることが、12月半ばに黒川氏に知らされているにも関わらず、早野氏が1月8日に出した「見解」では、「Letterへのコメントとともに論文の修正が必要と考える」と、11月28日にJRPに知らせたと書かれていること。

2019-02-12 10:46:40
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

Shin-ichi Kurokawa Sets Straight Dishonesty and Misrepresentation in the Hayano Statement Regarding the Radiation Dose Study with Alleged Misconduct fukushimavoice-eng2.blogspot.com/2019/02/shin-i… hbol.jp/185193の英訳です。

2019-02-12 13:08:37
横川圭希 @keiki22

「法的な問題が出る」ってさ、どっちだよ、いったいぜんたい。

2019-02-13 08:44:11
横川圭希 @keiki22

短文による印象操作、自分たちだけが持っていると思ってるデータの恣意的な説明、こういうことが繰り返せないくらい多くの情報が相手側に集まってると考えないのだろうか?

2019-02-13 08:47:55
横川圭希 @keiki22

hbol.jp/185193 この文章を書くのに、気分だけで書いてると思ってるのだろうか?科学的な検証がされてないとでも思ってるのだろうか?法的な準備をしてないとでも思ってるのだろうか?あと、これで終わりだと思ってるのだろうか?甘いよね。

2019-02-13 08:50:12
横川圭希 @keiki22

キクマコや野尻さんが、まるで黒川さんを「過去の人」と印象づけるようなことをしてるが、それもこれもハーバーに予め牧野さんの論考が載っていて良かった。牧野さん現役でしょ? twitter.com/keiki22/status…

2019-02-13 09:12:41
nagaya @nagaya2013

3年前のこれがRTされてるけど、この頃は菊池誠や早野龍五は「専門家ではない」の認識でした。現状では「科学者ですらない」ですね。科学への冒涜がひどい。で、彼ら「コウモリ」をたしなめる鷲や鷹たちが出てきたというのが現状です。これで科学者としての居場所はなくなるでしょう。よかったですね。 twitter.com/nagaya2013/sta…

2019-02-13 10:19:23
nagaya @nagaya2013

菊池誠(@kikumaco)も早野龍五(@hayano)も専門家を装ってるけど、事故前は門外漢だからね。「安全だけ」を科学を装って手を変え品を変え宣伝してるけど、実質は「鳥なき里のコウモリ」。というか事故後「鳥たち」は真っ先に逃げた。ここにこの事故の不幸の一端があります。

2016-02-12 11:17:28
内田 @uchida_kawasaki

面と向かって彼等に伝えたい。 「あなた達のやってる事は、人として、如何なものか」 twitter.com/nagaya2013/sta…

2019-02-13 10:58:40
内田 @uchida_kawasaki

【HBO!】黒川名誉教授緊急寄稿。疑惑の被ばく線量論文著者、早野氏による「見解」の嘘と作為を正す hbol.jp/185193/4 via @hboljp #早野ポスター 早野龍五氏の対応を見ていると、安倍晋三政権のやり方とそっくり。

2019-02-11 09:30:31
内田 @uchida_kawasaki

黒川レター時系列 2018年8月17日:投稿が”receive” 2018年9月13日:第一回目の修正を投稿 2018年11月5日:第二回目の修正を投稿 2018年11月16日:論文が ”is ready to accept” 。同時に著者に私の論文が送付

2019-02-11 09:50:09
内田 @uchida_kawasaki

抜粋引用 『私の論文は、第2論文の中の単純な誤りや、数値やグラフの間に不整合が見られることを、10個ほど指摘したものである。』

2019-02-11 10:02:06
内田 @uchida_kawasaki

宮崎真・早野龍五論文を書いた方々というか、早野龍五氏を擁護しようとしてる方々は、「倫理面の問題のみ」に矮小化したいんですね、きっと。 だから、数値の扱いの問題点指摘は、書いてあっても読まない・読んでも触れないんですね。

2019-02-11 12:22:24
内田 @uchida_kawasaki

【HBO!】黒川名誉教授緊急寄稿。疑惑の被ばく線量論文著者、早野氏による「見解」の嘘と作為を正す hbol.jp/185193/4 via @hboljp 学術的議論から逃げ回る早野龍五氏は、伊達市議会の勉強会には参加されるのか、やはり逃げるのか。 twitter.com/uchida_kawasak…

2019-02-13 11:50:07
内田 @uchida_kawasaki

2019.2.4 被曝データ提供問題で調査委が初会合〜宮崎・早野論文 | OurPlanet-TV:特定非営利活動法人 アワープラネット・ティービー ourplanet-tv.org/?q=node/2364

2019-02-05 20:03:20
内田 @uchida_kawasaki

2019.2.4 被曝データ提供問題で調査委が初会合〜宮崎・早野論文 | OurPlanet-TV:特定非営利活動法人 アワープラネット・ティービー ourplanet-tv.org/?q=node/2364

2019-02-05 20:03:20
内田 @uchida_kawasaki

・4日、市が設置した「被曝データ提供に関する調査委員会」の初会合が開催された。冒頭のみ公開。会議は非公開。 ・市議会では、各会派の代表者会議が開かれ、論文執筆者の宮崎真氏や早野龍五氏、論文の問題を指摘したKEKの黒川眞一名誉教授の3人を招聘する勉強会を開催することで合意

2019-02-05 20:06:31
まとめ 『見捨てようとした追加被曝』宮崎真・早野龍五論文、 内藤論文問題 関連まとめ一覧(編集中) 宮崎真・早野龍五論文の問題要約 ・倫理指針違反(信じられないぐらい規模) ・不適切な計測で集めた出鱈目なデータを集計・分析している。 ・データの分析に明らかな間違い(意図的かどうかは不明)が多数存在する。 ・黒川レターに回答する意志が見られない。 11528 pv 611 2 users 120

黒川レターの件が報道された事に対する早野龍五氏の反応・早野ポスターの問題点指摘

早野龍五氏は、黒川レターで示された問題点・疑問点について、一切回答していない