-
uchida_kawasaki
- 1318
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
asadori_Qly
@AsadoriQ
「宮崎・早野論文をめぐる問題に関する若干の誤解について」 researchmap.jp/jo3eromai-111/…
2019-02-13 20:15:09冒頭のみ引用
2019年2月2日、Japan In-depthというサイトに医療ガバナンス研究所理事長上昌広氏による
「早野叩きで終わらせていいのか～被ばく論文の意義と実相～」 https://japan-indepth.jp/?p=43900
という記事が掲載されました。
宮崎・早野論文（下記Aで説明します）をめぐる問題については、ネット上でもそれなりに整理されているにもかかわらず、この記事をはじめとして混乱も見受けられます。ここでは、あまり範囲を広げず、この記事（便宜上「終わらせていいのか」と呼びます）に見られる混乱の主なものを見ていくことにします。
引用終わり
asadori_Qly
@AsadoriQ
「［ガラスバッジの7割が身に付けられていなかったこと・平均値／中央値と規制で使われるべき値を比べて論じていることは］倫理上の問題がなかったとしても、また、・・・数値の操作をめぐる問題がなかったとしても、極めて深刻なもので、論文の主な帰結の意義を失わせるものです。」
2019-02-14 09:09:44
asadori_Qly
@AsadoriQ
関連して、こちらもぜひお読みください。 「宮崎早野論文を、「削除はするが問題はない」とした放射線審議会の異常さ」 hbol.jp/184914
2019-02-14 09:22:55
asadori_Qly
@AsadoriQ
そして、こちらも。早野氏の「見解」が本来あるべき「オープンな」議論からはずれたものであることが具体的な経緯からはっきりとわかります。 「黒川名誉教授緊急寄稿。疑惑の被ばく線量論文著者、早野氏による「見解」の嘘と作為を正す」 hbol.jp/185193
2019-02-14 10:06:25
関連まとめ
『見捨てようとした追加被曝』宮崎真・早野龍五論文、 内藤論文問題 関連まとめ一覧(編集中)
宮崎真・早野龍五論文の問題要約
・倫理指針違反(信じられないぐらい規模)
・不適切な計測で集めた出鱈目なデータを集計・分析している。
・データの分析に明らかな間違い(意図的かどうかは不明)が多数存在する。
・黒川レターに回答する意志が見られない。
11508 pv
611
2 users
120