@shingen9898 本来計測機器の変更の理由を福島県は発表しなければならないんですが、忙しいんでしょうかね。おそらくメンテナンスだと思いますけど。可搬型というぐらいですから、移動は可能ですので。
2011-05-05 17:37:27【飯舘村】5/5 15時に,サーベイメータから,再度 可搬型モニタリングポストに測定器を変更.そうしたら線量率は元に戻った.http://bit.ly/k3cf72 (大騒ぎしなくて良かった)
2011-05-05 17:38:58@WaKaBa26 16時のデータは急降下して、ほぼ戻っています。軽率なことは言えまませんが、何かあったのかと疑いたくなりますよね。http://bit.ly/iT5Q7k
2011-05-05 17:39:01【各地の放射線モニター】5/5、16時現在更新分。飯舘村の上昇は2〜14時の測定を他の装置で行ったため。「装置の個性」を知る良い教訓。20mSv/yが25mSv/yかもということ。データの解釈は各自の責任でhttp://j.mp/hH2Fce http://j.mp/dSepT6
2011-05-05 17:41:01どっちが正しいかは問題ですよ。積算線量がまるで違うでは困る。 @hayano: 【飯舘村】5/5 15時に,サーベイメータから,再度 可搬型モニタリングポストに測定器を変更.そうしたら線量率は元に戻った.http://bit.ly/k3cf72 (大騒ぎしなくて良かった)
2011-05-05 17:41:13http://j.mp/f8iZGV にも書きましたが、放射線検出器の測定値で「真の値」を測定するのは難しく、絶対値は怪しい。今回の飯舘村の「変動」が良い例。従って、20mSv/yの地域は15mSv/yかもしれないし、25mSv/yかもしれない。
2011-05-05 17:44:35@yattiy やっぱり、計測機器の違いかと思います。個人的にガイガーカウンター使っていても、数字って安定しないんです。ですから、私が勝手に測定したときは「このぐらい」としか言えません。グラフを拝見すると、サーベイメーターの時だけ急激に変化しています。
2011-05-05 17:49:28@dai5adu サーベイメーターで公式発表と言うのも精度的に?なんですが、ずっと可搬型MPで測っているので、データの継続性を考えると同じ器械のほうが信頼性は高いと思います。γ線β線についてはわかりません。ただ、他のモニタリングデータもありますが、可搬型MPのデータは低めですね。
2011-05-05 18:10:15@s__51 県で持ってるのは、γ線しか測れない計器だったので、ガイガーカウンターになったのなら、嬉しいのですが。(ヨウ素、セシウムしか測れないため) 個人でガイガーカウンター欲しいです。
2011-05-05 18:25:43@dai5adu 確かに、可搬型MPの製造メーカーの説明では、γ線しか測れないように書いてありますね。 http://ow.ly/4NEhp 個人がガイガーカウンター持つのは意義があることですが、傾向を見るだけに留めるのが丁度良いかと。数字だけ追いかけると疲れます。
2011-05-05 18:53:45【飯舘村の線量率,5/5の一時的な上昇】は,測定器を可搬型モニタリングポストからサーベイメータに変更したため.この例を見ても,異なる測定器の測定結果を比較することの難しさが分かる. http://twitpic.com/4tpwok
2011-05-05 22:56:53(参考)飯舘村でどの機種を使っているかは知らないが,可搬型モニタリングポストは例えばこんなもの→http://bit.ly/jxqT0i サーベイメータはこんなもの→http://bit.ly/lR1Mxd
2011-05-05 22:58:36