Twitter、イラストとテキストを含めた非実在児童規制をする。二次元に限らず源氏物語、ロリータなど、名作文学も規制と読み取れる内容
-
- いいね！0
ポリシー改訂
@Matcha_878
引用↓ 《性的に露骨な状況または性的に露骨な行為をする未成年者のイラスト、コンピューターなどで作成した写実的な描写》 これが児童の性的搾取にあたるというのがTwitter社の公式な考えです。 判断は各個人でお願いします。 ↓引用元 help.twitter.com/ja/rules-and-p…
2019-02-23 20:22:19
ポリシー改訂
@Matcha_878
@yoshimichi0409 妄想(原文ではFantasizing)も禁止とされているので、どうやっても基準が曖昧なんですよね。曖昧な基準による規制は他のコンテンツにも広がる可能性が否めませんから、この問題は決して趣味人だけの話ではないのです。
2019-02-24 18:14:39
ふらそ
@FrASSSo0
ツイッターの新規約なかなかエグいな… 三次元の画像・動画がアウト←分かる 未成年設定の性的暗示イラストもアウト←まあ分かる テキストもアウト←ん？ 妄想・願望もアウト←ええ… help.twitter.com/ja/rules-and-p… pic.twitter.com/F19RIw2lcm
2019-02-24 12:43:01
拡大
高山瑞穂
@mizpi
児童の性的搾取に関するポリシー help.twitter.com/ja/rules-and-p… 「性的な暗示を含む行為をする未成年の視覚的な描写」 どこまでも曖昧。運動して汗かいてハァハァしてるだけのイラストも対象になりそうです。（と言うか、そもそも一枚のイラストで18歳未満だとの認定はどこで下すの？頭身？目の大きさ？）
2019-02-24 11:32:23
あいおい
@aioi_seven
「搾取」自体、現実の労働力搾取に対しての批判としてしか機能していない言い回しなのに、なぜ特定表現の悪性を指摘する言葉だと思ってしまうのだろう。例えば、『蟹工船』のように描写上の労働力搾取も問題だと思っているのだろうか。
2019-02-24 16:08:40
夏馬
@natsuma_e
@abekei1 @veniteng 創作物は言ってしまえば「妄想の産物」なわけですね。さすがに全ての創作物を禁じてるわけでは無いでしょうけど、その境界は誰が・何を基準に引くのよ？と思います。 私企業のサービスなのでどんなルールや倫理コードを敷いても構わんけど、勝手に表現の良し悪しを決めつけるのは傲慢じゃないかな。
2019-02-24 10:22:03
夏馬
@natsuma_e
@veniteng @masakichi2001 @abekei1 こういうことしないでくれる？の中にしれっと「妄想禁止」と書かれていることが「優しい」とは思えんのよね。 「エロだから引っ込んでろ」という気持ちはわかるけど、曖昧な基準に「それは曖昧で危険だ」と言っておかないと、「曖昧な基準で制限すること」がエロに限らず常態化しかねないと思う。
2019-02-24 11:43:00
夏馬
@natsuma_e
@veniteng @abekei1 いや、だから「性的なものはダメ」という基準は今までもあったしそれ自体は問題ないよ。それが嫌なら他のサービスに行けば良いという話になる。 俺が問題だなと思うのは曖昧な「妄想もダメ」という基準が雑に過ぎるということ。 創作物が犯罪を助長するという根拠の無い「理由」もアレだけどね。
2019-02-24 11:05:37
夏馬
@natsuma_e
@masakichi2001 @veniteng @abekei1 もっかい言うけど、制限する事が問題なんじゃないよ。「妄想がダメ」という基準が曖昧で対象が大きくて雑すぎるという話です。
2019-02-24 11:19:16
みまるゆう
@MimaruyS_0430
ぶっちゃけこれしか無いでしょ。 『児童の性的搾取について妄想したり、そうした行為を助長する。』 この一文のせいで、児童の性的搾取を明らかに表現して無かろうが、それを見た人間が｢このイラスト(または漫画)を見て児童の性的搾取を妄想した。｣と訴えれば即NGな訳だし。 twitter.com/tk_takamura/st…
2019-02-24 11:18:36
🍣の王
@refeia
「妄想」自体じゃなくて「妄想を助長する」のを禁止という意図かと思って一応英文のも見たんですが、普通に妄想禁止って書いてありました twitter.com/FrASSSo0/statu…
2019-02-25 08:57:45
いちさん
@imasuyo
@yamadataro43 うわあ，内心の自由すれすれを攻めてきた。こっちの方が深刻なのでは…… 《児童の性的搾取について妄想したり、そうした行為を助長する》 twitter.com/yamadataro43/s…
2019-02-25 00:55:06
山田太郎 ⋈（参議院議員・全国比例）
@yamadataro43
Twitterのポリシーが出ました。マンガ・アニメも含まれると思われます。情報流通企業の自主規制はどんどん厳しくなる様相です。GAFAを含めて今後の推移をきちっと見ていきます。 help.twitter.com/ja/rules-and-p…
2019-02-25 00:41:57
いちさん
@imasuyo
Twitterが言及した「児童」が，すべて《実在する特定の児童》の意味だったら，《公共性の観点から排除すべき》との考えを容認できる。 もしもこれが非実在も含めた「児童の外形をした存在」「児童と設定されている存在」を含むのだとしたら，Twitterにはもはや表現の自由はない。内心の自由も危うい。
2019-02-25 00:59:43
nana4is
@nana4is
新規約はナボコフのロリータもアウトじゃね？「賛美」(これが非常に曖昧だけど)してる部分あるしな。「ロリータ」がどうたらこうたらとか言ってる部分は当てはまるでしょ、規約を素直に読めば
2019-02-25 09:40:39
nana4is
@nana4is
「ロリータ、我が命の光…」から始まるあれは「賛美」じゃねぇかな。ついでに言えば預言者ムハンマドとアーイシャ(当時9歳)の結婚について肯定的に言及してる古典とかも危なくないかな？真正集は引用できない
2019-02-25 09:49:57
nana4is
@nana4is
テキストも禁止ということで、源氏物語やナボコフのロリータ、真正集は「児童の性的搾取を助長、または賛美」あたりで禁止かな。 pic.twitter.com/8wEqhj5puD
2019-02-25 10:24:51
拡大