アプリで作成
2019年2月25日

Twitter、イラストとテキストを含めた非実在児童規制をする。二次元に限らず源氏物語、ロリータなど、名作文学も規制と読み取れる内容

被害者のいない二次元規制もさりながら、いくつかの文学は引用・リンク不能にすらなります
5
ポリシー改訂 @Matcha_878

引用↓ 《性的に露骨な状況または性的に露骨な行為をする未成年者のイラスト、コンピューターなどで作成した写実的な描写》 これが児童の性的搾取にあたるというのがTwitter社の公式な考えです。 判断は各個人でお願いします。 ↓引用元 help.twitter.com/ja/rules-and-p…

2019-02-23 20:22:19
ポリシー改訂 @Matcha_878

@yoshimichi0409 妄想(原文ではFantasizing)も禁止とされているので、どうやっても基準が曖昧なんですよね。曖昧な基準による規制は他のコンテンツにも広がる可能性が否めませんから、この問題は決して趣味人だけの話ではないのです。

2019-02-24 18:14:39
ふらそ @FrASSSo0

ツイッターの新規約なかなかエグいな… 三次元の画像・動画がアウト←分かる 未成年設定の性的暗示イラストもアウト←まあ分かる テキストもアウト←ん? 妄想・願望もアウト←ええ… help.twitter.com/ja/rules-and-p… pic.twitter.com/F19RIw2lcm

2019-02-24 12:43:01
拡大
高山瑞穂 @mizpi

児童の性的搾取に関するポリシー help.twitter.com/ja/rules-and-p… 「性的な暗示を含む行為をする未成年の視覚的な描写」 どこまでも曖昧。運動して汗かいてハァハァしてるだけのイラストも対象になりそうです。(と言うか、そもそも一枚のイラストで18歳未満だとの認定はどこで下すの?頭身?目の大きさ?)

2019-02-24 11:32:23
あいおい @aioi_seven

「性的搾取」のような美しくないバズワードをツイッター公式が使っているの、何気にショックだな。

2019-02-24 15:59:49
あいおい @aioi_seven

「搾取」自体、現実の労働力搾取に対しての批判としてしか機能していない言い回しなのに、なぜ特定表現の悪性を指摘する言葉だと思ってしまうのだろう。例えば、『蟹工船』のように描写上の労働力搾取も問題だと思っているのだろうか。

2019-02-24 16:08:40
夏馬 @natsuma_e

help.twitter.com/ja/rules-and-p… 妄想を禁止とはね。一体何様のつもりなのだろう。

2019-02-23 22:36:11
夏馬 @natsuma_e

@abekei1 @veniteng 創作物は言ってしまえば「妄想の産物」なわけですね。さすがに全ての創作物を禁じてるわけでは無いでしょうけど、その境界は誰が・何を基準に引くのよ?と思います。 私企業のサービスなのでどんなルールや倫理コードを敷いても構わんけど、勝手に表現の良し悪しを決めつけるのは傲慢じゃないかな。

2019-02-24 10:22:03
夏馬 @natsuma_e

@veniteng @masakichi2001 @abekei1 こういうことしないでくれる?の中にしれっと「妄想禁止」と書かれていることが「優しい」とは思えんのよね。 「エロだから引っ込んでろ」という気持ちはわかるけど、曖昧な基準に「それは曖昧で危険だ」と言っておかないと、「曖昧な基準で制限すること」がエロに限らず常態化しかねないと思う。

2019-02-24 11:43:00
夏馬 @natsuma_e

@veniteng @abekei1 いや、だから「性的なものはダメ」という基準は今までもあったしそれ自体は問題ないよ。それが嫌なら他のサービスに行けば良いという話になる。 俺が問題だなと思うのは曖昧な「妄想もダメ」という基準が雑に過ぎるということ。 創作物が犯罪を助長するという根拠の無い「理由」もアレだけどね。

2019-02-24 11:05:37
夏馬 @natsuma_e

@masakichi2001 @veniteng @abekei1 もっかい言うけど、制限する事が問題なんじゃないよ。「妄想がダメ」という基準が曖昧で対象が大きくて雑すぎるという話です。

2019-02-24 11:19:16
みまる @MimaruyS_0430

ぶっちゃけこれしか無いでしょ。 『児童の性的搾取について妄想したり、そうした行為を助長する。』 この一文のせいで、児童の性的搾取を明らかに表現して無かろうが、それを見た人間が「このイラスト(または漫画)を見て児童の性的搾取を妄想した。」と訴えれば即NGな訳だし。 twitter.com/tk_takamura/st…

2019-02-24 11:18:36
refeia🍥さんと他9999人 @refeia

「妄想」自体じゃなくて「妄想を助長する」のを禁止という意図かと思って一応英文のも見たんですが、普通に妄想禁止って書いてありました twitter.com/FrASSSo0/statu…

2019-02-25 08:57:45
いちさん【換気&唾液対策】@東京 @imasuyo

@yamadataro43 うわあ,内心の自由すれすれを攻めてきた。こっちの方が深刻なのでは…… 《児童の性的搾取について妄想したり、そうした行為を助長する》 twitter.com/yamadataro43/s…

2019-02-25 00:55:06
いちさん【換気&唾液対策】@東京 @imasuyo

Twitterが言及した「児童」が,すべて《実在する特定の児童》の意味だったら,《公共性の観点から排除すべき》との考えを容認できる。 もしもこれが非実在も含めた「児童の外形をした存在」「児童と設定されている存在」を含むのだとしたら,Twitterにはもはや表現の自由はない。内心の自由も危うい。

2019-02-25 00:59:43
たられば @tarareba722

ツイッターの新ポリシー、どう読んでも『源氏物語』の引用もリンクもアウトだ。。。。

2019-02-25 09:32:28
nana4is @nana4is

新規約はナボコフのロリータもアウトじゃね?「賛美」(これが非常に曖昧だけど)してる部分あるしな。「ロリータ」がどうたらこうたらとか言ってる部分は当てはまるでしょ、規約を素直に読めば

2019-02-25 09:40:39
nana4is @nana4is

「ロリータ、我が命の光…」から始まるあれは「賛美」じゃねぇかな。ついでに言えば預言者ムハンマドとアーイシャ(当時9歳)の結婚について肯定的に言及してる古典とかも危なくないかな?真正集は引用できない

2019-02-25 09:49:57
nana4is @nana4is

源氏物語とかも禁止になるのは無茶苦茶だけど、規約を素直に読めばこう解釈できる以上そもそも規約が無茶なのである

2019-02-25 10:01:46
nana4is @nana4is

テキストも禁止ということで、源氏物語やナボコフのロリータ、真正集は「児童の性的搾取を助長、または賛美」あたりで禁止かな。 pic.twitter.com/8wEqhj5puD

2019-02-25 10:24:51
拡大

コメント

ふぁむ氏 @phantom0730 2019年2月25日
つぶやきたいことも言えないこんな世の中じゃ
1
ruquia @ruquiaccountant 2019年2月25日
性的搾取の意味がまずわからんのに、それを助長するコンテンツって屋上屋を重ねられてもな。
0
ruquia @ruquiaccountant 2019年2月25日
ところで未成年判定ってどうするんだ?例えば艦これのエロ絵だったら、大型艦はOKで駆逐艦はアウト、ただし秋月型は可で龍驤と瑞鳳は不可とか?アホらしや。
0
さどはらめぐる @M__Sadohara 2019年2月25日
光源氏に引き取られる幼女を描いた源氏物語絵巻の「若紫」はアウト?セーフ?お見合い写真の代わりに描かれた「青い衣装のマルガリータ」はアウト?セーフ?
0
たつろー @eisenKono 2019年2月25日
規制そのものに関する議論もtwitter上では出来なくなるわけですね。想起させる内容を含まざるを得ないので。
1
さどはらめぐる @M__Sadohara 2019年2月25日
そのうちTwitterはISなど過激なイスラム原理主義者以外は使えないコンテンツになるのかもしれないな
0
aioi_au @aioi_au 2019年2月25日
M__Sadohara イスラム原理主義者も、マホメットの結婚(9才の子)を肯定すればバンの可能性があるから……。 マホメットの肯定をバンってかなりヤバイと思うけど……。
3
🐱🥞楼磨P@ぼっち党員🏆 @rouma_p 2019年2月25日
そもそも『児童の性的搾取に該当するコンテンツやこれらを助長する行為』としてイラストを含めている事自体が無理解に拠る好悪と善悪を履き違えた偏見から生じた思想、表現差別に他ならない( ˘ω˘ )
2
酸素喰う一文a.k.a.袖ビーム @kdfm1mon 2019年2月25日
ruquiaccountant 100年弱前の船なんだから大丈夫なんじゃね?
0
アル @aruhate 2019年2月25日
まだ屏風の中から虎も出せてないのに…
0
ruquia @ruquiaccountant 2019年2月25日
kdfm1mon それはその通り。そもそも二次元キャラの“実年齢”なんて外見とはリンクしないことも多い。いわゆるロリババアとか、その逆とかね。(逆パターンってなんて言うんだ?笑)ゆえにこの規約における「未成年判定」は、「外見的に未成年と思えるか否か」というクッソフワフワした話にしかなり得ず、意味のある規制とはまったく思えんのよね。
0
アル @aruhate 2019年2月25日
登場人物は全て成人してるからロリに見えるのはあなたの心の問題ですって書いておくしかないの
0
くつしたねこ @kutsusita_cat 2019年2月25日
Twitterは米国発なので米国の法に沿って利用規約を決めるのはなんらおかしくはないですよね。こっちは無料でサービスを使わせて貰ってるだけなので、規約に不満があるなら規約に文句の無い物を使うしか無いのでは
3
かじ @micking_bird 2019年2月25日
(児童の)性的搾取は日本語の感じではガバ概念にみえるかもだけど、Child sexual exploitationという概念は条約の名前になってるくらいきちんとした概念だから...
3
じむ123 @sdejr01212 2019年2月25日
ruquiaccountant そう見えたらアウトだろう。この金剛の絵は幼く見えるのでアウトで消される事例が起ってもおかしくない。
1
メガネ悟飯 @meganegohann 2019年2月25日
はいはい有害都市有害都市・・・。
0
🐱🥞楼磨P@ぼっち党員🏆 @rouma_p 2019年2月25日
まあ今まで心のどこかで文字通り対岸の火事として目を背けて来た問題に向き合うべき時が来たという事かな。向こうが海を越えて干渉してくるのであればこちらも黙っているつもりはない。海外では確立した概念だろうが規約だろうが何だろうが偏見から生じた事実誤認による表現差別を認めるわけにはいかない( ˘ω˘ )
0