7
この日の川内博史議員の質疑内容 → 馳浩議員(自民党)の主導により『文化庁に「『碍』の字を常用漢字に追加することに関する要望』について文化科学委員会で検討することになったが、その進捗状況を確認。また、NHKに対して、「放送用語委員会」で「障碍者」をするように検討してくれないかとお願いしました。漢字一文字のことだが、オリパラてで世界から来る人達に日本のメッセージになる。


↓質疑動画

ディーキャリア発達チャンネル@発達障害啓蒙アクション @d_channeljp
◆全国初「障碍者」表記採用 宝塚市が4月から(兵庫) “兵庫県宝塚市が障がい者政策に関する公文書などで「障害者」の「害」の字の使用をやめ、来年度から「碍」という字を全国で初めて使うと発表しました” mbs.jp/news/kansainew… (mbs NEWS) #発達NEWS
リンク 商品として売れる電子書籍の作り方 3 users 79 障害者を障碍者と書くことになった経緯 「障害者」という言葉を「障碍者」や「障がい者」と書くべきだという意見があります。読み方はどれも「しょうがいしゃ」です。なぜ「碍」という字が充てられるのか? 「障害者」「障碍者」「障がい者」…どれを使うのが適当なのか? 障害者自身はどう感じているのか? 少し考えてみたいと思います。
/ゆるーす\ @yursutw
川内さん障碍者の がい の漢字の話。 日本だけが 害 の字使ってる。他の漢字圏は碍だよって。 オリパラに向けて、どうなのかなー?ってことみたい。 もともとは日本も障碍者でやってたんだっけねえ。
/ゆるーす\ @yursutw
ほう、ほう? 害の字を がい に変えることをがんばって法改正をしてたみたいな話を川内さんがしてる。 ほ、ほう。
ふくだ @3uehJxzlxaGckgm
川内さん。障害の害は害虫の害。石編のは道を妨げるもの。戦後の優生思想の名残か。漢字圏の人に誤解与える。
ふくだ @3uehJxzlxaGckgm
石橋湛山が周恩来に向けて国境の障碍超えての文面。川内さん。パラリンピックに向けて
ふくだ @3uehJxzlxaGckgm
うかんむりの害を漢字圏の人は使わない。川内さん
マホ♂比例は山本太郎@れいわ新選組 @MahoArt
でもさあ、いくら漢字変えても、障碍とか福祉に対しての国民の意識が今のままじゃね…(´ - `)とも / @article9jp ↑① ④川内博史・立憲↑ cas.st/1f7de9b2 | 1:30:14経過
ふくだ @3uehJxzlxaGckgm
団体から障害を障がいにの案も。川内さん
シマシマネコのママ🌧️(消費税減税・原発即時ゼロへ)🌈 @simanekomama
えっと、京極夏彦の小説で使っている「障碍」という、難しい漢字表記がすきです。 / @article9jp ↑① ④川内博史・立憲↑ cas.st/1f7de9b2 | 1:34:44経過
/ゆるーす\ @yursutw
川内さん「大臣これ、他の漢字圏の人にたいして、政府の文書でも害の字使うのどうかなー?って思いません?」 川内さんの愛嬌よ
マホ♂比例は山本太郎@れいわ新選組 @MahoArt
でもやっぱまず国から改めてもらわないと習慣としても国民の意識としても変わらないよね。 / @article9jp ↑① ④川内博史・立憲↑ cas.st/1f7de9b2 | 1:37:42経過
マホ♂比例は山本太郎@れいわ新選組 @MahoArt
たとえば、僕も自身の障害について書くとき タグには 発達障害 と書くけど 検索上の都合だったりする / @article9jp ↑① ④川内博史・立憲↑ cas.st/1f7de9b2 | 1:39:47経過
マホ♂比例は山本太郎@れいわ新選組 @MahoArt
だから、国が変えてくれて、社会全体で変わらないと 自分たちでも変えられないことがたくさんある。 / @article9jp ↑① ④川内博史・立憲↑ cas.st/1f7de9b2 | 1:40:34経過
Noel Hasui®︎🗳🗳 @noel_hasui
障害者→障碍者 簡単なことなのに 頭の固いNHKは 変えますといえない。 駄目じゃん。 / @article9jp ↑① ④川内博史・立憲↑ cas.st/1f7de9b2 | 1:41:13経過
海部守_野党共闘支持 @UmibeMamoru
字の持ってる意味が強いんだよねー / @article9jp ↑① ④川内博史・立憲↑ cas.st/1f7de9b2 | 1:37:26経過
ふくだ @3uehJxzlxaGckgm
川内さんの質疑。漢字の問題だが障害者と社会についてジワリとくるものがある。NHKの答弁委員長も苦笑するほどどうしようもない。
ふくだ @3uehJxzlxaGckgm
みんなが尊重される世の中にすることへの大きなメッセージになる。漢字一文字変えるだけでも。川内さん
∞TAMMY∞ @tammy0626
川内さんは4月鹿児島県議選挙立候補予定の安楽ひでみさんという障がいを持つ方をバックアップされている / @article9jp キャス cas.st/1f7de9b2
Noel Hasui®︎🗳🗳 @noel_hasui
こういう質疑をいっぱい聞きたいのに。 / @article9jp ↑① ④川内博史・立憲↑ cas.st/1f7de9b2 | 1:24:28経過

コメント

小川靖浩 @olfey0506 2019年2月27日
「害」という字に関しても「そこなう」という読みがあって「本来の機能が真っ当になっていない」という意味を持っているわけで、「差し障りのある」という意味の「碍」とは音も似ていて似た意味合いを持つこの文字はいうほど問題とは思えんがねぇ…
CD @cleardice 2019年2月27日
下らない言葉狩りで仕事した気になられても
taoyuany8888 @taoyuany8888 2019年2月27日
「『障害者』と書くのは漢字圏では日本だけ」って、おかしな表現のように思います。台湾:身心障礙者。香港・中国:殘疾人。確かに害の字を使うのは日本だけですが礙を使っているのも台湾だけですし、疾を使っているのも中国だけですよ。
ゆーき @yuki073 2019年2月27日
taoyuany8888 「『障碍者』と書くのは漢字圏では日本だけ」とも言えるわけですか。
JUMPIN' JACK FLASH @PhantomPain_05 2019年2月27日
各言語で『害』の持つ意味が同じで、それを考慮して使っていないのであれば「他国では云々」も一理あるとは思いますがどうなのかしら(・_
kadochika @kadochika 2019年2月27日
無碍にするの「碍」なのでどの道単体じゃいいイメージの意味なんてないでしょうに何で変えようと必死なのか分かりませんね。普段あんまり使わない字だから害のイメージが薄いとかそういう「お気持ち」ですか?当事者が意味のわからない主張で字の使い方を指図しないでって言ったらやめてくれるんでしょうか(そうは思えませんが)
akiran @akiran32748624 2019年2月27日
なーんか、学生のころに「昔は障碍者って使ってたけど、漢字難しいわ言葉狩りしたくないわのなんやかんやで最近は害やがいになったで」みたいに教わった記憶が。
まえもと @maemoto_moriya 2019年2月27日
全盲の親戚が「漢字表記なんて読めない自分には関係ない話だから、そんなことより支援の拡充をしてくれ」って言ってた
@onpu_original 2019年2月27日
私が役所の人間ならあらゆる文書の障害者表記を障碍者表記に修正する仕事投げられたらクソ忙しいのに要らん仕事増やすなって思いますね。 「ここ直ってないぞ今すぐ直せ」とか指摘された日には殺意まで芽生えることでしょう。
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2019年2月27日
maemoto_moriya いかにもイシキタカイ系の「仕事した気になってるだけの無能な働き者」だなあ
犬の茶碗蒸し @Inuchawan 2019年2月27日
常用漢字表に倣った漢字制限の結果生み出された不可解な表記に対して文句を言う人は多いはずです。しかし、「障害」を「障碍」へ書き換えることに抵抗を持つ人もまた非常に多い。ことばを大切にする立場の人なら、むしろこの書き換えには賛同しそうなものなんですがね。
もこ @mocomb 2019年2月27日
戦前は障碍者表記だったのに、戦後の国語改革の際に常用漢字が定められ、碍の字は常用漢字外で使用できなくなったために障害者に変えて、という経緯だったような。漢字が持つ意味的にも碍のほうが正しいし。戦後改革で本来の言葉を改変させられたとみればこの動きに異を唱える人はいないと思ったけど、そうでもないみたい。
南極の五斗米道改二@ショートランド @sansenhk 2019年2月27日
というかそもそも漢字文化圏自体が日中台くらい、現在はほぼ廃止された国を加えても南北朝鮮とベトナムくらいしかないのにその中で日本だけって言われても
絶望党員 @zetuboutouin 2019年2月27日
taoyuany8888 「『しょうがいしゃ』と読むのはのは漢字圏では日本だけ」と同じくらい無意味でなんの内容もないですよね。それでどうしたの?というだけの話。
reesia @reesia_T 2019年2月27日
障も害も碍も同じ意味の漢字定期
枕木 ソエル @SoL_makuragi 2019年2月27日
えっと、しょうがくせいでもかけて、よめるかんじが、いいとおもいます。あの字いまだに一瞬トクって読んじゃう。
ローストの肉 @ROM69787270 2019年2月27日
ならオリンピックの競技名も障碍競争にしようってか
枕木 ソエル @SoL_makuragi 2019年2月27日
…というかそこの文字変えたら「~障害」シリーズ全部変更にならんか?って常々。
_ @readonly6582 2019年2月27日
手帳持ちだが、「害」を「碍」に変えて、我々の何が良くなるというのか。単なる税金の無駄遣いではないのか。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年2月27日
元々は「障碍者」なんだけど、「碍」が常用漢字でないので、同じ音で意味も似通ってる(だが全く同じ意味ではない)「害」が当てられただけっつーそれだけの話なんだけどもね。それが「障害」となったときに別のニュアンスも生まれてしまい、結果として、「碍」は使えないから「障がい者」と書くしかないみたいな状態になったワケです。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年2月27日
tikuwa_zero これ、「子供」の「供」に噛み付いてる人たちと同じなんですよ。これも言葉の意味としては、子が親に寄り添う事から「子供」と云う単語が形成されてるのに、「供」の意味だけ抜き出して「子が親に従属しているとは何事か!人権侵害も甚だしい!」ってめんどくさいお気持ち勘違いバカが出てきたので、メディアでは「子ども」と表現する事が多くなったワケです。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年2月27日
オレは、自分で書く分には常用漢字かどうかとか関係ないし、PCなどでの日本語表記上も「碍」の字が使えない事もないから基本的に「障碍者」と表記するようにしているけれども、結局は文脈次第なので、「碍」が「がい」だろうが「害」だろうが、悪意がないなら殊更批判する必要もないし、悪意があるならその悪意をこそ批判すべきで、文字にだけ拘るのはまさしく言葉狩りではないかと。
nekosencho @Neko_Sencho 2019年2月27日
文字に関しては、長いスパンでいいから漢字圏全体でのすりあわせはしていく必要はあるよね。 急がなくていいからさ。 簡単にした文字といっても、元が同じ字で日本のと中国のと違ってるのも珍しくないし、他にも漢字使ってるところもあるだろう
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年2月27日
元々「常用漢字じゃないから公的文書では使えない」ってだけで、「常用漢字じゃないけど公的文書で使ってもいい」とするならば、特に問題はないので、自分は賛成かな。そも姓名が非常用漢字の人もいるので、特別の配慮ってワケでもないし。「変更しても障碍者でない自分が得をしないから反対」というさもしい心根の人は相手にしても仕方ない。
炭酸煎餅 @Tansan_senbei 2019年2月27日
たかだか常用漢字を規定した都合で当てられただけの文字に勝手に悪意を見出してる人が騒いでるだけだと思うけど、昨今相手の声がデカけりゃなんでもすぐ膝を折る傾向があるからなあ……
JUMPIN' JACK FLASH @PhantomPain_05 2019年2月27日
Neko_Sencho 例えば各語圏で、或いは共通語と方言で、これまでの経緯を見ずにどの用法が正しいかを決めるというのはどうなのかな、という感じですね(・_
prad_bitt @pradbitt42 2019年2月27日
taoyuany8888 「礙」と「碍」は字体が違うだけで同じ字。
かつま大佐(対象年齢10歳) @kamiomutsu 2019年2月27日
成り立ちから言えば「障害」を「障碍」と表記し直すべきという議論はあっていいと思うけど(本来なら自治体ごとにバラバラではなく国を挙げて検討すべきこと)、「オリパラがあるから」とか「他の漢字圏が」とかいうのは違うかなと思ってる。一応の経緯があるわけで、日本語での「障害」は、それはそれで間違いというわけではない。オリパラを便利な口実にしていると、機運はあっという間にしぼむだろう。
prad_bitt @pradbitt42 2019年2月27日
tikuwa_zero 個人的には「常用漢字にないからって変に開いて混ぜ書きするのは美しくないから嫌」→「常用漢字以外の字は使わないというルールがダメ」→「常用漢字にない字の読み替えは不要」→「もともとの字だった碍でよい」。 「漏えい」「ぜい弱」はほんと嫌。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年2月27日
わかりみ同意。 RT kamiomutsu:成り立ちから言えば「障害」を「障碍」と表記し直すべきという議論はあっていいと思うけど(本来なら自治体ごとにバラバラではなく国を挙げて検討すべきこと)、「オリパラがあるから」とか「他の漢字圏が」とかいうのは違うかなと思ってる
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年2月27日
こちらもわかりみ同意だけど、どちらかというとこちらはお気持ち同意w RT pradbitt42:個人的には「常用漢字にないからって変に開いて混ぜ書きするのは美しくないから嫌」→「常用漢字以外の字は使わないというルールがダメ」→「常用漢字にない字の読み替えは不要」→「もともとの字だった碍でよい」。 「漏えい」「ぜい弱」はほんと嫌。
yomoya @yomoya_chukou 2019年2月27日
必要なのは字を変えることなん?
地球田かずと @trdkzt 2019年2月27日
人間には新鮮味っていうのが必要で、たとえそれが名前を変えただけのものでも新しいものに見えて気持ちが良いって仕組みがあるから、名前を変更するのはまあ便宜的にありだとは思う。「ずっと考えなきゃいけない問題」でも「古い」ってだけで思考する気がなくなることもよくあるし。でも「害」の理由はあほらしい。
エル・アライラー/USK @USK60873370 2019年2月27日
この理屈だと「被害者」も変えなきゃいけなくないか?
かつま大佐(対象年齢10歳) @kamiomutsu 2019年2月27日
USK60873370 「被害者」は「害を被った人」なので、最初から「被害者」です。まずは単語の成り立ちを見てください。
鈴見咲 君高 @szmzk 2019年2月27日
日本語と中国語では言葉の作りが違う。当然漢字の使われ方も違う。そこを海外の漢字圏は違うからという理由で変更したら、障礙者が歩んできた苦難の道「少数派は黙って多数派の言うことを聞け」を後押しする論理になるよ。
鈴見咲 君高 @szmzk 2019年2月27日
mocomb 「戦前は障碍者表記だったのに」という実例が極端に少ないので、それを理由に出されたら反論せざるを得ないのです。少なくとも広くはつかわれてねぇよって言う。
jpnemp @jpnemp 2019年2月27日
Neko_Sencho 鳥山明先生に信を書こう!
冶金 @yakeen4510 2019年2月27日
こういう言い換えってほんと偽善的。
форевер леарнер @Yeeeaaaahhsss 2019年2月27日
ほんとこの議論謎なんだけど。その人の症状がその人にとって障害となっているのであって、別にその人自身が誰かの障害だと言う意味じゃないんだから、字のネガティブイメージを気にする必要ないでしょ。障害者を誰かの障害になるという意味で少しでも捉える人がいれば(やまゆり園事件の犯人のような)その人こそ本当に社会の障害となる人だ。
easyiizi1111 @easyiizi1111 2019年2月27日
こんなことやって仕事してるつもりになってるのもアホだし、実際「仕事になってしまう」のも間抜け。
鈴見咲 君高 @szmzk 2019年2月27日
障害者(障碍者)って変則的な日本語で、他の○○者で成り立ちを類推できませんよね。分析と実態が噛み合わないなら分析側に例外規定を設けるべきで、実態側を批判するのは本末転倒。
鈴見咲 君高 @szmzk 2019年2月27日
Inuchawan 脳性小児麻痺で俳人だった花田春兆の意見がこちら。「本来は含まれていないはずの濡れ衣を着せて」だそうですよ。 http://www.dinf.ne.jp/doc/japanese/prdl/jsrd/norma/n294/n294014.html
nekosencho @Neko_Sencho 2019年2月27日
表記を嫌がる人はいるだろうしその対策も必要な場合もあるだろうけど、まずそれ以外の対策、福祉だとか医療だとか教育だとか、そういった面できっちりサポートする体制できてるのかって気はするねえ。
nekosencho @Neko_Sencho 2019年2月27日
それと、 たとえばネットでも「ガイジ(障害児の略?)」って罵倒をよく見かけるけど、罵倒として使われたら、元はどんなに持ち上げた呼称、どんなにやさしい言葉でも、そのうちいやがられて「使わないで」って話になっちゃうと思うんだ。 障害者を悪く言わない社会、教育。 そういうものが求められてるんだと思うよ
neologcutter @neologcut_er 2019年2月27日
こういう些細なことに文句をつけてる連中こそ「税金のムダ」。ウザいっつーんならふざけた理由で審議拒否とかやらんでくれるか >#立憲民主党
鈴見咲 君高 @szmzk 2019年2月27日
Neko_Sencho 漢字のすり合わせと言えば、Unicodeという大失敗とは言わんまでもちょっと微妙な統一規格のために、日本向けの端末で中国語フォントが使われて違和感、なんてことありましたよね。繁体字で統一のいうのはありえそうですけど。
neologcutter @neologcut_er 2019年2月27日
ところでこのまとめで #コメントデザイン がいつ行われるか賭けませんか?自分は明日の0時とみました!
鈴見咲 君高 @szmzk 2019年2月27日
実は1年ほどのんびりこの問題追っかけてきてるんですけど、学者方面で本気で検討してきた論文がなかなか見つからなくて。言語学方面(て言うのか?)で研究した方ってどなたか居ます?
斉御司 @saionji1942 2019年2月27日
これをやったら障害者は日本語に文句をつけて漢字を変えさせた連中ってことになるんだけどそれで良いのか?
団扇仙人 @uchiwamaster 2019年2月27日
Neko_Sencho それこそ「害児」という罵倒が「碍児」に変わるところで何の解決にもならないですしね…
田中 @suckminesuck 2019年2月27日
saionji1942 元々「碍」表記だったし、現時点で障害者表記を障がい者表記に変えさせたり障害を差別用語認定させてる連中なのになにを今更。 むしろ今までのイチャモンもつけれなくなるしええやろ。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年2月27日
痴呆症が認知症になったのと同じなので、何でそうまで反発するのか正直わからんよね。逆に聞きたいけど、兵庫県が「障害者」表記を「障碍者」に統一した事で、お前らに一体どんな不利益が生じるの? 何故反発しているのか誰一人言語化しないまま無駄に反発しているのは、滑稽さを通り越して呆れる始末。
エル・アライラー/USK @USK60873370 2019年2月27日
結局名前変えようが障害そのものが変わるわけでもなく、そもそも「治せるなら治す」もんが害でなくてなんなんだ?
鈴見咲 君高 @szmzk 2019年2月27日
reesia_T いやいや、さすがにそれはまずい。漢字熟語を一文字単位で考えるのが問題なのであって、害だけが積極的な意味を持つという主張でしたら間違ってないですよ。なお障や碍が中立とか言う方については遠慮なく批判していいんじゃないかと思います。
鈴見咲 君高 @szmzk 2019年2月27日
tikuwa_zero 先人の努力に罪なき罪を与えるという前例が付きますわな…。廃疾という言葉を置きかえるべく障害という言葉を活用していったのに、20~30年後に問答無用で全否定とか私にはできませんよ。
鈴見咲 君高 @szmzk 2019年2月27日
tikuwa_zero 自分が含まれる分類に「害」があるのはイヤ、という気持ちはわかる。でも、そのために根拠の怪しい話をいっぱい並べてるから物言いがついとるんです。むしろ「害」があるのはイヤ、の一本だけでやってくれればよかったんですよ。
かつま大佐(対象年齢10歳) @kamiomutsu 2019年2月27日
「それより先にすることがあるだろう」って、障害者政策は地道に進められているわけで、これまで何もしてなくて言葉だけを弄って誤魔化してるみたいに言うのには違和感が。様々な形で障害者を取り巻く状況を改善する方策の一つとして表現が取り上げられるのなら、そこにだけあえて意味を問う必要もないのでは。
かつま大佐(対象年齢10歳) @kamiomutsu 2019年2月27日
何度も言うが、他の漢字圏を理由にするような理屈立てはおかしい。だけど、言い換え自体の議論はしてもいいというか、さすがにカオスな今の状況はむしろ何とかすべきだと思いますね。地域によってバラバラなんですよ。
鈴見咲 君高 @szmzk 2019年2月27日
kamiomutsu それがですね、意味を問うてるのは石偏での障碍を推進している側で、その問い方に疑問点が多いから話がややこしくなっとるんですわ。その状況自体が結果論ではあるのですが。
かつま大佐(対象年齢10歳) @kamiomutsu 2019年2月27日
szmzk いわゆる中華フォントってのはUnicode関係なくて、あれは単に中国のフォントが日本語フォントとして前に出てきていただけなんです。むしろUnicodeに従って3カ国共同で開発されて文字がきちんと棲み分けられたCJKフォントが新しいAndroidなどには採用されていますよ。
鈴見咲 君高 @szmzk 2019年2月27日
kamiomutsu 多様性を認めようという時代に、表記に関する色々な考え方を統一する必要が本当にあるかどうかも問う必要がありましょう?
鈴見咲 君高 @szmzk 2019年2月27日
kamiomutsu もちもち、Androidの件は解決したのは承知しておりまする。ただフォントに限らず、似たような事案は今後も出るしその度に各所にクレーム入れるとしたらそりゃ大変だよね、ということで。あと連続返信すみません。
yuki🌾4さい⚔ @yuki_obana 2019年2月27日
disabled, handicappedはやめてchallengedにしましょうというのにいくら使うかって議論(´・ω・`)/しょうがい/は音声上の違いがないから看板張り替えるのだけで済むけど音声再収録とかめんどくさそう。それに5億円くらい会社に補助金出すことを許容できるかだよね。
しぇりりん(平成ジャンプ無限大組) @m_sheririn 2019年2月27日
前に常用漢字の見直しの時「碍」の字も常用漢字に含めようかという話も出たけど見送られた記憶が
Licorice @Licorice_90 2019年2月27日
漢字圏って日中台?韓国とかシンガポール入れても母数少なすぎない?
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年2月27日
え?痴呆症が認知症に変わった後に、誰かが罪に問われた事件があったんですか?そりゃ大変だ。 RT szmzk:先人の努力に罪なき罪を与えるという前例が付きますわな…。廃疾という言葉を置きかえるべく障害という言葉を活用していったのに、20~30年後に問答無用で全否定とか私にはできませんよ。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年2月27日
兵庫県だけの話なのに、全国区で変更されると勘違いしているちょっとお頭のネジが足りてない人(婉曲的表現)多すぎない?
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年2月27日
漢字圏がどうたらとかパラリンピックがどうたらなんて前提がクソだから反発するっつーのはまだしも理解出来るし、個人的には同意できるし、予算の話も兵庫県民が反発してるなら理解出来るんだけど、兵庫県民でもないのに後者の理由で反発するのって何か意味あんの?
鈴見咲 君高 @szmzk 2019年2月27日
tikuwa_zero 元の私の話は、かつて「廃疾」に対し、希望を持てる言葉としてウ冠の害を使った「障害」を活用していった人々の努力、それをなかったことにするのかという趣旨ですよ。そちらのお返事だと過去に痴呆「が」何か別の言葉を置きかえたという前段が示されないと意味が通りません。
鈴見咲 君高 @szmzk 2019年2月27日
tikuwa_zero 自分の住んでいないところの政治に文句を言うな、というのはそこそこ説得力があります。が、とうとう文科省まで汚染された「江戸しぐさ」の事例を考えますと、ねえ?
うにら @riafeed 2019年2月27日
住んでない自治体がどうなろうと知ったことでは無いが静観してたら問題ないからと住んでる自治体にまで波及しないとは限らんしな
野菜デモ 投票行ったよ @demo_yasai 2019年2月28日
まとめを更新しました。(質疑動画)
ゆーき @yuki073 2019年2月28日
szmzk EM菌も他の自治体だからと放置していたら広がりましたね。早めに潰さないと面倒になる前例がいくつもありますね。
Vostok @vostok7777 2019年2月28日
アメリカを米国と書くのは日本だけ!美国にしろとか言ってみたらどうなんだ。
鈴見咲 君高 @szmzk 2019年2月28日
demo_yasai ありがとうございます。早速意見をつけてまいりましたのでご笑覧ください。 https://www.youtube.com/watch?v=gfRTTk-1Ygg&feature=youtu.be
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年2月28日
その話は国家レベルの話で、今回の話は自治体の話だと前提できない人とは、議論以前に会話が成立しませんね。 RT szmzk:元の私の話は、かつて「廃疾」に対し、希望を持てる言葉としてウ冠の害を使った「障害」を活用していった人々の努力、それをなかったことにするのかという趣旨ですよ。そちらのお返事だと過去に痴呆「が」何か別の言葉を置きかえたという前段が示されないと意味が通りません。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年2月28日
それで、今回の件は国家レベルの話ですか?それとも自治体の話ですか?論点を整理してからまたどうぞ。国家と自治体の区別がつかないレスをした場合、以降は無視します。 RT szmzk:自分の住んでいないところの政治に文句を言うな、というのはそこそこ説得力があります。が、とうとう文科省まで汚染された「江戸しぐさ」の事例を考えますと、ねえ?
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年2月28日
「障害」表記を「障碍」表記に変更する(戻す)事の是非と、変更する理由として「漢字圏」がどうの「パラリンピック」がどうのを批判する事の是非はそれぞれ切り分けが可能なんだけども、後者憎しで前者まで否定する人はホントによく判らん。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年2月28日
「廃疾を障害に変えた人たちの努力を無視するのか」という言説に関しては、「変更は一度しか認められない」という意味不明な主張に過ぎないので完全に論外として無視すべき屁理屈だけどね。
鈴見咲 君高 @szmzk 2019年2月28日
tikuwa_zero 私はそんな主張していません。「昔はこういう事情で障害にしたけど」今は別の問題が出てきたからまた変えよう、ならいいんですよ。だけど石偏の障碍を使いたい方による「」内の説明がおかしなことになってるから迂闊に賛同できないという話をしています。
鈴見咲 君高 @szmzk 2019年2月28日
tikuwa_zero いやすみません、私も当初勘違いしてたんですが、このまとめ自体が国家レベルの話なんですよね。タイトルも動画も国会の話ですし。自治体の話という前提でないと話ができないとのことでしたら無視でもOKすよ。※意味が逆になるコメントを打ってしまったので消して書き直しました。
鈴見咲 君高 @szmzk 2019年2月28日
tikuwa_zero 私に関しては切り分けた上で両方批判しております。つまり片方がひっくり返ってももう片方はそのまま残るという形です。他の方へのコメントで既に『むしろ「害」があるのはイヤ、の一本だけでやってくれればよかったんですよ。』って書いてますでしょ?
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年2月28日
してますよね。【szmzk:先人の努力に罪なき罪を与えるという前例が付きますわな…。廃疾という言葉を置きかえるべく障害という言葉を活用していったのに、20~30年後に問答無用で全否定とか私にはできませんよ。】【szmzk:元の私の話は、かつて「廃疾」に対し、希望を持てる言葉としてウ冠の害を使った「障害」を活用していった人々の努力、それをなかったことにするのかという趣旨ですよ。】 RT szmzk:私はそんな主張していません。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年2月28日
その話は kamiomutsu さんが行い、それにオレも賛同してますよね。その上で突っかかってくるんだから、貴方がそういう主張をしているとは受け止められません。 RT szmzk:「昔はこういう事情で障害にしたけど」今は別の問題が出てきたからまた変えよう、ならいいんですよ。だけど石偏の障碍を使いたい方による「」内の説明がおかしなことになってるから迂闊に賛同できないという話をしています。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年2月28日
ああ、了解です。私も元の「漢字」がどうのという話題が国会での話とは理解出来ていませんでした。この点については撤回し、謝罪します。 RT szmzk:いやすみません、私も当初勘違いしてたんですが、このまとめ自体が国家レベルの話なんですよね。タイトルも動画も国会の話ですし。自治体の話という前提でないと話ができないとのことでしたら無視でもOKすよ。※意味が逆になるコメントを打ってしまったので消して書き直しました。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年2月28日
そこは平行線なので、どうしようもないですね。貴方が障碍者でないのなら尚更です。変更によって健常者が大きな不利益を被らないのであれば、そこは当事者感情が優先されるべき問題だと考えます。 RT szmzk:私に関しては切り分けた上で両方批判しております。つまり片方がひっくり返ってももう片方はそのまま残るという形です。他の方へのコメントで既に『むしろ「害」があるのはイヤ、の一本だけでやってくれればよかったんですよ。』って書いてますでしょ?
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年2月28日
tikuwa_zero 仮に「過去資料も含めて全部障碍者に統一する」とか云う話なら、さすがにアホかと思いますが、年度を区切ってそこから改めるだけとか、「現在使用されてる障害者手帳は全て破棄し、新たに障碍者手帳を再交付する」程度なら、許容すべき損失だとオレは思いますけどね。
Yoshiteru Kawai @yoshikun2009 2019年2月28日
イギリス、トルコ、ベトナム、どれもラテンアルファベット圏だが表現はぜんぜん違う。こんなことで国会の審議時間を使うのか。
ざの人(togetter用垢) @zairo2016 2019年2月28日
不常体 破損 不合 不適 無自立 don’t vital この中では不適くらいですかね?障害に置き換えられるのは、いずれにしてもこの段階での言葉狩り連中の事案でしかない。 で不適者だったら納得します?そうはならないとは思いますが。
遠藤 @enco2001 2019年2月28日
日中台(韓)のどの国でもさ、他の国にいって「この国にはこんなひどい構成の漢字表記がある!」って騒いだらそいつがアホ呼ばわりされるだけの話だよなあ。「障害者」→「障碍者」表記に変更しようって意図自体は尊重するけど、言いがかりのような理由を勝手に主張するのには賛同できない。
鈴見咲 君高 @szmzk 2019年3月1日
tikuwa_zero ご指摘の発言は『問答無用で』『全否定』じゃなかったら変更はあっていいという意味でもあります。石偏で障碍と書きたい方々は、内閣府で集めたアンケート見せてもらって反対派の意見知ってるはず(URL参照)なのにそれに対する意思表示がないもんですから。それはちょっとどうかという思いがありまして。 https://ndlonline.ndl.go.jp/#!/detail/R300000002-I023529832-00
鈴見咲 君高 @szmzk 2019年3月1日
tikuwa_zero ああ、わかりました、私宛のものではない発言に私が反応してしまったと。これは申し訳ない。
鈴見咲 君高 @szmzk 2019年3月1日
参考までに、一月ほど前に【被障者】という案はどうか、前に提案した人はいないか、というのを探してツイートしたんですが、この資料にもアンケート内にその回答があった旨が記されています。 https://ndlonline.ndl.go.jp/#!/detail/R300000002-I023529832-00
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする