核燃料の水中保存について

扶桑委員会 @fussoo_moe

RT @hummingbirdtako: 「原発止めたのはあなたのためだから。あなたの為に止めたんだから不足分はあなたが頑張って節電してね」 RT @mohayo7: @bbkmsh TLで怒り爆発祭りです…。 http://www.tweetdeck.com/twitter/nhk_kabun/~CrQCs

加藤AZUKI @azukiglg

僕が自治体の住民だったら「総論賛成だがウチには持ってこないでくれ」っていうと思いますが。そして、全ての自治体の住民は同じ考えだと。そうすると、穏やかな説得は不可能で、財産権の停止を含む強権的な措置でなければ対応不可能では？ RT @kouzanshi: 担当省庁が自治体・住民と交

加藤AZUKI @azukiglg

海洋投棄海洋投棄ｗ RT @Shingi: @azukiglg やはりそれなりの大型ロケットが必要ですね……。数万年単位の管理費の方が高いと考えたのですが、どちらにしても天文学的な資金のプロジェクトですな。うーむ……。

加藤AZUKI @azukiglg

http://bit.ly/ijUnUn 主な原子力船舶の事故。実はウラジオストックでは原子炉の爆発(！)を含む結構な規模の事故が起きてるんだけど、日本海のイカや魚介類が汚染されて食えなくなった、という話はこれまでにありません。

加藤AZUKI @azukiglg

福島第一からの放射能汚染水の流出について言えば、あれは「海水が汚染された」というより「放射性廃棄物を水が運んだ」が正しく、放射性廃棄物は福島第一近海の【海底】に沈殿して放射線を出してるわけなのだが……

加藤AZUKI @azukiglg

今回、なんであんなに原子炉に放水したりじゃぶじゃぶ水を入れたのか、というのを考えると、水が放射線の遮蔽物になる（中性子を吸収する）からだよね？福島の最終的安定化案の中に「水棺」もあるくらいで。可能なら燃料は全部水没させるのが一番安全なわけで。

加藤AZUKI @azukiglg

だったら、強い海流がなく、高圧で、膨大な【水の壁】がある深海に沈めてしまえば、むしろ安全、ということになるのではないかと思うのだが。

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

上手くそのポイントまで狙って沈められるかどーかですね QT @azukiglg: だったら、強い海流がなく、高圧で、膨大な【水の壁】がある深海に沈めてしまえば、むしろ安全、ということになるのではないかと思うのだが。

加藤AZUKI @azukiglg

放射性物質が塵状になって大気中に放出された例などから、「放射性物質は軽くて浮く」というイメージがあるんだけど、ウランもプルトニウムもすごく重い元素だよね？深いとこまで落とした後に「舞い上がって浮いてくる」はないんじゃないの？とか思うわけですがｗ

加藤AZUKI @azukiglg

機雷のように洋上からポーンではなく、深海作業艇でピンポイントで連れてくか、使い捨てロボで連れて行くかですねい RT @nekoguruma: 上手くそのポイントまで狙って沈められるかどーかですね QT @azukiglg: だったら、強い海流がなく、高圧で、膨大な【水の壁】がある

加藤AZUKI @azukiglg

海洋投棄については「ロシアの真似をしたくない」「環境に【悪そう】」「世界に気まずい」しか、行われない理由が思いつかないんですよね。現状。ロシア云々世界に云々は矜持の問題。環境については前例の影響が出てないか、誰も気にしてない。……しない理由がなくなった。

加藤AZUKI @azukiglg

RT @koki_ya: .@azukiglg @kouzanshi こんなんもあるわけですし、探せば提言の方法はあるのでは。（URLは原発収束の代替案を募集するページ。@sasacatさんのツイートから）http://daiichi-b.jp/

扶桑委員会 @fussoo_moe

原子力船に搭載されている原子炉は発電所のものと比べると遙かに少ないので一概に比較するのはどうかと思います QT @azukiglg: http://bit.ly/ijUnUn 主な原子力船舶の事故。実はウラジオストックでは原子炉の爆発(！)を含む結構な規模の事故が起きてるんだけど

加藤AZUKI @azukiglg

規模が小さければ問題にならないのであれば、原子炉の燃料を原子力船の燃料と同程度の大きさに細分化して処分すればよいのでは？ RT @fussoo_moe: 原子力船に搭載されている原子炉は発電所のものと比べると遙かに少ないので一概に比較するのはどうかと思います QT

加藤AZUKI @azukiglg

例えば1985年のエコーＩＩ級K-431の事故では原子炉が【爆発】しています。放射線は500万キュリー（500万×3.7×10の10乗ベクレル）出ていますが、これは原発より小さいですか？ RT @fussoo_moe: 原子力船に搭載されている原子炉は発電所のものと比べると遙かに

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

うちの船が迷惑かけてすみません…。　RT @azukiglg: 例えば1985年のエコーＩＩ級K-431の事故では原子炉が【爆発】しています。放射線は500万キュリー（500万×3.7×10の10乗ベクレル）出ていますが、これは原発より小さいですか？

加藤AZUKI @azukiglg

海洋投棄＝「放射性物質を剥き身で投げ捨てる」じゃないので念のため(^^;) @fussoo_moe

扶桑委員会 @fussoo_moe

海中に何トンの核燃料を投棄すれば影響が出るのかはわかりませんが、原子力船むつの核燃料がおよそ３トン（ググる検索）、福島第一原発の核燃料が（ググる検索によると）１７６０トンなので、船舶用原子炉５００隻分を投棄することになります QT @azukiglg: 規模が小さければ問題になら

加藤AZUKI @azukiglg

原子力船舶の事故では「剥き身で燃料がこぼれ出る」というケースですが、海洋投棄はシーリングを施した状態で沈めて静置する、という感じになるのでは。ガラス固化＋金属容器に入れて空気中に並べて置くのと、海底に沈降静置するのと、どちらが「中性子を遮り易い？」 @fussoo_moe

加藤AZUKI @azukiglg

RT @aphros67: 電力供給量を下回ればブラックアウトです。計画停電はブラックアウトを防ぐためにやっているわけで。シュールストレミングはいい具合に発酵が進むでしょう（・∀・）ｂ　 RT @shigeko: 11％なんだから、使用者と提供側の調整でいけるとおもうよ。問題は関西。シュールストレミングを…

加藤AZUKI @azukiglg

たぶん、「海洋投棄」ってのが、ハングルが書いてある菓子袋が海岸に流れ着くようなイメージを想起させるんだと思いますｗ RT @kyarapon: @azukiglg たぶん、気分的なものだから説明してもなかなか納得しないような・・・。どうせなら海洋投棄する放射性廃棄物の名前をヒルコ

加藤AZUKI @azukiglg

なのであえて。「海洋投棄」じゃなくて、「大深度海底静置保存」で！なんだか、これなら賛成が集まりそうｗ

雨宮淳司 @J_AMEMIYA

@azukiglg 海棺（カイカン）

大韓朝帝国皇帝王 @DAIKAN_CHO

それって海産物を放射能汚染することにならんかと。まあ、ロシアが原子炉ごと潜水艦を放置してるところの鮭をみんなバクバク食ってるわけですが。 RT @azukiglg: なのであえて。「海洋投棄」じゃなくて、「大深度海底静置保存」で！なんだか、これなら賛成が集まりそうｗ

加藤AZUKI @azukiglg

越後村上の塩引き鮭は、原子炉爆発事故があったウラジオストックのある日本海側にありますが、塩引き鮭は今も人気の商品です！ RT @DAIKAN_CHO: それって海産物を放射能汚染することにならんかと。まあ、ロシアが原子炉ごと潜水艦を放置してるところの鮭をみんなバクバク食ってるわけ