核燃料の水中保存について

扶桑委員会 @fussoo_moe

個人的にはマントルの場合定期的に吹き出すのでかえって危ない気がしなくもないです。 QT @azukiglg: ないはずですが、ブレイクスルーを前提にそれを掲げる人がいるので RT @fussoo_moe: 大深度地下は地層処分なのでマントルじゃないと思います。ていうかマントルまで

加藤AZUKI @azukiglg

地上保存に話を戻すと、技術論としての空中保存については納得はしませんが理解しました。政治的に持続的な保管は可能かという問題になると難易度は急上昇しますが RT @fussoo_moe: 個人的にはマントルの場合定期的に吹き出すのでかえって危ない気がしなくもないです。 QT

扶桑委員会 @fussoo_moe

いえいえ、私もド素人なので駄文失礼しました。結局科学は可能性の学問なので、あとは政治的に許容するかどうかという話ですね。海中投棄にしろ大深度投棄にしろ科学が進んで「やっぱここだめだ！」ってなったときどうすればいいのやら QT @azukiglg: 地上保存に話を戻すと、技術論とし

加藤AZUKI @azukiglg

http://bit.ly/iArYWT 四国と鹿児島にも原発があり、これらは東海地震と同程度に発生確率が高いとされる南海地震の危険性があるのだが、そちらは止めなくてよいのだろうか？単に「東京やべー」という理由？

加藤AZUKI @azukiglg

問題は「政治的に可能か？」という点で、現状では陸上への新設は政治的には絶望に近いだろうと思います。大深度海底の最大のメリットは、政治的に反対する自治体がほとんどないことですね。地上新設よりも実現性は高い。 RT @fussoo_moe: いえいえ、私もド素人なので駄文失礼しました

arm1475@ＢＡ１🍈 @arm1475

@azukiglg コレ、逆に考えれば発生する可能性がある間は対策を講じない限り再開させないって事にもなりますな。最悪３０年間も放置と言う事に。

扶桑委員会 @fussoo_moe

RT @i_meitei: この災害で生活様式が変わるとかいう人文系学者も多いが、この１～２年で全てが変わるほど、今の人々の生活様式は一様ではない。コンセンサスが出来るのに数十年は掛かるだろうと思う。多分その頃には、原子力に取って代わる新たな発電システムが確立しているか、喉元過ぎているかのどっちかだろう。

加藤AZUKI @azukiglg

日本列島の何処か（離党含む）に超長期的（恒久的）核ゴミ保存施設を新たに作るのは政治的に不可能なので、自治体の反対がほとんどない場所であれば政治的に実現の可能性が高くなる。政治的に可能であれば、法規制・技術論は後付けでも推進できる。皆で押しつけ合って海に、という展開。

扶桑委員会 @fussoo_moe

ていうか技術的ブレイクスルーがなければ生活様式は変わらんと思うなぁ。せいぜいオール電化がガスコンロに回帰するぐらいじゃないだろうか。

加藤AZUKI @azukiglg

それならそれでかまわないんですが、発電しない設備を維持し続けて30年置いたら、炉齢を過ぎてもう使えない、つまり事実上の廃炉命令とも取れる RT @arm1475: コレ、逆に考えれば発生する可能性がある間は対策を講じない限り再開させないって事にもなりますな。最悪３０年間も放置と言

扶桑委員会 @fussoo_moe

今日思ったこと；わからないことは素直にわからないと言った方が敵対的関係の場合以外はうまくいく

加藤AZUKI @azukiglg

そのはずですが「ゼロとは言えない」「１％でもあるなら備えるべきだった」が、福島の教訓ということになりつつあるので、備えなければ責任論、という話になりそうな気もします RT @emesh: @azukiglg 川内原発は東シナ海側にあるので、南海地震リスクは少ないと思います。

扶桑委員会 @fussoo_moe

RT @bakagane: 日本で最悪の事態の想定をやり始めると大変である。東海、東南海、南海地震が一斉に起きて富士山が噴火して超巨大台風がやってきて鳥インフルエンザが猛威をふるって、外国のＩＣＢＭが間違って日本に発射されて、直径５０ｋｍの巨大隕石が落ちてきて、黒猫が目の前を横切るのである。