相対論によるキャラクター入門

uroak_miku @Uroak_Miku

７３）６４年はちょっとおおげさかな。当のアメリカでも「キャラクター＝知財」の考え方が広まったのは、１９２９年以降でした。 pic.twitter.com/VQWOZ9LCoc

拡大

uroak_miku @Uroak_Miku

７４）それでも３５年の遅れということになりますが。

uroak_miku @Uroak_Miku

７５）このくらいのタイムスケールで眺めないと、夏目ゼミの皆さんには理解できない話だったのです。

uroak_miku @Uroak_Miku

７６）ここまでくるともはや理論物理の歩みに似てきます。場と物質の二元論という、ニュートン以来ヨーロッパの知性を悩ませてきた難問が解けるのに、２５０年近い時間がかかったのと、どこか似てなくもない。 pic.twitter.com/NrRIonNLpQ

拡大

uroak_miku @Uroak_Miku

７７）今はまだ世界で（おそらく）私ひとりしか、この話の真のテーマはわからない。

uroak_miku @Uroak_Miku

７８） 　Being a genius is really lonely.

uroak_miku @Uroak_Miku

７９）ふっと思ったことがあります。 日本では昔からキャラクター論が花盛りですが、それはひょっとしたら「知財」という半身を探してもがいているのかなって。

uroak_miku @Uroak_Miku

８０）いろいろな方がキャラクター論を語っているけれど、私にいわせればどれも実数でしか計算していない。 私の論は、喩えるならば「虚数」を取り入れての計算です。 虚数ってわかりますか。高校で習いますよね二乗するとマイナス１になるという、わけのわからない数。

uroak_miku @Uroak_Miku

８１）こういうの。 pic.twitter.com/hiOzZrCD0I

拡大

uroak_miku @Uroak_Miku

８２）キャラクターは法理論上に「も」身体を有するにもかかわらず、これまでのキャラクター論は、ひたすら審美的視点でのみ語られてきました。 喩えるならば虚数を考慮しないで実数空間でのみ思考されてきたのです。

uroak_miku @Uroak_Miku

８３）それゆえに、どのキャラクター論も結局ブラックホールを囲い込めない。 pic.twitter.com/FkXoSU0kol

拡大

uroak_miku @Uroak_Miku

８４）しかし、私はゆくぞ。