連れ去り問題・共同親権・共同養育の議論のゴタゴタ

Buggy @buggymarin

@hasumi29430098 @Gametsuku @10fYes @E2yOR1SVv5jT7Bh @TexasDaddyJapa1 それは良いことだと思います。 また、それですと実質的に共同親権となんら変わりはありません。 今でも、親権がなくとも監護することはでき、社会生活上なんの不都合もないのです。私が育てている子がまさにそうで、親権持ってないですけど何の問題もないですから。

はすみ としこ @hasumi29430098

@buggymarin @Gametsuku @10fYes @E2yOR1SVv5jT7Bh @TexasDaddyJapa1 そうでしょうね。それは悪徳弁護士や悪徳NPOの仕業です。彼らが離婚トラブルで儲からない仕組みを作らなければなりません。

はすみ としこ @hasumi29430098

@buggymarin @Gametsuku @10fYes @E2yOR1SVv5jT7Bh @TexasDaddyJapa1 共同親権状態でも子に会えない現状を理解して下さい。これは法の不備が問題なのではなく、間違った法の運用をしている司法の問題なのです。共同親権制度になっても、彼らの悪意ある法運用で、結局は被害者は子どもに会えることはありません。いくら新しく法を作っても無駄なのです。運用を変えなければ

はすみ としこ @hasumi29430098

@buggymarin @Gametsuku @10fYes @E2yOR1SVv5jT7Bh @TexasDaddyJapa1 先日の刺殺事件は離婚前でしたよね。共同親権状態なのに、男性は子どもに会えなかった。これは法運用の問題です。

叉吉𝕏ひろかずᓚᘏᗢ @10fYes

@hasumi29430098 @buggymarin @Gametsuku @E2yOR1SVv5jT7Bh @TexasDaddyJapa1 折角の議論を邪魔したくないから、あんまり首突っ込まないようにしてたけど。 これいつも気になるんだけど、これも今の連れ去りには遡及しないよな？ 共同親権が遡及しない事は言うけど、こっちはどうなん？

Buggy @buggymarin

@10fYes @hasumi29430098 @Gametsuku @E2yOR1SVv5jT7Bh @TexasDaddyJapa1 わかんないですけど、遡及しないでしょうねぇ・・・。

はすみ としこ @hasumi29430098

@buggymarin @10fYes @Gametsuku @E2yOR1SVv5jT7Bh @TexasDaddyJapa1 遡及しませんよ。串田氏が推してる政策は、既にある被害者を救うものではありません。そして、未来の連れ去りを防止したり、解決したりする効果もありません。

叉吉𝕏ひろかずᓚᘏᗢ @10fYes

@hasumi29430098 @buggymarin @Gametsuku @E2yOR1SVv5jT7Bh @TexasDaddyJapa1 そら関係無いんだから当然じゃない。 連れ去りと共同親権問題を分けて考えれないのはとしちゃんじゃないのかという疑問。

はすみ としこ @hasumi29430098

@10fYes @buggymarin @Gametsuku @E2yOR1SVv5jT7Bh @TexasDaddyJapa1 私は連れ去り問題を扱っているのであって、親権問題を扱っているわけではありません。共同親権は連れ去り問題の解決にはならない。無用な上に、デメリットが大きい。 「連れ去り問題の解決に共同親権を！」とミスリードしてるのは串田氏です。

Buggy @buggymarin

@hasumi29430098 @Gametsuku @10fYes @E2yOR1SVv5jT7Bh @TexasDaddyJapa1 はすみさんが守られたい社会文化的風土の部分は、私は共同親権とはほとんど関係がないと思います。 むしろ戦後すぐに、議論もあったなか廃止されてしまった姦通罪の復活や、戦後なし崩しにすすめられた優生保護法の厳格化で対応すべきところのようにも思います。

はすみ としこ @hasumi29430098

@buggymarin @Gametsuku @10fYes @E2yOR1SVv5jT7Bh @TexasDaddyJapa1 連れ去られる子どもは、おおよそ何歳くらいだかご存知ですか？0歳〜8歳くらいです。これ以上の年齢ですと、母親の不貞や虚偽DVを見抜いたり、連れ去り親に不利な証言をしてしまって、連れ去りがしにくくなるからです。つまり、連れ去り事件は「子どもが望まないまま親が離婚」してしまうのです。

Buggy @buggymarin

@10fYes @hasumi29430098 @Gametsuku @E2yOR1SVv5jT7Bh @TexasDaddyJapa1 ケースバイケースですけれど、年齢が低いと「母性優先原則」が働くので母親には圧倒的に有利です。 勝てる裁判ですから、連れ去り、養育費のトータル額を成功報酬に算定する弁護士もいますね。養育年数も長いですし、ビジネスには一番おいしい年齢です。

はすみ としこ @hasumi29430098

あ！私をブロックした人にウッカリ会ってしまいました！👉 #ハーメルン串田🍡 pic.twitter.com/dxGKoNoPtB

拡大

拡大

はすみ としこ @hasumi29430098

昨日は実子誘拐(子どもの連れ去り)についてのセミナーがあり、聴講してきました。個々のケースは様々ですが、皆さん統一して仰られていたのは、「連れ去りはabduction(＝拉致)であり、子どもの人権侵害である」ということです。勉強すればするほど、これは「法の〝運用〟」に問題があると確信します。 pic.twitter.com/VjMgFZatyD

拡大

拡大

拡大

拡大

叉吉𝕏ひろかずᓚᘏᗢ @10fYes

@hasumi29430098 上手く説明しにくいな。 仮にとしちゃん達に虚偽DVによる連れ去り被害に遭ったと言う人が相談に来たとしよう。 しかしその人は本当はDVをしてて、親権も要らないし、養育費も払いたくない、いわば成りすまし連れ去り当事者だった時にどうするんかなって話。 意味通じる？

はすみ としこ @hasumi29430098

@10fYes その人の利点がわかりません。

叉吉𝕏ひろかずᓚᘏᗢ @10fYes

@hasumi29430098 被害者アピールしてる間は子供に対する責任を負う必要がないというのは利点ではなかろうか？

はすみ としこ @hasumi29430098

@10fYes 私の知ってる被害者は、皆、子どもに会えないのにしっかり養育費や婚姻費を支払っています。というか、取られるのです。DV加害者のレッテルを貼られているので、「会社に言って給料から差し押さえるぞ」と脅され、自発的に支払っているケースと、本当に差押えられているケースがあります。

叉吉𝕏ひろかずᓚᘏᗢ @10fYes

@hasumi29430098 それは本当の被害者だろう。 その人達がおかれた境遇というのには本当に気の毒に思うし、彼らが救われるよう世の中全体が考えなければいけないと思う。 が、そのように虚偽のDVがあるなら、逆も然りなんじゃないのかと思った。 そしてその大きな原因は親権が単独だからじゃないのかな？と

はすみ としこ @hasumi29430098

@10fYes ああ、本当のDV被害者の話ですか？もちろん本当にDVに遭っている人はいます。私の友人にも夫に足を蹴られ、骨折した人がいます。そういうひとの救済は、虚偽DVと同じくらいの熱意で取り組まなければなりません。それには、DV疑惑にはすべからく、警察の捜査が入るようにしなければなりません。

叉吉𝕏ひろかずᓚᘏᗢ @10fYes

@hasumi29430098 その中でも、虚偽の連れ去りで金の支払いを拒否する者をどうするかだね。

はすみ としこ @hasumi29430098

@10fYes 虚偽の連れ去り被害を訴えている人は、現時点では遭遇例はありません。 連れ去り事件は、裏で悪徳弁護士の悪知恵があり、その弁護士の手にかかっては、養育費や婚姻費の支払い拒否など出来ないと思います。先程述べたように、彼らは法的に給料から差押えしてきますので。

叉吉𝕏ひろかずᓚᘏᗢ @10fYes

@hasumi29430098 ロジックの問題だよ。 としちゃんが自分の経験を基に考えを導き出してるのは素晴らしいと思う。 けど、その考えや理屈を応用すれば、私が言うような悪用も可能だと思うんだよ。 それを抑止するのに共同親権というのは、虚偽に対して逃げられない責任を負わせるんじゃないのかな？

はすみ としこ @hasumi29430098

@10fYes 権利とは義務であり、権利がない者は義務を負わない、負わなくても良い。そう考え、それを悪用する輩が出やしないか？という論ですか？その通りですね。それには返って、養育費を払う義務を、親権から切り離さないと危険です。

はすみ としこ @hasumi29430098

@10fYes 欧米の共同親権制度でも、親権を失うというペナルティがあります。わざと違反行為をして、養育費から逃れようとするケースが出るでしょう。「親権を失っても、養育費を支払わなければならない」というルールが必要ですね。