noと言わなければ和姦から、yesと言わなければ強姦へ — 性的同意の哲学的分析(の宣伝)

みんなが興味関心があることを、不要物扱いされる人文系のひとつ倫理学ではしっかり議論しているよ!と言う宣伝です。
法律 倫理学
5
毎日新聞 統合デジタル取材センター @mainichi_dmnd
ネット上では「こんな判決がまかり通るのか」「男性が『レイプだ』と思っていない限り、罪にならないってこと?」などと批判や疑問が相次いだ事件。どんな理由で今回の判決は下されたのか、取材しました。 / “準強姦無罪判決のなぜ その経緯と理由は? - 毎日新聞” htn.to/7ULPCD
渡辺輝人 @nabeteru1Q78
やはり、というか、もはや法律が時代遅れの事案だ。故意の法理論とマスコミの事件報道は大概不正確という経験則で批判者に集団で「分かってない」的対応をした法クラは反省すべきである。 / “準強姦無罪判決のなぜ その経緯と理由は? - 毎日新聞” htn.to/7RwrS5XxS47
うの字 @un_co_the2nd
えっと、このツイットって市民の声の大きさで有罪か無罪か決めようぜ、理論なんかクソ食らえって言ってるように見えるんですけど、渡辺せんせのいつもの立ち位置と矛盾しません? twitter.com/nabeteru1q78/s…
渡辺輝人 @nabeteru1Q78
当該案件は現行法に基づいて妥当であれば無罪は支持しますが、同意なき性行為の違法化、処罰化はすべきと思います。 twitter.com/un_co_the2nd/s…
uncorrelated @uncorrelated
明白な合意を求める積極的同意を義務にして、声をあわせて「今から同意に基づき交尾しま~す」と仲良くセルフ動画撮影を推奨するようにしておけば、こういうのも強姦にできるかも知れないので、フェミニスト界隈の皆様にはそちらの方向でがんばって欲しい。
江口某 @eguchi2017
つまんない論文もどきだけどいちおう宣伝しておくか。江口なんとか「「ノーはノー」から「イエスがイエス」へ : なぜ性的同意の哲学的分析が必要かhdl.handle.net/11173/2419

コメント

脱臼 @pratula_twi 2019年4月7日
セックス出来てる人は守ってないので、守る必要ないと思います。キンゼイ報告みたいに