68

名古屋地方裁判所岡崎支部の無罪判決(父娘の準強制性交の事案)を参照して執筆された伊藤和子弁護士の紹介記事は、適切な紹介となっているでしょうか。
当然論ずべきことを論じないで、議論をミスリーディングするものだと考えています。

1.伊藤弁護士の岡崎支部判決紹介記事
2.滝本太郎弁護士の警告
3.伊藤紹介記事への吉峯コメント
4.一読者との対話
5.不誠実な対応は被害者のプライバシーへの攻撃
6.(追記)いまさらプライバシーを気にする伊藤弁護士
7.(追記)NHK記事もミスリード

【関連まとめ】

ツイートまとめ 平成の終わりの性犯罪無罪判決と弁護士(まとめのまとめ) 2019年3月12日の福岡地裁久留米支部判決から、4件の無罪判決が立て続けに報道され、大きな批判を受けました。 Twitterでは、判決書が公開されていない無罪判決への批判について、弁護士の慎重論が多くみられました。そして、4月11日に東京駅で実施された「性暴力と性暴力判決に抗議するスタンディング」を契機に、デモ参加者・賛同者と弁護士の対立ともいうべき事態に至ります。 その.. 4120 pv 140 2 users
ツイートまとめ 性犯罪の無罪判決批判と判決・判例の公開 7811 pv 63 6 users
ツイートまとめ 最近の伊藤和子弁護士への疑問:無罪判決批判に関連して 最近の伊藤和子弁護士の言動の疑問点をまとめました。 「最近の伊藤和子弁護士への疑問:無罪判決批判騒動より」とのタイトルでしたが、伊藤弁護士から「無罪判決批判『騒動』などと、正当な批判や被害者の声を貶める言説」とのご批判がありましたので、修正しました。 なお、私は、報道の問題とリアクション、過激なスローガン、一部弁護士の行き過ぎた表現等を含む趣旨で「騒動」.. 16723 pv 383 20 users 16
1.伊藤弁護士の岡崎支部判決紹介記事
リンク Yahoo!ニュース 個人 389 users 8356 19歳の娘に対する父親の性行為はなぜ無罪放免になったのか。判決文から見える刑法・性犯罪規定の問題(伊藤和子) - Yahoo!ニュース 3月28日、実の娘(当時19)と性交した父親が準強制性交等罪に問われた事件で、名古屋地裁岡崎支部は無罪判決を言い渡し、社会を驚かせた。なぜこうした判断に至ったのか、判決文からみた刑法の問題点を探る。
記事公開当時の反応
take-one☆ @megu166
判決文を詳細に検討し、現行の法運用の在り方を問うた伊藤和子弁護士の緻密で冷静な考察。 弁護士はこういう存在でいて欲しいとつくづく思います。 19歳の娘に対する父親の性行為はなぜ無罪放免になったのか。判決文から見える刑法・性犯罪規定の問題(伊藤和子) - Y!ニュース news.yahoo.co.jp/byline/itokazu…
ぐうたらこ @guutaraco
判決文に詳しく触れておりわかりやすかった。この事件が逆転したとして、良かった終わりではないこと。抗拒不能についてを法改正しなければと強く感じた。 19歳の娘に対する父親の性行為はなぜ無罪放免になったのか。判決文から見える刑法・性犯罪規定の問題(伊藤和子) news.yahoo.co.jp/byline/itokazu…
恐龍蛋 @LqHp4
ますます訳がわからん。2017年の法改正の付帯決議への裁判所か裁判官からの振り戻し?性行為はあったがレイプではなく性犯罪ではない?? 19歳の娘に対する父親の性行為はなぜ無罪放免になったのか。判決文から見える刑法・性犯罪規定の問題(伊藤和子) - Y!ニュース news.yahoo.co.jp/byline/itokazu…
2.滝本太郎弁護士の警告
滝本太郎 @takitaro2

市井の弁護士、たまたま友人坂本一家がいなくなったためにオウム真理教と対応する羽目になり、しかし生き残りましたね。今も足が洗えず、カルト問題一般にも相対してます。一般事件もちゃんとやってます。FBはこちら。https://t.co/h6xkUlKddp

https://t.co/C9v1YJaLIj
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
無罪判決批判のデモに対する滝本太郎弁護士のコメント。短く圧縮されているが、デモ参加者をけなすことなく、懸念を表明している。 扇動的な裁判所批判を危険な立法論に直結させる議論の進め方には、私も疑問を持っており、滝本先生の意見にほぼ同意する。 twitter.com/takitaro2/stat…
滝本太郎 @takitaro2
性犯罪の要件改正のこと多くの人が集まったんだ。気になります。一部弁護士さえも、まずは検察の主張立証の問題なのに裁判所のみ批判し、更には「直ちに法改正を」という。先年改正されたばかり。刑事法の謙抑性、罪刑法定主義は何処に行ったんだ、と。「集団浅慮」に陥っていないか、と。 twitter.com/terabayashi062…
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
岡崎支部の父娘の無罪判決は近親姦の事案だから、現行法で普通に考えると監護者性交罪の問題になるが、施行時期や行為特定の問題から適用が難しかったようだ。 準強制性交の「抗拒不能」の認識が欠けたから無罪になった。 ところが伊藤弁護士らは強制性交の「暴行脅迫要件の撤廃」に直結させる。

ここは不正確な記述がありましたので訂正します。判決は抗拒不能の認識を否定したのではなく、抗拒不能を否定したようです。

弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
岡崎支部の事案を聞けば、誰しも「罰せられて当然」と思う。その感情を最大限あおり、「暴行脅迫要件の撤廃」のスローガンに集結させたい、そういうことなのだろう。 どうしてこの事案で無罪判決が出たか、細かいことなどどうでもいし、きちんと検討されるとむしろマイナスなのだろう。
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
滝本先生が伊藤弁護士に苦言を呈している。 著名な望月記者が、岡崎支部の判決は 「強制性交等罪の暴行・脅迫要件」の問題だと勘違いしている。本当は 「準強制性交罪の抗拒不能要件」の問題なのに。 それを訂正しないのはおかしいと。 twitter.com/takitaro2/stat…
滝本太郎 @takitaro2
@KazukoIto_Law @change_jp 伊藤和子先生は弁護士でしょうが。望月氏に間違ってると伝えないと。まして、賛成してはおかしい。「今回の岡崎支部の判決は、多くの人が納得いかないと感じていると思います。裁判官の判断の根拠とした、強制性交等罪の暴行・脅迫要件は*」とあるが、岡崎支部のは「抗拒不能」の準強制性交でしょうが
ライオンクローバー @lionclover
@takitaro2 @KazukoIto_Law @change_jp 伊藤和子さんは自分の主張のために、間違った内容を含む他人の主張を敢えてそのまま利用している。滝本さんのおっしゃるとおり弁護士としてどうなのかと思いますし、人としてやってはいけないことをしていると思います。強く抗議します。
Nathan(ねーさん) @Nathankirinoha
>著名な望月記者が、岡崎支部の判決は 「強制性交等罪の暴行・脅迫要件」の問題だと勘違いしている。本当は 「準強制性交罪の抗拒不能要件」の問題なのに。 まぁ、これは伊藤弁護士のせいでしょうね。 twitter.com/kyoshimine/sta…
3.伊藤紹介記事への吉峯コメント
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
伊藤弁護士が、岡崎支部判決を参照して書いたのがこちらの記事。 news.yahoo.co.jp/byline/itokazu… 私は一読して不信感を持ちました。それは何かというと、事案を考えると当然言及されるべき監護者性交罪に、本文では一切言及がないのです(後注として付記されています。後日追加したのでしょうか)。
リンク Yahoo!ニュース 個人 389 users 8356 19歳の娘に対する父親の性行為はなぜ無罪放免になったのか。判決文から見える刑法・性犯罪規定の問題(伊藤和子) - Yahoo!ニュース 3月28日、実の娘(当時19)と性交した父親が準強制性交等罪に問われた事件で、名古屋地裁岡崎支部は無罪判決を言い渡し、社会を驚かせた。なぜこうした判断に至ったのか、判決文からみた刑法の問題点を探る。
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine
岡崎支部判決についての、弁護士の適切な解説の例がこちらです。 まず監護者性交罪と児童福祉法違反が適用できず、抗拒不能のハードルが高い準強制性交で起訴せざるを得なかった事情を冷静に説明しています。 togetter.com/li/1336306
残りを読む(74)

コメント

ろんどん @lawtomol 2019年4月28日
「不利なエビデンスは隠す」とか言ってる方と同じ発想かしら
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2019年4月28日
やっぱこいつは法律家じゃなくて煽動家なんだな>伊藤
はよ @hayohater 2019年4月28日
「無実の人が守られ、かつ性暴力を受ける人が極力少なくなる、法制度や社会設計ができるよう」これを否定してる法曹なんてさすがにみたことがなかった。でも今回、「無罪判決許さない」を先にぶちあげておいて、それを批判したら「性暴力を許すというのか!!」ってイキり方をしたヒトがひとりやふたりじゃなかったのはいろいろ恐ろしいものを感じた。
だ・ぱんだP /서 부애 @kumanekodon 2019年4月28日
この事件は親権者の横暴として裁かれるべきなんだから、吉峯さんのいうように監護者性交罪の話があって然るべきだわな まぁ不合意のハードル上げすぎなのは
だ・ぱんだP /서 부애 @kumanekodon 2019年4月28日
不合意のハードル上げすぎなのは確かだけど、これはサイバンチョがオカシーだけ… 伊藤さんは悪質な児童虐待に対する怒りよりも事件を持論の補強に持って来たい人だとか思ってしまうよ…
かふぇ氷 @cafeseaside22 2019年4月28日
望月は相変わらず脇が甘すぎる。所轄からやり直すべき。
おく のぶ @samorou 2019年4月28日
それではここで、伊藤和子弁護士が明確な間違いを指摘された時に、どのような対応を取ったのか見てみましょう。 ヒューマンライツ・ナウ(伊藤和子氏)には誤った情報の発信を訂正する責任があります https://togetter.com/li/1160088
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2019年4月28日
以前のHRNの児童ポルノ報告書もそうだけど、伊藤和子弁護士はまず持論や結論ありきで、自分に不利なエビデンスを軽視したり、無視する傾向がある。 ”AV女優の人権を無視したHRNの児童ポルノ調査報告書。弁護士の吉峯耕平氏が指摘するその問題点。” https://togetter.com/li/1021371
ヘイローキャット @Halo_nyanko 2019年4月28日
なんでこのネット時代に不利な情報を隠しとおせると思うのか。
氷雨(鴎) @kamome54 2019年4月28日
業界内では隠せてるんじゃないですかねみんな見たくないから見えないようですし反対意見は犬畜生扱いですしね
ふひひっ☆ @satoda3104s2 2019年4月28日
そもそも自分にとって不都合ことって完全に隠せないし逆に掘り起こされるんじゃないの?
リー・ダーウェン @Lee_Darwen 2019年4月28日
エムス電報事件みたいな話、でいいのかな
ヒジャチョンダラ @citabow 2019年4月28日
自らの正義を疑わない人たちは往々にして「弱者の味方をしているのにどうしてこんな細かい瑕疵を追及してくるのだろう、あいつは敵なのでは?」みたいな反応をするから怖いよなあ。
かしわ天 @kashiwaten6mai 2019年4月29日
せいぜい10年ほど前までなら「仮にネットが使えても専門知識が無い奴は簡単にアジって兵隊にしたり、嘘情報で黙らせる」のがまだ有効だったかもしれんがね。今は「詳細な知識や能力は無くても、法律の存在と概要くらいは知れる」人が相当数居るだろうから、「手段を隠す」のは(特にマトモに情報収集能力とリテラシーのある大人には)通用せんわな。
九十九 @hakqq 2019年4月29日
イデオロギーのために事実を曲げる連中だから仕方ないな
霧島かなた @twintailcat 2019年4月29日
HRNは昔から問題ばっかり起こしてるのに、上っ面だけみて扇動される人のなんと多いことか‥Σ(-᷅_-᷄๑)
たぬきかわいいbot @tanuking256 2019年4月29日
専門性の高い問題ほど、上の人間が右向けばみんな右を向きかねないのが恐ろしいところ。自分の分からない問題はきっと裁判官が恣意的な判決を下しているに違いないって、それ言い出したら司法崩壊だわ。
MSどす⛅TL40 @msdos148 2019年4月29日
伊藤和子さんは、AV強要事件のとき現行法で立件できる事を隠匿しつつ、新規立法パフォーマンスを展開。被害者に大発表させるばかりで、何らの救済にもならなかった。もう既に有名になったんだから、売名行為は止めて真摯に行動すべき。
政治的 @2gohho 2019年4月29日
hayohater 君とは相容れない部分もあるが、そこには同意する。
愚者@ C96土南ソ37b @fool_0 2019年4月29日
王平「えっ、エビテンスないの?」
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine 2019年5月6日
NHKの記事についても紹介が偏っているとするTweetなどを追加して、まとめを更新しました。
愚民Artane.🦀@左派ポピュリズムの復権を!! @Artanejp 2019年7月7日
このまとめの後の展開から思うに、伊藤弁護士や周囲の人達は、被害当事者が救済されないことを望んでるとしか思えないのです。
愚民Artane.🦀@左派ポピュリズムの復権を!! @Artanejp 2019年7月7日
被害当事者が救済されないか中途半端にだけ救済されれば「困ってる人達」が量産されるし、それによって自分達の「正義」を履行することを社会に要求し続けられますから。
愚民Artane.🦀@左派ポピュリズムの復権を!! @Artanejp 2019年7月7日
中途半端な救済や的はずれな対策を繰り返せば、その事で出ないはずが出た被害者をオルグし・神輿として利用し続けられますからね。
愚民Artane.🦀@左派ポピュリズムの復権を!! @Artanejp 2019年7月7日
厳罰化や法の原則を無視した管理統制の範囲拡大は、被害当事者を量産できる永久機関に容易になりますから。
愚民Artane.🦀@左派ポピュリズムの復権を!! @Artanejp 2019年7月7日
自分達が「唯一無二の正義」であると示し、そのために「闘」いつづけるには、的外れな対策と不当な形の懲罰が、欠かせないということで。
愚民Artane.🦀@左派ポピュリズムの復権を!! @Artanejp 2019年7月7日
それと、警察権力の利権拡大指向や右派カルトの極端な道徳の履行という「利害」が、がっちり一致してしまってる。