信じられないけど氷河期にも多少は備えたほうが良いのかもしれない。

広瀬ぴょんぴょん直樹 @fab4wings

湯川さん。でも太陽は周期的に弱くなるし地震と同じく氷河期も。気候は変動します。保険として原子力も残すべきかと。RT @yukawareiko: 「太陽光や風力と言う言葉はとてもロマンがある。しかし…」原子力は福島の5、6号機も動かすべき、と言う東電顧問の加納時男氏や、自民党の原発

湯川れい子 @yukawareiko

今から氷河期の心配までなさいますか(笑)廃棄物など原発の毒性は、それまでもにも消えないけれど。“@fab4wings: 湯川さん。でも太陽は周期的に弱くなるし地震と同じく氷河期も。気候は変動します。保険として原子力も残すべきかと。RT @yukawareiko:

Old School @oldschoolaction

@yukawareiko @fab4wings 原発停止によって仕事がなくなった現場の方々への保障とその地元が発展する新たなプロジェクトを政府は進めなければですソーラー発電タウンにするとかhttp://ameblo.jp/zzsk/entry-10877568540.html

広瀬ぴょんぴょん直樹 @fab4wings

IPCCのメンバーでもあるドイツ・キール大学ライプニッツ研究所やＮＡＳＡ太陽天体物理学者　アレックス・ヤング氏ら警鐘を鳴らしてる専門かもいます。今回の地震や津波も皆信じてなかったので。RT @yukawareiko: 今から氷河期の心配までなさいますか(笑)

広瀬ぴょんぴょん直樹 @fab4wings

@yukawareiko あと、化石燃料の採掘現場では、福島以上に癌や環境破壊が深刻なようです。また、原子炉には現存する廃棄物を少しづつ減らしていくタイプもあるようです。全部を消すことは難しいでしょうけど、化石燃料の環境破壊も同じく元に戻すのは非常に困難なくらい深刻なようです。

Piyoko a.k.a. 藤井 @Piyokodokusai

@yukawareiko @fab4wings そこまで考えるなら、核融合の方がまだ現実的では？

広瀬ぴょんぴょん直樹 @fab4wings

He使うので汚染非常に出難い高圧ガス炉なら日本で試験運用成功。安全経済性とも桁違いと言われてるトリウム炉は、米で数年稼動実績あり。今のところ実用度ではこの2つかと。RT @piyokodokusai: @yukawareiko そこまで考えるなら、核融合の方がまだ現実的では？

広瀬ぴょんぴょん直樹 @fab4wings

心情的に、なるべくもとの仕事に戻りたい人が多いと思う。それまで食べるために、今の瓦礫の片付けとか、一時凌ぎの仕事をドンドン募集して欲しい。RT @oldschoolaction 原発停止によって仕事がなくなった現場の方々への保障とその地元が発展する新たなプロジェ

雁野都 @himenohimawari

氷河期なら温暖化防止のための原発はなくてもいいよね。RT @yukawareiko @fab4wings: 湯川さん。でも太陽は周期的に弱くなるし地震と同じく氷河期も。気候は変動します。保険として原子力も残すべきかと。RT @yukawareiko:

広瀬ぴょんぴょん直樹 @fab4wings

勿論。安くて安定してればなんでも良いよ。むしろ原発は総合的に評価すると温暖化にそれほど寄与してなかったし。それで、変わるものがあるのかどうかという話しですよRT @himenohimawari: 氷河期なら温暖化防止のための原発はなくてもいいよね。RT @yukawareiko