山本弘の誤解を正さない菊池誠のやり口

事実だけを並べ、印象を操作し扇動することはできる。「何を語らないか」というデマゴーグのやり口だ。
1

1. 菊池誠は「911陰謀論」をニセ科学と考えていない

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

少なくとも僕は「ニセ科学」という言葉をかなり限定的に使っています。成り行きにより僕が一時期かなり力を入れなくてはならなかった「911陰謀論」も僕の分類では陰謀論であってニセ科学ではありません。周辺問題ではあると思う。ニセ科学じゃないけど、徹底的に批判したわけですよ

2016-11-05 10:52:20

2. 山本弘は「911陰謀論」をニセ科学であると考えている

 一方、山本弘は「911陰謀論」をニセ科学としている。2010年の著書『ニセ科学を10倍楽しむ本』で、「911陰謀説」を7ページに渡って取り上げている。
 また、この本の冒頭には

『大阪大学の物理学者・菊池誠さんは、ニセ科学を「科学をよそおってはいるが、科学ではないもの」と定義しています』

とある。両者の「ニセ科学」の定義は共通しているわけだ。
 

3. mixi でのやり取り

 この食い違いについて、僕(デミ)が指摘したのが以下のmixiのトピックだ。
「『ニセ科学を10倍楽しむ本』に突っ込みを」52~72。
https://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=5102&page=2&id=51952873

 ここはTogetterなのでmixiの書き込みを引用しないが、「菊池先生はアポロ陰謀論や911陰謀論をニセ科学と考えている」という山本弘のバイアスに囚われた誤解を、菊池誠は最後まで正さない。「僕は陰謀論をニセ科学と考えていないよ」とひとこと言えば済む話なのに。

 むしろ、学者的言い回しで、嘘をつかずに誤解を助長させるような発言が続くのだ…
 

4. デマゴーグのやり口

 こうして、間違いが放置されたまま何年も経つ。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「チェリーピッキングと印象操作による扇動はデマではない」という主張には同意できません。事実だけを並べて扇動することはできます。「何を語らないか」です。それはやはりデマゴーグのやり口だと思います

2018-10-05 11:21:03
山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015

「××はニセ科学ですか?」「○○は?」と初歩的なことを訊ねてくる人がやたらいるんだけど、何でも誰かに訊ねるんじゃなく、せめて本の一冊ぐらい読んで基礎知識を身につけてほしいと思います。『ニセ科学を10倍楽しむ本』とかを(笑)。 twitter.com/kumikokatase/s…

2017-07-27 08:57:12
片瀬久美子🍀 @kumikokatase

「ニセ科学」とは ×「科学ではないもの全て」 〇「科学を装った科学でないもの」 例えば、神社のお守りは「科学を装って」ないので「ニセ科学」ではないです。単に未解明の現象もニセ学ではありません。 科学を装い「良い言葉をかけると綺麗な水の結晶ができる」等の主張をするのがニセ科学です

2017-07-24 20:51:58