伊東　乾さん@itokensteinの「正直将来この関連で大規模な国相手の公害訴訟が起きる気がしてならない」

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

関東大震災の9月1日が「防災の日」になっているが、ちょうど半年に一度という頻度でもあり３月１１日を国として何らかの形で「新防災の日」に定め、地震津波はもとより２０世紀には考えづらかった各種の災害（テロや大量破壊なども念頭に置いていいかもしれない）非難訓練等の日に指定するのは一法か

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

複雑化し多極化する各種の災害を念頭に置くと、従来の防災週間を改め、例えば１月１７日、３月１１日、９月１日を３防災日等として季節や局面の異なる各種天災人災に備える姿勢が重要な気がする。特に「安全神話」を完全破却して「原発は事故が起きて当然」という前提での新避難訓練導入は必須と思う。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

１　SPEEDI 等の予測と定性的に一致する実測値で　２　これ　http://bit.ly/mwSYTD でいう黄色以上が3.8μSv/h=20mSv/y超級で飯館村はほぼ全域がこれに入り　３　水色のエリアは白血病労災認定される放射線管理区域内線量相当です　@tomokokt

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

５月６日付のこのデータ　　http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/05/06/1305820_20110506.pdf　等踏まえ、適切な安全対策の更改を望みたい。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

実際にはガンマ線の測定値だけで推計する以外にも原発から近距離圏には重核が存在すると思われ、何をおいても未然の被爆防止を第一に考えることを、取り分け妊婦と幼少年者、および彼女等彼等を保護する立場の人にはお勧めしたい。正直将来この関連で大規模な国相手の公害訴訟が起きる気がしてならない

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

高木文科相という男は20mSv/y基準を言いそれを越える校庭で遊ばせても良いとか客土は冷静な対応をとか言った舌の根も乾かぬうちに汚染土除去はあらゆる場所を検討とか上下置換法も安全性が確認されたらＯＫ（こんなの全く信用してないが）とか前言の訂正謝罪もなくコロコロ言う事を変え目に余る

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

高木文科相という人は下関工業高等学校から三菱重工長崎造船所労組幹部を経て政治家になったと資料にある。少なくとも医学部を出て放射線専門医認定された人が判断するような内容をアドリブで「安全」とか「冷静に」等と言える科学のバックグラウンドがあるとは思えない。任に勝つ。更迭が適切と思う

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

例えば子供が病気になった時皆の人気投票で選ばれた偽医者に診断や手術をしてもらいたいと思うか？私は思わない。今科学の基礎に欠けた人間を閣僚だなんだと重要な健康管理行政の長に押し頂くのは原始宗教のおまじないに似た愚行と悪いけれど断じさせて貰う。エクスパティーズの領分。偽者は去るべし。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

@pastelup ずっと我慢してきましたがさすがに限界を越えたので。私の一つの立場、大学教員という職位からは社会的に学歴を言うのは一つの鬼門になっているし、一個人、芸術人としての僕は人を肩書きで見ないを身上にしています。しかし医師免許等と同様基礎の欠如はドライに指摘すべき事。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

以前福島の初期にＮＨＫは理系の修士を新卒採用と書いたら「学歴」と反応された事がある。だが俺ら大学で学位発給する立場からは修士修了相当とは専門の資料を一通りきちんと整理してレポートする基礎能力があることを少なくとも保証・意味していて、それがない公共的放送は困るという内実を言っている

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

修士課程は専門性というもののイロハが分かればまあ出す、博士の仕事は専門で一つ以上の新しい独自業績があることが要件と心得る（イロハがなくて出来る仕事でない）これらどれも「学歴」もへったくれもなく能力に対する保証で才能は余り関係ない。就職の方便としての学歴などと混乱してほしくない。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

大学学部卒は、例えば医師であれば国家試験を受ける資格が出来る一通りの経験と修練を積み、社会的な仕事をするのに必要なディシプリンを保証。修士は未知の状況に相対する（ことを研究という）際のイロハの心得、博士は未知状況でコンスタントに新たな解決策を確かな信頼水準で創り出せる能力を言う。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

いま原子力関連いやもうそうはいうまい放射線汚染関連で求められるのは「未知の状況で新たな打開策をコンスタントに打ち出してゆける叡智」で、実践現場の応用・臨床研究に相当し医者でいえば学位をもった講師以上の器量が必須の緊急の仕事が毎日降ってくる状態と理解している。器量ない者に務まらない

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

例えば住友金属では高校や高専からすぐに現場に入って一線の経験と仕事を積んだ人に３０台以降博士号を取得させＩＳＯなどで国際的に活躍させるキャリアプランを持っている。日経でも幾度も取り上げているように職人の知恵を私は大切なものと考えている。必要なのは個人の器量とその水準の裏打ちだ。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

そういう、わが身を預けて安心な器量と経験、信頼するに足るだけの裏打ちがあるか？を、放射線を正しく怖れるという観点から考えて欲しいと思う。福島第一原発所長の経歴を僕は知らないが個々の判断行動から人物と判断している。高木文科大臣は発言・行動の具体から関連行政に関わる資格なしと判定する

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

高木という人は従来知らなかった。勿論何の予断もない。20mSv/y=3.8μSv/hを越える場所でも短時間なら遊んでもいいという発言（まず間違いなくアドリブ）でこの人はここに置いといちゃだめな器と判断した。管理区域は飲食現金、校庭や街は衣食住すべての生活空間。違いが分かっていない

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

宰相閣僚は専門の細部が分かる必要はないしそんな事は無理だ。だがこれだけはという大原則だけはきちんと体の芯に入る器の人間でないと務まらない。その大原則に沿ってヴィジョンを打ち出し率いてこそ政治家であり省長。工場で全員の安全に気を配る人は信頼し、分からず労組だけやってるのは信頼しない

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

高木さんという人は20mSv/y=3.8μSv/hを越える場所も短時間なら子供が遊んでいいという発言（まず間違いなくアドリブ）でこの人はここに置いといちゃだめな器と判断した。管理区域飲食厳禁、校庭や街は衣食住すべての生活空間。その違いも飲食吸引による内部被爆も分かってないと知れた

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

単に暗愚なだけならまだ致し方なしとも思っていたが、前言と矛盾するコメントを機会機会にコロコロ変えてゆくのをみて最終的にダメと判断した。もし政治家として一貫性に責任があると思うならまず前言を修正すべき。科学者ならそうする。文部科学行政トップが放射線出たとこ勝負でよいか？結論、不可。