クソガキ相手にマウントとって批判対象に依存するような稚拙な論客もどきにヘコヘコすんなだらしねえ。

KANAME @kaname_let

@totutohoku あと下とか上ってのも全然意味わからないしね。今俺が君に下した稚拙という評価ってここまでの一連の流れだし、本出してる！世界一！とか強調されてもさっぱりピンとこないわけ。むしろ拍車かけてる。俗に言うバカ相手だとそういうやり方で押し込めるのかもしれないけどそれこそ下の方でやればって感じ

とつげき東北🌗『科学する麻雀』著者 @totutohoku

こういうのが「ケンカ師」で、マジメに議論をしたい人が相手にすべきではないのではないか、と思うタイプです。 「核心をついてムカついちゃったのかもしれない」「俺はすごいんだってアピールしたいようにしか見えない」 このあたり全部根拠提示されてないし、自分の周辺の体験談のみが根拠だからね。 twitter.com/kaname_let/sta…

KANAME @kaname_let

@totutohoku おもしろいこと言うね。「そういう態度がむかつくとか、うざいとか〜」って話も君の体験談に基づく例え話なんじゃないの。ブーメランぶっ刺さってるけど大丈夫かよ。「下の方で〜」とか言いながらがっつり引用RTして共感求めてんのどこのどいつだよ…ｗここまで行動と言動がミスマッチしてる人珍しいね

とつげき東北🌗『科学する麻雀』著者 @totutohoku

少し相手する。 そういう意見があるなら、私が論理学系の本出して２日で増刷されたように、認められる何かを書けばよくないかな？ 私の体験談と私の実績？（名声？売れ行き？）はだいたい自分の把握している範囲で一致しているし、友達の多くも優秀(それこそ世界レベル)だけど、あなたの本は売れたの？ twitter.com/kaname_let/sta…

とつげき東北🌗『科学する麻雀』著者 @totutohoku

まずあなたは、ちゃんと一流の結果を何か残していますか？ 本当に超しょうもない話だけれども、「お勉強」レベルで、少なくとも旧帝大早慶くらいは入っていますか？ 何か色々あって段階を踏んだり飛ばしたりするのだろうけど、あなたには何があるか今教えてください。 twitter.com/kaname_let/sta…

KANAME @kaname_let

@totutohoku そういう意見がある「なら」ってどういうこと？今君がここにいるんだからここに書けば済む話では。俺はTwitterのいち利用者であって物書きじゃないし変な人がいたから変だねって言っただけだよ。バカにされたからってそんな怒るなよ。

KANAME @kaname_let

@totutohoku それにしても、下の方でやってればいいとか言い放った後に引用RTまでしちゃって指摘された挙げ句の果てに「少し相手する」意思の弱さには驚いたよ。なんなんこの人。マジそのへんの喧嘩師の子供たちとスタンス的には大差ないやん。

とつげき東北🌗『科学する麻雀』著者 @totutohoku

どういうことかは理解して。 「バカにされたからってそんな怒るなよ。」 こういう一つ一つの文章が、全て根拠がなく、かつ間違っているので、ダメなんだろうなと思うんだよね。 「相手が『バカにされたから怒っている』」ことを証明しないで話進めるのが、私の言う「ケンカ師」の特徴なんだよ。 twitter.com/kaname_let/sta…

KANAME @kaname_let

@totutohoku しょうもない話なので答えませんｗ

とつげき東北🌗『科学する麻雀』著者 @totutohoku

うん、それではそういうことがそうなのかどうかを、アンケート取るね。 twitter.com/kaname_let/sta…

KANAME @kaname_let

@totutohoku 下の方でやってればいいとか言ってたのに相手しちゃってるからムキになってるのかな？と思ったんですよね〜。

KANAME @kaname_let

@totutohoku 勝手にとればいいんじゃないっすか。頑張ってくださいｗ

とつげき東北🌗『科学する麻雀』著者 @totutohoku

KANAME @kaname_let という人が私と対立している。 両者の会話を見た人のみを対象として質問する。 この会話において、どうかを問う。 なお、「とつげきのフォロワーにはとつげき信者が多い」という逃げをよく打たれるので、必要ならば、同様の質問を相手も行えばいいと思う。

とつげき東北🌗『科学する麻雀』著者 @totutohoku

「ムキになってるのかな？と思ったんですよね〜。」 だからこういうのが私は全然ダメで、「自分がこう思った」で完結して結論を出すのではなくて、そう思ったならその根拠を合理的に説明し、あるいは客観的な方法において何らかの結論を出すべきなのに、あなたは思い込みだけで簡潔してないですか。 twitter.com/kaname_let/sta…

とつげき東北🌗『科学する麻雀』著者 @totutohoku

とりましたので、結果待ちです。 twitter.com/kaname_let/sta…

KANAME @kaname_let

@totutohoku ムキになってるように見えたことを論証しなければならない理由がないし、印象ってそもそもそういうものだと思うんですよ。で、スルーしてるけど君も体験談に基づく話しちゃってるよね。そういうところよ。マジで。

とつげき東北🌗『科学する麻雀』著者 @totutohoku

まあとりあえずアンケート結果待ちましょうよ。 それで何かまた言うべきことがあればやればいいかなと。 twitter.com/kaname_let/sta…

KANAME @kaname_let

@totutohoku アンケートとる価値ないと思いますけどね、こんな低レベルなやりとりは。散々権威的な圧力かけておきながら、自分の言葉で黙らせることなくアンケート頼りの結末とは正直拍子抜けっすわ。お疲れ様でした。

とつげき東北🌗『科学する麻雀』著者 @totutohoku

あなたの言っていることは、学術的な方法論から逸脱しています。 twitter.com/kaname_let/sta…

KANAME @kaname_let

なんか変だな〜って思ったら、とつげき東北の中身違うんかよ。誰やこいつ。愚行wikiのときはもっとキレキレだったはずなんやけど。同一人物ならガッカリや。劣化したとしか言いようがない…。

とつげき東北🌗『科学する麻雀』著者 @totutohoku

アンケートご協力ありがとうございました！！ 先日の、 ＞KANAME @kaname_let という人が私と対立している。 ＞両者の会話を見た人のみを対象として質問する。 において、「とつげきとKANAMEとは同等程度に理性的である」という帰無仮説は、p値2.290549815E-8において棄却されました(n=231)。 pic.twitter.com/nYWwZJBass

拡大

とつげき東北🌗『科学する麻雀』著者 @totutohoku

何か論点があり、例えば先日のように「黒人のIQが低いのは事実かどうか」とか、話し合うのはいいのです。専門外でも調べたりシミュレーションしたりして話せることはある。 ところが「ケンカ師」は、画像のように「いかにとつげきは大したことないか」ばかり話す。しかも証拠なし。そんな話興味ない。 pic.twitter.com/I4bcFVmMTE

拡大

拡大

KANAME @kaname_let

まず理性的か否かというアンケートが問題提起としてズレてる。俺は彼の内心を推測したけれども、それは引用RTとか話の内容に取り合わない姿勢を指して言ったんだよね。ムカついたと仮定して、それによって「理性的な判断ができていなかった」とはその段階で言い切ってないんですよね。

KANAME @kaname_let

むしろそういった疑いをかけることにより、少しはまともに取り合ってくれるかな、という淡い期待を込めていたくらい。まあ結果は見ての通り。ちなみに「逃げた」とも言ってない。ある意味では数の力に頼るのは理性的で懸命な判断だと思う。でなければ大事な時期に彼の名誉に余計傷がつく恐れがあるから

KANAME @kaname_let

あと「逃げた」という大衆論法についても言っておくと、どちらかと言えば今回その手段を講じたのは彼の方だね。「逃げた」ではなく「まともな反論がきていない」ゆえに「取り合う必要がない」という大衆論法。本当に「1〜10まで罵声」であったかどうか、それは読めばわかることだと思うので割愛する。