デマ注意:日本政府は貝の内臓を除去して放射性物質量測定している?

CS朝日 ニュースの深層で上杉隆氏、もしくは国際環境保護NGOグリーンピース 佐藤事務局長が語ったとされる話の真相
2
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

GPの仮調査によると、海藻類は非常に高濃度に汚染されているとのこと。日本政府は調査を認めないし、水産庁は貝類と海藻類を殆ど調査しない。

2011-05-10 21:29:06
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@thoton 日本の領海内では政府が許可せず調査できなかったので、福島、茨城沖で浮游海草を調査したとのこと。GPの持つBqモニタでは計測限界を超えてしまうとのこと。

2011-05-10 21:45:14
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

日本政府は、貝を調査しても、内蔵を除去して計測しているとのこと。目茶苦茶。

2011-05-10 21:45:54
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

貝の内蔵を外したら食べる場所が無くなっちゃうよ。 RT @ymn: あさりの新しい食べ方の提案を日本政府がしているんですね…、って完全にナメとりますね。 QT @BB45_Colorado: 日本政府は、貝を調査しても、内蔵を除去して計測しているとのこと。目茶苦茶。

2011-05-10 21:57:27
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

GPによる測定結果は、GPのホームページで公開するとのこと。

2011-05-10 22:02:07
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

GPは核で吹き飛ばせと言っていた私がGPを称賛することになるとは・・・・・トホホホ。まぁGPは金持ちになって穏健化しているが。

2011-05-10 22:03:11
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@wtnbr そうそう。まぁ、GP Japanが日本の漁業者などの協力で調査を継続するようですが、水産庁には立派な装備があるのだから、魚のハラワタを除くとか、貝のハラワタを除くとか、海草は調査しないとか言わずに、完璧な調査をして欲しいです。

2011-05-10 22:59:32
SKMT/坂本英樹 @sakamotoh

@katukawa 質問です。 貝の放射線量調査は 内臓除去後 というツイートが拡散してます http://twitter.com/#!/BB45_Colorado/status/67933378267197440 コウナゴのように内臓こみでこれは間違いではないでしょうか?

2011-05-11 22:35:45
SKMT/坂本英樹 @sakamotoh

飲食物の放射線量調査は食べる時の状態にあわせるが原則でコウナゴは内臓込み http://www.tokyo-np.co.jp/feature/tohokujisin/hoshasen12.html 「魚介類」 の原則から、貝もそうだと勝手に解釈してるのでは?

2011-05-11 22:41:47
SKMT/坂本英樹 @sakamotoh

@BB45_Colorado 出典はどこですか?誰から何と聞かれました?

2011-05-11 23:00:11
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@sakamotoh これは、前後のツイートをご覧になれば判ると思いますが、昨日のニュースの真相、上杉氏の持番でGPの佐藤事務局長の発言を聞きながらその発言から抜き出してツイートしたものです。従って、GPの佐藤氏の発言となります。土曜日早朝と月曜日未明に再放送があります。

2011-05-11 23:14:14
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@sakamotoh 再度書き出せば、GPは、海底の土砂、貝類、海藻類の採取も水産庁に申し入れていたが、領海内での活動を拒否されたとの事です。その話題に於いて、水産庁は魚類は頭と内蔵を除去、貝類は内蔵を除去して測定しているとの発言でした。前者は既報のことですね。 (続

2011-05-11 23:18:42
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@sakamotoh 続) なお、魚類の場合も貝類の場合も、肉と内蔵で放射能量は概ね10:7とのことで、要するに、水産庁の測定は、現実の値を約半分に過小評価しているという指摘でした。貝類では内蔵をよけて食べることなど殆ど有り得ないし、魚類でも食べ方は人それぞれであると。 (続

2011-05-11 23:22:25
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@sakamotoh 続2)海藻類については領海内での採取ができなかったため、沖合で、海面を漂っている海草を採取してBqモニタで測定したとの事です。Bqモニタでは直ちに1万Bqを超えて振り切れてしまい、非常に深刻な汚染と認識との事です。但し、あくまで予備的な計測とのこと。 (了

2011-05-11 23:27:24
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@sakamotoh 従って、”勝手な解釈”などしておりません。せめて、関連ツイートをご確認ください。当方は、ログも公開しております。 RT : 飲食物の放射線量調査は http://bit.ly/lPpkei 「魚介類」 の原則から、貝もそうだと勝手に解釈してるのでは?

2011-05-11 23:30:14
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@sakamotoh なおログを読まれれば判ると思いますが、私は、GPに対しては、かなり批判的です。 RT : http://bit.ly/lPpkei 「魚介類」 の原則から、貝もそうだと勝手に解釈してるのでは?

2011-05-11 23:31:35
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@sakamotoh 5/10(火)福島原発事故と海洋放射能汚染 ゲスト:佐藤潤一(グリーンピース・ジャパン 事務局長) 司会:上杉 隆 http://bit.ly/m7IsGE ←あと二回、再放送がありますので、録画乃至、取り寄せらると良いと思います。かなり面白いです。

2011-05-11 23:35:27
SKMT/坂本英樹 @sakamotoh

@BB45_Colorado それは失礼しました。お詫びします。ただ、出典不明の伝聞としてそのツイートが広まっているので、ソース込みで書かれるとより情報の質が上がるのでありがたいです。

2011-05-11 23:42:15
SKMT/坂本英樹 @sakamotoh

@BB45_Colorado その批判的に思うグリーンピースの言葉を信用した根拠もご紹介いただけると助かります。

2011-05-11 23:43:46
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@sakamotoh はい、基本的に一連のツイートとして必ず原典記入はしているのですが、本日午後ころから急にご指摘の部分だけが抜き出しで拡散して居る様です。

2011-05-11 23:44:08
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@sakamotoh 平素から外報をみていますと、GPは、環境汚染の計測についてはある程度の定評があります。今回の海洋測定に先立って福島県、近隣県の地上での計測をした際に、各大学、文科省、政府機関、個々人の測定と大きく違いがなく、GPが政府発表にお墨付きを与えた形になっています。

2011-05-11 23:48:13
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@sakamotoh 残念なことですが、日本政府の発表には信頼性に強い疑義を持たざるを得ず、GPによるお墨付きは、外報、国内共に好感を持たれていたと記憶しています。申し訳ないですが、本件は3月下旬から4月初旬に多く報道されて居ますので、ご参照ください。

2011-05-11 23:53:59
SKMT/坂本英樹 @sakamotoh

@BB45_Colorado その点は同意ですが、だからこそ、貝での内蔵除去という原則を外す測定実体があれば大問題で大きく発表しないのが疑問です。担当者の疑いや伝聞レベルでは?と疑問です。

2011-05-11 23:55:11
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@sakamotoh GPの佐藤氏は明言しており、上杉氏も再三再四聞き返していましたので、少なくとも佐藤氏の言い間違いではないです。なお、コウナゴについては、水産庁は内臓も頭も一緒に計っている、そもそも小さい魚なので捌けないと言っていました。近々にHPにてデータ公表とのことです。

2011-05-12 00:06:15
残りを読む(16)

コメント

偽教授 @tantankyukyu 2011年5月17日
情報統制を敷く政府と東電にも困ったものだが、妄想じみた陰謀論を展開する人たちもほんと大概にしてほしい
0