山下教授を擁護する医系技官 vs 医療ジャーナリスト伊藤隼也氏

TOSHIYASU TERATANI @teratter

ご指摘の風評被害については、省庁横断的なタスクフォースを立ち上げ、現地派遣をしてヒアリングをするところ。今後とも継続的に取り組んで参りたい。というのはいかが？ RT @matsumosi: .@SilvAutumn ～～一般論として、そういうことは有り得る。なお、責任については～

伊藤隼也 @itoshunya

山下教授の安全デマの方が問題ですね。原子力安全委員会は100ミリSv以下では全く健康に問題ないという彼の発言を事実なら指導すると明言！@teratter: ご指摘の風評被害については、省庁横断的なタスクフォースを立ち上げ、現地派遣をしてヒアリングをするところ。今後とも継続的に

Hiro @hiromasayuri

安心安全デマ取り締まって欲しいですRT @itoshunya: 山下教授の安全デマの方が問題ですね。原子力安全委員会は100ミリSv以下では全く健康に問題ないという彼の発言を事実なら指導すると明言！@teratter: ご指摘の風評被害については、省庁横断的な

TOSHIYASU TERATANI @teratter

御主張は結構ですが、全く関係ないツィートに被せてくるのはミスリーディングなので、やめてほしいです。 RT @itoshunya: 山下教授の安全デマの方が問題ですね。原子力安全委員会は100ミリSv以下では全く健康に問題ないという彼の発言を事実なら指導すると明言！～～～

伊藤隼也 @itoshunya

公的立場での内容をご発言ですので関係ないとは思いません。福島の親御さんが山下教授の発言でどれだけ悩んでいるかをご理解頂ければ幸いです。@teratter ご指摘の風評被害については、省庁横断的なタスクフォースを立ち上げ、現地派遣をしてヒアリン

TOSHIYASU TERATANI @teratter

これ、全然関係ないくだりですよね。。あと、公的であることを一方的に公務員や政治家に求めるのって変でないですか。民間人やジャーナリストはなんでもありだけど、他人には一方的に義務を課すという。 RT @itoshunya: 公的立場での内容をご発言ですので関係ないとは思いません～～

TOSHIYASU TERATANI @teratter

だいたい公的な立場って、どこまで指すのですか。僕は医系技官ですが、担当でもないし、出向中だし。健康問題全てに対して国を代表する立場なのですか。大臣くらいに扱って頂けるのは光栄ですけど。。 RT @itoshunya: 公的立場での内容をご発言ですので関係ないとは思いません。～～～

TOSHIYASU TERATANI @teratter

だいたい、山下教授は自分の研究によって、国際的な基準を作った 立場の人であって、確率的影響のことも含めて一番理解している人ですよね。あとは、リスコミの仕方が問題なのに、ごっちゃになってますよ。 RT @itoshunya: 山下教授の安全デマの方が問題ですね～～～

TOSHIYASU TERATANI @teratter

100mSv以下はサイエンスとして見えない領域なので、ここに線を引くのはポリシーの要素が強いというのが本質的な問題でしょう。もし、安全サイドだけ考えると限りなくゼロを目指すことになるけど、それだと飛行機すら乗れなくなってしまいます。 RT @itoshunya: 山下教授～～～

natsumiピッツォーノ @nachu7233

@teratter 私は山下先生のことを小さな頃から存じ上げていて、先生の人となりや被爆者医療への貢献、チェルノ、セミパラでのご活動をよく知っていますだけに今回の一部メディアでの話の断片を切り取り、さも戦犯、独裁者のように取り立てて煽動するやり方には理解も納得も到底できません。

TOSHIYASU TERATANI @teratter

同感です。恥を知ってほしいです。 RT @nachu7233: ～山下先生の人となりや被爆者医療への貢献、チェルノ、セミパラでのご活動をよく知っていますだけに今回の一部メディアでの話の断片を切り取り、さも戦犯、独裁者のように取り立てて煽動するやり方には理解も納得も到底できません。

なつめ @na2me321

不勉強で恐縮なのですが具体的にはどんな活動を？ RT @teratter: 同感です。 RT @nachu7233: ～山下先生の人となりや被爆者医療への貢献、//ご活動をよく知っていますだけに//さも戦犯、独裁者のように取り立てて煽動するやり方には理解も納得も到底できません。

太郎童子 @Joe2ch

薬害エイズ事件における阿部英も血友病治療では高く評価されていたことに注意。 非人道的行為を庇いだてする者も同罪である！！ RT @teratter RT @nachu7233

太郎童子 @Joe2ch

@teratter @nachu7233 近藤誠 慶応大医学部放射線科講師 「低線量被ばくについては、…被ばく量が５０ミリシーベルト以下でも発がん率は上昇しています。」http://t.co/ddqkZF0

太郎童子 @Joe2ch

@teratter @nachu7233 長崎大 山下俊一「福島県民に今のところ被害はない、心配するな、余計な対策は取るな→良いデータが取れなくなると俺が困るだろ（笑）。」

Munchkin @Munchkin_Cat_JP

@teratter お医者さんの世界ってなんか女性的ですねえ。貴方のPOSTのRTとかみてると

伊藤隼也 @itoshunya

リスコミの問題だけですか？http://bit.ly/moElVz RT@teratter だいたい山下教授は自分の研究によって、国際的な基準を作った立場の人であって、確率的影響のことも含めて一番理解している人ですよね。あとは、リスコミの仕方が問題なのに、ごっちゃになってますよ

伊藤隼也 @itoshunya

極論に極論ですか？ICRPさえ自然＋被曝ゼロを目指せと言っていますが？RT@teratter 100mSv以下はサイエンスとして見えない領域なので、ここに線を引くのはポリシー～安全サイドだけ考えると限りなくゼロを目指すことになるけど、それだと飛行機すら乗れなくなってしまいます。

June-I @cooler_cucumber

その論理だと副流煙もある程度我慢せよということになりますが？ RT@teratter 100mSv以下はサイエンスとして見えない領域なので、ここに線を引くのはポリシー～安全サイドだけ考えると限りなくゼロを目指すことになるけど、それだと飛行機すら乗れなくなってしまいます。

dora @doraran33

@nachu7233 @teratter 山下氏を評価できるかどうかは、「100ｍSvなら全く以って安心安全」と長期間に亘り宣伝して回った事を是と考えるか否と考えるかで変わってくるのだと思います。正直に「わからない」と【【初めから】】言っていればかなり印象は変わっていたはずです。

dora @doraran33

@nachu7233 @teratter また、もしチェルノブイリの経験を生かすのであれば、積極的に避難・除染などの防御策について説いて回るべきでした。全ての言動が、同じくチェルノブイリに行かれた 菅谷 松本市長と比較し、余りにもお粗末だと思うのは、間違っているでしょうか？

natsumiピッツォーノ @nachu7233

@doraran33 確かに全くもって安心､安全だといいきれることはどんな世界でも科学的には有り得ないことです。それは先生ご自身も後に述べられていましたように真実だったと思います。(続く)

natsumiピッツォーノ @nachu7233

@doraran33 例え先生の医療活動で経験された膨大なデータを以てしてもそうです。ただ、それは県民からデータを取るための意図的な発言だったとは私には全く思えません。私はそれを強調したいだけです。

dora @doraran33

@nachu7233 @teratter 既に起こってしまった甲状腺癌については山下氏の業績は高く評価できます。しかし、旧ソ連が犯した誤り…真実を国民に告知しない…全く同じ道を日本も歩んでいます。悪いのは政府ですが、その一翼を担ってしまった事から目を背けるべきでは無いと思います。

dora @doraran33

@nachu7233 今からでも遅くありません（と信じたい）、例えば除染・防護方法について言及するとか、小児の20ｍSv/ｙに関して東大の小佐古教授と意見交換を行い方向性を提言していくとか、何らかの前向きな活動形跡が見られるようになれば、国民は納得するのではないでしょうか。