幻冬舎が日本国紀のパクリを批判した作者の文庫を出版中止に追い込んだ件で、作者が出版社からのメールを公開

幻冬舎からの反論に対し作者がメールまで公開して再反論というのが今の状況。なお幻冬舎が出版停止にした文庫ヒッキーヒッキーシェイクは早川書房より出版予定です。
21
前段
津原泰水 @tsuharayasumi

冗談じゃない。俺、幻冬舎から文庫出せなくなったんだぞ。 twitter.com/nakamayukai/st…

2019-05-13 22:55:43
津原泰水 @tsuharayasumi

@nakano0316 ゲラが出て、カバー画は9割がた上がり、解説も依頼してあったんですよ。前代未聞です。

2019-05-14 08:59:44
津原泰水 @tsuharayasumi

@nakano0316 正月あけ、担当を通じ、『日本国紀』販売のモチベーションを下げている者の著作に営業部は協力できない、と通達されました。「どうしろと?」という問いに返答を得られることなく、その日のうちに出さない判断をしたとのメール。それ以前の忠告警告はありません。それどころか話に頷いてたくせに。

2019-05-14 10:44:07
津原泰水 @tsuharayasumi

@nakano0316 まあ違法な圧力ですよ。しかし屈する気も被害者ぶって世論に頼る気もないし、作品に自信があるので、淡々と他の版元をあたり、文庫はどうなったか、という嘲笑めいた有本香氏の挑発にも、空惚けておりました。幻冬舎に告げたいのは一言、「小説そのものに興味がないのなら、小説家には近付くな」です。

2019-05-14 10:56:12
津原泰水 @tsuharayasumi

@nakano0316 念のため付記しておきますが、僕は『日本国紀』の内容も趣旨も批判していません。それはご自由。僕が批判したのはウェブからのパクリであり、同じ幻冬舎から本を出す作家の立場から、世間に謝罪すべき(ならば浮かぶ瀬もある)と提言した。百田氏にもそうコメントしました。何故か返事は無いままです。

2019-05-14 11:03:10
津原泰水 @tsuharayasumi

本当ですよ。だから幻冬舎文庫4月刊がハヤカワ文庫6月刊になった。出版社間の作品の取合いと誤解されないよう、沈黙していました。見城さんは人格者だしツイッターアカウントもお持ちなので、問えば正直に答えてくださるでしょう。「我が社の営業部は『日本国紀』を批判する作家の本は売らない」と。 twitter.com/toyozakishatyo…

2019-05-14 14:58:52
シラを切る幻冬舎
大村健一 @k_oomura

新聞の「係争中事案は両論併記」の原則上、再反論は載せづらかったのですが、幻冬舎の回答の概要を伝えると、津原さんは「なんでそんなうそをつくのか……。私から出版中止を申し入れてはいないし、その証拠もある」と絶句していました。 #毎日新聞 mainichi.jp/articles/20190…

2019-05-16 07:12:27
リンク 毎日新聞 百田尚樹さんの「日本国紀」批判で出版中止 作家が幻冬舎を批判 - 毎日新聞 作家・百田尚樹さんの著書「日本国紀」(幻冬舎)を批判する投稿をツイッターでしたことで、「幻冬舎から刊行予定だった文庫本を出せなくなった」と作家の津原泰水(やすみ)さん(54)が訴えている。既に幻冬舎から単行本で発売されている津原さんの小説が今春、同社から文庫化される予定だった。が、作業が大詰めとな 227 users 907
津原泰水 @tsuharayasumi

やり取りの大半はメール。「会社に来て、いろいろ考えてみましたが、『ヒッキーヒッキーシェイク』を幻冬舎文庫に入れさせていただくことについて、諦めざるを得ないと思いました」と1月8日15時54分受信の担当メールに残っています。これを読み、僕の方から袂を分かったと感じる人はいないでしょう。 twitter.com/k_oomura/statu…

2019-05-16 07:25:34
津原泰水 @tsuharayasumi

遡って9時27分「年末から電話に出ていただけないのでメールを差し上げました。文庫ゲラについてのお尋ねもあったのですが、同時に、津原さんのツイッターについても…… 社内でも『どうしてここまで?』と白い目で見られ、ついに私も肩身が狭く居心地悪くなってきました」とのメール。

2019-05-16 07:33:07
津原泰水 @tsuharayasumi

久々に携帯電話を確認しましたら、びっしりと着信履歴。で、折返した。出勤中だったみたいで駅にいらっしゃるような背景音。誰が文句を云っているのか、僕にどうしてほしいのかを問いました。ごにょごにょと誤魔化すので何度も問いました。前者についてのみ「営業部長」との回答を引き出しました。

2019-05-16 07:37:57
津原泰水 @tsuharayasumi

要求を云えないんですよ、云えば違法だから。「そうですねえ……まあなんとか」と甘え声を出すばかり。「営業が協力できないって、幻冬舎文庫に入れても死蔵される、無駄弾ってことだよね? それ背任じゃないの?」とは云いましたね。遅刻すると可哀相なので、ちゃんと考えてくれと早めに切りました。

2019-05-16 07:46:29
津原泰水 @tsuharayasumi

喋ったのは20分くらい? 電話の時間は短く感じるので30分くらいだったかも。会社からまた連絡があると思っていたので、電話を持ち歩いていたんだけど、それきりかかってこなくて、気が付くとメールが入っていた。その要件が冒頭の引用。お読みのように取材への回答とは正反対で、彼が決めています。

2019-05-16 07:51:29
津原泰水 @tsuharayasumi

正直、僕は、拙作を厚遇するから黙ってくれ、或いは『日本国紀』の支援のまわってくれ、とでも云われるのか? それはそれで面白い、と思っていました。例えば『ガリバー旅行記』のように見立てて、虚実綯い交ぜに楽しむ方法を作品として発表するとかね、電話を待ちながらそこまで考えていました。

2019-05-16 07:57:50
津原泰水 @tsuharayasumi

だから18時41分、彼への返信にこう書いています。「出版中止にあたっての、なんらかの条件提示、遵守事項の確認があるのかと思ったけど、何も無いって、ちょっと笑ってしまうというか」

2019-05-16 08:00:00
津原泰水 @tsuharayasumi

「これで僕は幻冬舎とは無関係な存在なので、『日本国紀』について黙っている道義はないし、『版元が変わりました』ってだけで読者には何が起きたか判ってしまう。幻冬舎、何がしたかったんだろう? としか。もうレッドパージそのもの」

2019-05-16 08:00:25
津原泰水 @tsuharayasumi

この時点から僕はメールに相手の文面を残し、幻冬舎文庫版『ヒッキーヒッキーシェイク』関係者とエージェントにこっそりBCCしています。証拠を残しとかないと、何されるか判んないと思ったから。カバーの画家、装丁家、解説者、全員が僕の人脈、僕のお膳立てですよ。いい加減にしろっていうか。

2019-05-16 08:05:10
津原泰水 @tsuharayasumi

以上を固く黙っていたことで、僕が幻冬舎の面々を恨むどころか庇っていたこと、広くご理解いただけたかと思います。出版界の信頼にかけての批判行為をプロレス呼ばわりされなければ、たぶん全部、ずっと黙っていましたし、新聞で大嘘をつかれなければ、こうしてメールの一端を出したりもしなかった。

2019-05-16 08:42:05
津原泰水 @tsuharayasumi

業務メールなので全文公開して構わないのかもしれませんが、今のところ、証拠保持を含め僕に虚言がないことと、相手の問答無用ぶりさえ伝わればよいので、他は伏せてpic.twitter.com/F244yQ7XxL

2019-05-16 10:24:49
拡大
津原泰水 @tsuharayasumi

まじ他の作家諸氏に問いたいんだけど、正月早々、こんなメール受け取ったことありますか? ゲラ、せっつかれて直してんだぜ?

2019-05-16 10:42:25
塩澤快浩 @shiozaway

津原泰水さんの『ヒッキーヒッキーシェイク』(ハヤカワ文庫JA/6月6日発売)について一言だけ。幻冬舎さんとの間で何があったかは、僕のあずかり知るところではありません。ただ、この小説の素晴らしさに、文庫版が世に出ないことがあってはならないと義憤のような感情に駆られたことは確かです。

2019-05-14 16:37:32
残りを読む(11)

コメント

kame4477 @kame4477 2019年5月16日
まとめを更新しました。
0
yamadataichinokiseki @yamadataichino1 2019年5月16日
このメールの文面だけじゃ分からなくないか?
8
こんたん @kontan8823 2019年5月16日
ツベの嫌韓動画の垢バンには狂喜していたくせに、同じことを出版社がやると『言論弾圧』と騒ぎ立てる左翼のダブスタ。
30
kame4477 @kame4477 2019年5月16日
yamadataichino1 いや「あきらめざるを得ないと思いました」って幻冬舎の担当者から言われてんだけど、逆にどういう意味で分からないのか教えてほしい。
8
yamadataichinokiseki @yamadataichino1 2019年5月16日
kame4477 「何が根幹の理由か分からない」という意味です。噛み砕いていうと「日本書紀(笑付けときますね)への批判」が根幹の原因なのではなく、それを理由に裏で無茶苦茶やって迷惑かけたことの方が原因なんじゃねえの?ということですね。もちろん断定はしませんが「このメールの文面だけじゃ分からない」です。
25
kame4477 @kame4477 2019年5月16日
yamadataichino1 まとめにあげてる毎日の取材で幻冬舎は「「文庫化を一方的に中止した事実はない」と否定する一方、日本国紀への批判をやめるよう津原さんに働きかけたことは認めた。」だから、津原氏の争点はどっちが決めたか、メールからして幻冬舎が決めてるからね。「日本国紀への批判をやめるよう津原さんに働きかけたことは認め」てるからそれが原因じゃない?違うなら嘘ついた(可能性が高い)幻冬舎が説明すべきだね。
11
kame4477 @kame4477 2019年5月16日
yamadataichino1 j-castが幻冬舎の主張をもう少し詳しく伝えてる https://www.j-cast.com/2019/05/16357562.html?p=all "『お互いの出版信条の整合性がとれないなら、出版を中止して、袂を分かとう』と津原氏から申し出がありました」"という主張に対してこのメールという構図。メールがねつ造でないなら、津原氏の言う通りだろうね。
5
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2019年5月16日
幻冬舎は昔にもいろいろやらかして、ちゃんとケリを付けたのかどうか(幻冬舎側としてはそもそも何の問題もなかったor円満終了しましたなのかもしれないが)よく解らない。これhttp://bit.ly/2HkQ2WR とか。
4
yamadataichinokiseki @yamadataichino1 2019年5月16日
kame4477 午前中の電話か何かで津原さんが「じゃあもう出さねえぞ」ってなことを伝えた後に、その申し出を受けて「色々考えた結果、諦めます」ってメールを送信するのは普通にあり得るんじゃないですかね。もちろん断定はしませんが「このメールの文面だけじゃ分からない」です。
22
逆さまつげ @kitayokitakita 2019年5月16日
つまり 津原「百田はパクリ!パクリ!あああい!!!」 担当「誹謗中傷は辞めて、どうぞ。」 津原「幻冬舎の社長は守銭奴!!がああああああ!幻冬舎から断われ!他社から出せる!!ぎええええ!!」 担当「誹謗中傷は辞めて、どうぞ!!」 津原「百田百田百田百田あああああ!!パクリパクリパクリパクリういうううう!!」 担当「流石に庇いきれんわ出版は中止で、どうぞ。」 津原「幻冬舎は!!圧力かけて!!出版中止した!!一方的に!!」 こういう事やろ。
34
ろんどん @lawtomol 2019年5月16日
雑誌編集者「3ページの原稿を水上勉先生に頼んだら、なぜか4ページ送られてきたんで読んでみたら、3ページは頼んだ原稿、残り1ページはボクへの文句だった。4ページ全部載せたよ」…こんくらいの気概が欲しい
6
kame4477 @kame4477 2019年5月16日
yamadataichino1 常識的に「出版を中止して、袂を分かとう」と津原氏から申し出があったなら、こんな文面にならないけどな。しかし、あなたがそのように考えるのはあなたの自由なので、それは尊重します。
7
yamadataichinokiseki @yamadataichino1 2019年5月16日
kame4477 常識的に「出版を中止して、袂を分かとう」と津原氏から申し出があったなら、こんな文面にならない、とは思いません。しかし、あなたがそのように考えるのはあなたの自由なので、それは尊重します。
19
kame4477 @kame4477 2019年5月16日
yamadataichino1 いずれにせよ、幻冬舎の主張に対し、証拠付きで明確に反論がなされたのですから、幻冬舎はきちんと説明すべきですね。これは合意できるでしょう。
6
kame4477 @kame4477 2019年5月16日
kitayokitakita それこそが誹謗中傷やけどな、今後似たようなコメントしたらブロックするんで気を付けてね。
8
Hoehoe @baisetusai 2019年5月16日
そらまあ社運を賭けて百田作品売ってるとこに冷や水かけられたら営利企業としては切るしかないわな。津原さんがベストセラー連発できる人ならともかく
11
yamadataichinokiseki @yamadataichino1 2019年5月16日
kame4477 うーん、どうでしょうね。正直やってることは kitayokitakita の裏返しなのと、上でも言った通り全然証拠になってない(=このメールの文面だけじゃ分からない)ので、私だったらコストを考えれば放置しますけど・・。「幻冬舎の説明を聞きたい」なら100%合意します。
11
kame4477 @kame4477 2019年5月16日
baisetusai 別に切っていいと思うなら堂々と切ればっていう。日本国紀を批判する作家の書籍は幻冬舎で出しませんって、嘘付かずに堂々と公表すればいい。まあそうすると、まとめの最後のとおり、社長の見城氏の頭にブーメラン突き刺さるからできないんだけど。
6
kame4477 @kame4477 2019年5月16日
[c6308811] 了解です、追加しました。
4
🈂トリ @satori_Lv35 2019年5月16日
『これで僕は幻冬舎とは無関係な存在なので、『日本国紀』について黙っている道義はない』⇦さんざん中傷活動しておいて道義的に黙っていたなんて言い出すのか・・・。虚言癖すぎない?。
26
逆さまつげ @kitayokitakita 2019年5月16日
kame4477 タグにある言論弾圧を実行する、まとめ主の鏡
25
🈂トリ @satori_Lv35 2019年5月16日
そもそもメールの相手は津原泰水氏が再三ツイートしてる”バンドも一緒にやってた友人”だよな?、その人が社内でもかばいきれないくらい津原のツイッターがひどかったっていう話じゃないか。
14
🈂トリ @satori_Lv35 2019年5月16日
調子よく『見城さんは人格者』とか言ってるけど、お前社長の事を”売れるものならなんでも売る守銭奴”って言ってたやん。
19
🈂トリ @satori_Lv35 2019年5月16日
https://twitter.com/tsuharayasumi/status/1063587257972482049 『過酷さで知られる会社で』『給料は安い』ブラック企業みたいに言ってるし。
7
🈂トリ @satori_Lv35 2019年5月16日
satori_Lv35 そんな中で自分の担当のことだけは英雄みたいに持ち上げる、そりゃ担当氏が社内で立場悪くなるのも仕方なくない?。
21
sappukei @smashpoppin 2019年5月16日
商売の邪魔どころか百田尚樹のコピペ行為(言うまでとなく重罪。下手すれば回収絶版)を批判して幻冬社の立場を守ろうとした良識的な人なんだけどね。これを商売の邪魔扱いして排除するのは出版社として最低の行為。これをビジネスのためなら仕方ないと擁護する baisetusai はもうちょっと頭働かせたほうがいいよ
15
sappukei @smashpoppin 2019年5月16日
kontan8823 ヘイト動画はYouTubeの利用規約に違反してるから削除されただけですが。百田尚樹にしても、絶版にしろと言ってるわけではなくて「コピペはまずいんじゃないの?」と皮肉めいた批判を行っただけ。どこがダブスタなのか理解に苦しむ
17
sappukei @smashpoppin 2019年5月16日
ネトウヨって正当な理由のある批判行為への報復と、ヘイトスピーチへの処罰の区別もつけられないの?「ダブスタ」って言葉を覚えたてだから使いたがる気持ちはわかるけど、辞書はしっかり引いたほうがいいよ。恥書くから
13
例のあれ @n_and_a_dad 2019年5月16日
「どーせ津原だからなあ(笑)」と思って大して確認してなかったけど、これはこれは…(笑)
3
例のあれ @n_and_a_dad 2019年5月16日
smashpoppin 何かっつーとすぐ「ネトウヨ」って単語が反射的に出る猿に偉そうに語る資格はねえぞ(笑)
29
kame4477 @kame4477 2019年5月16日
smashpoppin まあ日本国紀に対して津原氏が「誹謗中傷」していたというのなら、具体的にどういう誹謗中傷があり、それが出版中止にいたるほどの重大なものであることを示せばいいだけの話。そもそも幻冬舎が”津原氏から申し出がありました”(そして証拠メール出される)という時点でスゲー的外れ擁護でもあるけど。
10
08_Reader @08_Reader 2019年5月16日
「相手の問答無用ぶりさえ伝わればよいので、他は伏せて」ってあるけど、これってただ単に自分にとって不利になる具体的理由が記されていただけなんじゃ……? ○○さん、のとことかは個人名だから伏せて当然だけどさ
18
逆さまつげ @kitayokitakita 2019年5月16日
[c6309026] デマ吐きまとめ量産おじさん、けもフレ2の売上どう?
7
08_Reader @08_Reader 2019年5月16日
要するに「自分が広めたいと思っている部分だけ抽出して公開します」と自ら宣言しちゃってるわけだから、伏せざるを得ない理由があるわけでもないのに伏せている場所は「自分が広めたくないと思っている部分」ってことだよね、これ
17
吐誤射 @Togosha_tw 2019年5月16日
そらまぁ自社の製品を批判する相手と取引・契約したくないというのは正直普通の話では。前後のやり取りが曖昧だし、一方的な取り消しだったかはあのメール単体だと主観の域を出ないし、お互いがお互いに本当だと思っていることを言っているに過ぎないと思うけど。
4
逆さまつげ @kitayokitakita 2019年5月16日
kame4477 本人は「幻冬舎から断ってきてほしい」ってツイートしてたんで、一方的って言い分はそもそもおかしいんだよなぁ。
16
こんたん @kontan8823 2019年5月16日
kame4477 smashpoppin ツベにしろ幻冬舎しろ、より売れ筋の商品を守るために、邪魔になる商品を切り捨てただけ。原理としては一緒。ヘイトか正しい批判かどうかは、立場による主観に過ぎない。双方を守ると主張するならば、言論表現の自由の尊重と言えるが、左翼連中は自らそれをかなぐり捨てて嫌韓動画を垢バンさせて快哉を叫びながら、同じようなことをされたら「言論表現の自由を守れ」とほざいた。だからダブスタなんだよ。
21
こんたん @kontan8823 2019年5月16日
kontan8823 自分は、両方とも守られるべきだと思ってるけどね。
4
九十九 @hakqq 2019年5月16日
結局、盛り気味作家の一方的弁の域を出ぬ
7
ツイバト @twbattler 2019年5月16日
出版社もボランティアではないし利害が相反するなら出したくない本は出さなくても良いのでは...??
4
Mo @mo9534156 2019年5月16日
ぽんと一通だけメールの文面を晒されても、「お断りの文章ではありますね」としか言いようが……前後の連なりが分からないと、「これが証拠だ!」と強弁されても眉に唾をつけざるを得ない
21
Mo @mo9534156 2019年5月16日
まあ突き詰めればお金で繋がった関係なんだから、自分が齎せる利益以上の不利益を被らせてしま(ったと相手に感じさせてしま)えば切られるでしょうね……
8
いもQ @imoq_tw 2019年5月16日
一般論として「あいつはクズ」は「あいつを批判するこいつはクズじゃない」を保証しません。
5
ケイ @qquq3gf9k 2019年5月16日
パクリ云々言うなら権利者が訴えればいいじゃん。それも無いのにパクリ言われてもね。
2
逆さまつげ @kitayokitakita 2019年5月16日
qquq3gf9k 歴史上の出来事とか、百年前の新聞記事の引用をコピペ認定してる連中なんで…
2
kame4477 @kame4477 2019年5月16日
kontan8823 例えば津原氏が「百田氏の出自をあげつらって差別的な中傷を繰り返した」ら、youtubeの削除と同様に出版停止になって仕方ないねって話にはなるだろうけどね。ヘイトと批判は本質的に区別はしませんってのはまたラディカルな主張だな。ちなみにまとめの最後に乗せてる、幻冬舎社長の見城氏の「ダブスタ」についてどう思うんやろこういう人は。保守のダブスタはスルーするというダブスタ的なヤツ?
17
kame4477 @kame4477 2019年5月16日
08_Reader さすがに伏せたところ公開されたら津原氏が極端に不利になる話なら、幻冬舎側がメール全文公開すればそんで終わりなんじゃね?
5
kame4477 @kame4477 2019年5月16日
mo9534156 いやだから幻冬舎が津原のほうから断ってきたという主張に対する反論なんだから、「お断りの文章ではありますね」って文面で十分なんですがね。
11
kame4477 @kame4477 2019年5月16日
まとめを更新しました。
3
🈂トリ @satori_Lv35 2019年5月16日
そもそもメールの主が津原のバンド仲間で友人の社員だから自作自演も可能なんだよなぁ。
12
宇陀ずい @udazui 2019年5月16日
satori_Lv35 「「売れる本なら何でも出す」の人」とも「誇り高き守銭奴」とも言ってるけど”売れるものならなんでも売る守銭奴”とは言ってないんだよなあ。要約の範囲と言えなくもないけど、都合の良いところだけ抜き出してない?マスコミが同じ事やったら恣意的な抜き出しとか捏造って言われそうw
5
Hoehoe @baisetusai 2019年5月17日
1800部も捌けないなら切るわな
5
イキラレ @cho_u 2019年5月18日
百田とのやりとりは知らんが いい大人ならそんなの覚悟して喧嘩したんじゃないのかよ サラリーマンだって会社の考え方と齟齬がでることはあるわ それに反旗を翻しておいて、説得力も実力もなければ切られるに決まってんだろ 作品は別ですって、その上でカバーするほどの価値がないって判断されたんだろ 売上げは表に出すなとか、どんだけ甘い仕事なんだよ
2
Mo @mo9534156 2019年5月18日
たった一通の「一部を切り抜いた」メールだけを見て断言してしまうのはどうか、と疑義を呈するのもアウトらしい。俳優のインタビューみたいに全文読んで判断しないといけないのでは……?両者の扱いの差は何処から生まれたのだろう
1
かまぼこ @stereolabjp 2019年5月18日
実売部数をつぶやいたら叩かれるのにメール内容を公開しても叩かれないのは何故だろう?
2
イキラレ @cho_u 2019年5月18日
百田とのやりとりは知らんが いい大人ならそんなの覚悟して喧嘩したんじゃないのかよ サラリーマンだって会社の考え方と齟齬がでることはあるわ それに反旗を翻しておいて、説得力も実力もなければ切られるに決まってんだろ 作品は別ですって、その上でカバーするほどの価値がないって判断されたんだろ 売上げは表に出すなとか、どんだけ甘い仕事なんだよ
1