【原発推進派】【容認派・脱原発穏健派】 原発を巡る諸派分類と、なぜ急進派に解決策の提案が求められるのかについて 【脱原発急進派】  

@kokogiko @yamashun_tk @tikani_nemuru_M 三氏から、 「何故、脱原発急進派が解決策を考えなきゃならないわけ?斜め上過ぎて頭おかしいんじゃないの?(意訳)」 という指摘を受けたので、改めて原発を巡る見解について大きく四派に分けた理由の説明と、なぜ急進派が解決策の提示を求められなければならないかについて、筋道を追って説明してみた。 以下、用語説明。 続きを読む
188
前へ 1 2 ・・ 5 次へ
加藤AZUKI @azukiglg

.@kokogiko @yamashun_tk @tikani_nemuru_M ここまでで、推進派、容認派、穏健派、急進派の四派がある、と定義してきましたし、どう区別しているかについてもご理解いただけていると思います。言葉の意味も共有できている、という前提で話を進めます。

2011-05-15 10:21:15
加藤AZUKI @azukiglg

.@kokogiko @yamashun_tk @tikani_nemuru_M 最初に旗幟を明確にしておきますが、僕個人は脱原発穏健派です。が、脱原発のために必要な具体的な方法について検討すればするほど、容認派に戻りそうになります。また、急進派には絶望しています。

2011-05-15 10:22:31
加藤AZUKI @azukiglg

.@kokogiko @yamashun_tk @tikani_nemuru_M 脱原発が単なるかけ声や呪文の類でないなら、唱えただけで実現するというようなことはありません。代替手段のコストは必要になるし、従来の手段は選ぶのを止めただけで消え去るわけではありません。

2011-05-15 10:23:25
加藤AZUKI @azukiglg

.@kokogiko @yamashun_tk @tikani_nemuru_M 急進派の主張には具体的に実現可能な代替手段の提示が見られない、または「ロマンとしてはいいが、リアルなものとしては支持できない」というものが多くあります。

2011-05-15 10:24:37
渡辺@机上 @mapacom

各派閥の定義は良いと思いますが、目的は派閥を大きくする事ではないのではないかと思います。結果的に多数決なら同義ですが。 RT @azukiglg: .@kokogiko @yamashun_tk @tikani_nemuru_M ここまでで、推進派、容認派、穏健派、急進派の四派が

2011-05-15 10:24:50
@kouzanshi

@azukiglg @kokogiko @yamashun_tk @tikani_nemuru_M 脱原発穏健派と急進派の目指すゴールは同じですから、意見の相違と溝を理解して、妥結点を見出して、ポスト原発のエネルギー政策のシンクタンクを作ると。言うは易し、行うは難しですが・・・

2011-05-15 10:24:50
加藤AZUKI @azukiglg

.@kokogiko @yamashun_tk @tikani_nemuru_M 太陽光発電、風発、地熱、そのいずれをとっても、従来の恩恵に代替する技術であるとは考えにくい、というのが現状の感想です。MHとMgについては検討の余地ありということで結論を留保します。

2011-05-15 10:25:45
古本生活者 @takasm

斜め上にお花畑があるんですかね?w RT @kono_chiha: 意味が判りませんw これ以上危険な廃棄物を増やさないためにも止めようよと…推進していれば廃棄物は増えないの?… RT @nutv3V 最近はかなり斜め上になっています。 http://j.mp/l9ndWu

2011-05-15 10:26:27
加藤AZUKI @azukiglg

.@kokogiko @yamashun_tk @tikani_nemuru_M 目的は派閥を大きくすることです。なぜなら、我々の社会は多数派の意見が【採用される】社会だからです。少数派の意見は、尊重はされても採用はされません。強権によって少数派の意見が押し通る社会は賛成しません

2011-05-15 10:27:18
加藤AZUKI @azukiglg

.@kokogiko @yamashun_tk @tikani_nemuru_M 脱原発穏健派と急進派の目指すゴールは同じですが、ゴールにボールを叩き込めば後は何もしなくていい、という急進派と、後片付けや次の試合の打ち合わせも必要だと考える穏健派の間には溝がありますね。

2011-05-15 10:28:34
加藤AZUKI @azukiglg

.@kokogiko @yamashun_tk @tikani_nemuru_M 脱原発穏健派は元々は容認派からシフトしてきた人が多いわけですが、なぜそこから急進派に踏み出さないのかについて、急進派の人は考えてみる必要があります。「それを考えるのは自分じゃない」と思ううちは、

2011-05-15 10:29:42
OHTSUKA Ko-hei @kokogiko

なんかここまでRTした量の倍以上のMentionが来てるので、やってられるかとRT止めました。見たいという奇特な人がおられたら @azukiglg を直接見に行かれてください。あれだけの量言いたいんなら、ブログかなんかで書いてリンク張る方が効率的だろうに。

2011-05-15 10:29:46
加藤AZUKI @azukiglg

.@kokogiko @yamashun_tk @tikani_nemuru_M 彼らは急進派に与することはないと思います。穏健派が踏み切らない理由について、急進派はそれを理解し、解決し、穏健派に急進派を組み入れ急進派の主張を「多数派」にしなければ、目的を達成できません。

2011-05-15 10:30:55
渡辺@机上 @mapacom

なるほど。反対派からはその溝をつつく事になりそうですが、結論や目的を期間的にするかどうかで穏健派が入る派閥が変わる事になりますね。 RT @azukiglg: .@kokogiko @yamashun_tk @tikani_nemuru_M (略)穏健派の間には溝がありますね。

2011-05-15 10:32:57
加藤AZUKI @azukiglg

@kokogiko 双葉町町役場の町長室のカギの掛かったロッカーの中に張ってある張り紙は、読んで欲しいと思う人は興味も持たないものです。その意味でブログに書くのが効率的ではない場合もあります。

2011-05-15 10:33:05
加藤AZUKI @azukiglg

.@kokogiko @yamashun_tk @tikani_nemuru_M ですから、穏健派に異論がある、穏健派を味方に引き入れたいと思うのなら、穏健派が懸念する事柄の解決に結びつく提案は、急進派がしなければならないですよ、という話に落ち着くわけです。

2011-05-15 10:34:27
OHTSUKA Ko-hei @kokogiko

@azukiglg 一点だけ。私は急進派ではありません。全原発を今すぐ止めるべきだとは主張してない。にも関わらずあなたと見解が違うなら、理論的には最低あなたの言う穏健派と急進派の間にもう一つある。本当はもっとグラデーショナルと思いますが。その事だけでもあなたの主張には穴がある。

2011-05-15 10:35:09
加藤AZUKI @azukiglg

そう思われるのなら、それについて明確にお考えになればよいのでは。今すぐ止めるべきだと主張されていないなら、あなたは容認派と穏健派の間にいらっしゃるのですよ。ご自身の理解に拘わらず、そう分類されるでしょう。 RT @kokogiko: @azukiglg 一点だけ。私は急進派ではあ

2011-05-15 10:36:30
どこぞのシュンさん @yamashun_tk

穏健派を味方に引き入れたい急進派に全てを押し付けるのは、考え方として如何なものかと……。 @azukiglg穏健派に異論がある、穏健派を味方に引き入れたいと思うのなら、穏健派が懸念する事柄の解決に結びつく提案は、急進派がしなければならないですよ

2011-05-15 10:36:34
加藤AZUKI @azukiglg

.@kokogiko @yamashun_tk @tikani_nemuru_M 例え話をします。夏休みに推進派、容認派、穏健派、急進派が共同研究の宿題をすることになった、と考えて下さい。推進派は自分なりのやり方で宿題を進めてしまい、容認派は別にそれでいい、と追認。

2011-05-15 10:37:21
加藤AZUKI @azukiglg

.@kokogiko @yamashun_tk @tikani_nemuru_M 穏健派はそれじゃいけない気がするけど、別の方法が具体的に思いつかない。急進派はそれじゃダメだ!と言いながら「しかし代替案はない!」宿題の締切は間近です。

2011-05-15 10:38:05
加藤AZUKI @azukiglg

.@kokogiko @yamashun_tk @tikani_nemuru_M この場合「このままじゃダメだ」という問題意識を持っている急進派が具体的な方策を講じない場合、「この方法で行く」という具体的な手段を講じている推進派、それを追認する容認派の宿題が提出されます。

2011-05-15 10:39:02
どこぞのシュンさん @yamashun_tk

石油ではなく天然ガスを利用すればイイかと。 http://www.naturalgas.jp/antei/seisan.html ←のサイト参照。短期的には十分。 @azukiglg リーマンショック後の場合オイルショックと基本的には同じで、原料・燃料(エネルギー)としての石油

2011-05-15 10:39:39
加藤AZUKI @azukiglg

.@kokogiko @yamashun_tk @tikani_nemuru_M 他に方法が思いつけば、穏健派は反対して別のやり方で宿題をやり始める余地があります。急進派は誰を説得すべきかといえば、この場合はやはり穏健派を説得すべきなのです。

2011-05-15 10:39:49
moltoke◆Rumia1p @moltoke_Rumia1p

@azukiglg @kokogiko @yamashun_tk @tikani_nemuru_M 話の流れが余りに表現規制の過激派が潰えていった様ににてるなぁと

2011-05-15 10:39:49
前へ 1 2 ・・ 5 次へ