10周年のSPコンテンツ!
95
尻P(野尻抱介) @nojiri_h
確かに視聴者の反応はヒステリックだな http://bit.ly/m1vPvu
尻P(野尻抱介) @nojiri_h
福島市で2μとか、飯舘・浪江で10~40μというのは4月中旬に自分で測ったのと同じくらいだ。既報のとおりだな、と思って別に驚かなかったけどな。視聴者がヒステリックなのは、よほど演出が怖そうなのかな?
尻P(野尻抱介) @nojiri_h
「今現在のチェルノブイリの3km圏と同等」って比較にどんな意味があるかと。
尻P(野尻抱介) @nojiri_h
へー。ネットでも新聞でも毎日発表してた数値なのに、なんでそうなるかな。RT @jun_1123: @nojiri_h 実況も、放送後立てられたニュー速スレもそんな雰囲気でした。番組としては基本的に「研究者がひたすら数値を測る」という感じでしたが。
尻P(野尻抱介) @nojiri_h
私の認識は先月から変わってない。自分一人なら福島市でも郡山市でも喜んで住むよ。 http://bit.ly/m8B8El
尻P(野尻抱介) @nojiri_h
まあそれが人間てもんなんだろうけど。そういう演出をする番組スタッフが理解できないな。RT @jingi469: @nojiri_h 数値等は既報通りとはいえ嘆く人・憤る人・可哀想な動物の映像付なので結構引きこまれましたよ。
尻P(野尻抱介) @nojiri_h
だいたいSPEEDIなんて推定なんだから実測値を見ようよ> 文部科学省及び米国エネルギー省航空機による航空機モニタリング :文部科学省 - http://goo.gl/6NM6v
みほちゃん(理事じゃない♡) @Mihoko_Nojiri
数字を意識できるような形で報道されてなかった。RT @nojiri_h: 福島市で2μとか、飯舘・浪江で10~40μというのは4月中旬に自分で測ったのと同じくらいだ。既報のとおりだな、と思って別に驚かなかったけどな。視聴者がヒステリックなのは、よほど演出が怖そうなのかな?
みほちゃん(理事じゃない♡) @Mihoko_Nojiri
3月半ばから物理クラスターフォローしてないとそれなりの驚愕感はあるのではないだろうか。福島のテレビとか特に全く報道されてないというのは、私がフォローしている福島の人からよく聞いた。飯舘村の避難指示があきれるほど遅かったのは国と県は責任あると思う。@nojiri_h
尻P(野尻抱介) @nojiri_h
@Mihoko_Nojiri 番組見てないけど「今現在のチェルノブイリの3km圏と同等」なんて無意味な比較が「数字が意識させる」ことになるんですかね?
みほちゃん(理事じゃない♡) @Mihoko_Nojiri
うーん、それは聞いてたけどそんなに問題とは思わなかった。RT @nojiri_h: 番組見てないけど「今現在のチェルノブイリの3km圏と同等」なんて無意味な比較が「数字が意識させる」ことになるんですかね?
尻P(野尻抱介) @nojiri_h
@Mihoko_Nojiri 飯舘村の避難指示は確かに遅かったです。しかし数字は出ていたし、自分の判断で避難してくれ、とは言ってました。自主的に避難すると補償が受けられない、というのがあったんでしょうかね。
みほちゃん(理事じゃない♡) @Mihoko_Nojiri
それもよくわかんないんだけど、福島県は初期の段階で5μ/h でも大丈夫といっていた事実はある。僕のスライドの始めのほうに、胃がん検診の積分線量より空間線量の方が低いから大丈夫みたいな無意味な比較を県がしているのが分かるから。RT @nojiri_h
みほちゃん(理事じゃない♡) @Mihoko_Nojiri
実際問題としてすぐに病気になるわけではないので、難しい。RT @HayakawaYukio: @mihoko_nojiri 避難指示に強制力ありません。この国の法律は、避難するかどうかは住民の自己責任に委ねられています。
尻P(野尻抱介) @nojiri_h
それは131Iが目立ってた頃ですかね。減少を見越した判断では? RT @Mihoko_Nojiri: それもよくわかんないんだけど、福島県は初期の段階で5μ/h でも大丈夫といっていた事実はある。僕のスライドの始めのほうに、胃がん検診の積分線量より空間線量の方が低
みほちゃん(理事じゃない♡) @Mihoko_Nojiri
4月 5日ですね。我々はもう減らないといっていたころ。RT @nojiri_h: それは131Iが目立ってた頃ですかね。減少を見越した判断では?
尻P(野尻抱介) @nojiri_h
了解。ずっと5μのまま、という認識で言ったのなら、適切じゃないですね。RT @Mihoko_Nojiri: 4月 5日ですね。我々はもう減らないといっていたころ。RT @nojiri_h: それは131Iが目立ってた頃ですかね。減少を見越した判断では?
みほちゃん(理事じゃない♡) @Mihoko_Nojiri
@nojiri_h ものはこれね。全体的に長期被曝の影響を軽くみる雰囲気はあったと思っている。http://ow.ly/4t36t
尻P(野尻抱介) @nojiri_h
@Mihoko_Nojiri 3月頃だと「100mもしくは200m以下なら臨床的な障害が認められない」が多くて、「年20mでいいのか」はもっと後でしたよね。
みほちゃん(理事じゃない♡) @Mihoko_Nojiri
私がブログに 20mSv のことをかいたのが 18日 http://bit.ly/gwO5Ff なのでこの直前だと思います。 RT @nojiri_h: 3月頃だと「100m..なら臨床的な障害が認められない」が多くて、「年20mでいいのか」はもっと後
尻P(野尻抱介) @nojiri_h
@Mihoko_Nojiri 4/18ですか。その頃は福島に行っててあまりネットできなかったけど、おおむね4月中旬ですかね。
尻P(野尻抱介) @nojiri_h
@Mihoko_Nojiri 福島のテレビは常時額縁が出てて、線量その他流れてましたけど。4月中旬に見たときは。
みほちゃん(理事じゃない♡) @Mihoko_Nojiri
始めは 100mSv/y なら全然OK とかいっておいて、 あとで20mSv/y といわれたら高いところに住んでいる人はおこるでしょう。それは妥当なことだと思います。要するに国にこのような事故の時にどう周知するかの準備がなかった。@nojiri_h
尻P(野尻抱介) @nojiri_h
@Mihoko_Nojiri 結局、国はどう言えばよかったんですかね? たとえば年間10mSvなら断固強制退避でしょうか?
みほちゃん(理事じゃない♡) @Mihoko_Nojiri
国の姿勢は避難先が確保できるまで、土の除去先が確保できるまでだまっていましょうという観点でしょう。積極的に情報提供して一緒に考えるという姿勢がない。例えば飯舘村で空間線量だったら計画避難が今でもいいと思うけど乳児甲状腺等価被曝線量だとぎょっとするほど多いので、@nojiri_h
残りを読む(15)

コメント

八谷和彦 @hachiya 2011年5月16日
次回は、ダブル野尻でロフトプラスワン、に期待。
JUN TAKAI @J_Tphoto 2011年5月16日
RT @Mihoko_Nojiri: 甲状腺等価線量がきいていると思うので、内部被曝の問題。空間線量じゃなくて放射線の雲が来たときにどこで空気をすっていたかの問題。3/15あたりに室内に換気扇をとめてコンクリートの建物の中にいてほしかった。避難すべきだったとは言えないと思う。 @nojiri_h
-24dbLOPASS @24dbLOPASS 2011年5月16日
飯舘村の避難が遅れた理由についてはこのまとめが 分かりやすいと思いました  Togetter - 「混迷する飯舘村、罹災証明と被災証明の予備知識。」 - http://goo.gl/yJFL1 もっとも、国が村長の意思を無視してでも強制的に避難措置を行うべきだった、て意見もあるでしょうけど