- Mihoko_Nojiri
- 9040
- 0
- 37
- 0
@Mihoko_Nojiri 確かに、さっきの福島県のPDFには乳幼児に対してどうかというのが欠けてましたね。5μSv/hだと何日で危なくなるかな?
2011-05-16 07:04:16甲状腺等価線量がきいていると思うので、内部被曝の問題。空間線量じゃなくて放射線の雲が来たときにどこで空気をすっていたかの問題。3/15あたりに室内に換気扇をとめてコンクリートの建物の中にいてほしかった。避難すべきだったとは言えないと思う。 @nojiri_h
2011-05-16 07:09:17空間線量だけなら要するに20mSv/y ってのが 乳児の危険性も考慮して事故が終息したあとの最大許容という勧告でしょう。@nojiri_h
2011-05-16 07:12:33@Mihoko_Nojiri まとめると、国の手落ちは3/15頃の対処指示、年20mSvという設定値、乳幼児に対する危険の説明不足、になりますか。
2011-05-16 07:15:18.@nojiri_h100mSv-> 20mSv の設定の説明の遅れと不足かな。。乳幼児についての危険の説明不足ってのは、15日の対処指示の遅れに含むと思う。
2011-05-16 07:17:20@nojiri_h (まあこういうことを言っていると 100mSv/yならだいじょうぶとか 20mSv/y とかけしからんとかいろんな人がきてわやくちゃになるわけですが。)
2011-05-16 07:19:08@nojiri_h (でも可能な限り少なくということなので、ちょっとの努力で減らせるときにそれを一生懸命教えないのはアウトだと思っている。)
2011-05-16 07:20:36了解。この内容には異議ありません。RT @Mihoko_Nojiri: .@nojiri_h100mSv-> 20mSv の設定の説明の遅れと不足かな。。乳幼児についての危険の説明不足ってのは、15日の対処指示の遅れに含むと思う。
2011-05-16 07:20:54どうでもいいけどKEK野尻さんとやりとりしてるとRTがすごいなw tweenだとそれも表示されるので画面がどんどんスクロールする。
2011-05-16 07:27:39