「ETV特集 ネットワークでつくる放射能汚染地図 ～福島原発事故から２か月～」の番組に対する批判
-
- いいね！0
尻P(野尻抱介)
@nojiri_h
キャズム超えるとこうなるのね。RT @mile2461: 日本Twitterの全力でしょう RT @nojiri_h: トゥギャられてるツイートは激怒したりパニくってるのばっかり。そういうのを選んだのか、みんなこうなのか。
2011-05-16 05:30:27
SETI-TERA
@mterachan
いえいえ、偉い人にはわからないのですよね!! なんか変な元気は頂きました。 RT @nojiri_h: ・・・なんて月曜の明け方に吠えても詮無いよなあ。
2011-05-16 05:31:43
尻P(野尻抱介)
@nojiri_h
「昨夜のプルトニウム、今夜の再臨界で、迷いが吹っ切れた。息子の｢健康｣を第一に考えよう」 って力強くツイートしてた芥川賞作家もいたしなあ。こういうのが共感されてるんだろうなあ。
2011-05-16 05:34:39
MIZUNO Yoshiyuki 水野義之
@y_mizuno
@Tomarana ストーリーに流し込まれたドラマと、一部の事実が、分離、分析できないのは同じ。勿体ぶって今頃だす話ですか？政府データは比較的遅いが、割と正確で詳細。有用。NHKさんデータは普段は荒すぎ。意味不明、分析ゼロ。報道は番組作成以前の問題かと。
2011-05-16 05:35:59
棚中
@t7km
RDP先のマシンでさきほど視聴したのですけども、私の感想は水野さんの（ http://is.gd/ws9dsO ）とだいたい同じ。なんていうか民放のような作りぽくて残念。
2011-05-16 05:52:51
大阪とまらん
@Tomarana
@y_mizuno 水野さんのおっしゃりたいことには私も概ね同意いたします。番組作ったスタッフは遅まきながらもニュースでやっていないことを伝えたいとの思いで制作。局としてのバラつきを非難されたらやらない方が良かったと結論付けられるが、一面ではこの番組で初めて伝えた事もあり（続
2011-05-16 06:00:29
大阪とまらん
@Tomarana
@y_mizuno 理系に徹した作品は心には響きにくく、なかなか見てもらえない問題がでてきます。この番組に関係ない私がかばうのはそういう葛藤は常にあるからです。番組に明らかな間違いがあったなら批判も仕方ないと思いますが、もしあったのならどういう点なのでしょうか。
2011-05-16 06:00:43
ひらばと！
@hirabat
素人仕事とプロの仕事を同列に並べる @nojiri_h さんの正気を疑う。まっとうなデータも前々から出てたじゃん、って所は同意できるけど。
2011-05-16 06:19:49
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
数字を意識できるような形で報道されてなかった。RT @nojiri_h: 福島市で2μとか、飯舘・浪江で10～40μというのは4月中旬に自分で測ったのと同じくらいだ。既報のとおりだな、と思って別に驚かなかったけどな。視聴者がヒステリックなのは、よほど演出が怖そうなのかな？
2011-05-16 06:21:28
尻P(野尻抱介)
@nojiri_h
そーじゃなくて、素人測定だから信じるなというのは再三言ってるわけで。同じ結果を学者が出してETVが深刻な番組にしてみんながパニくってる状況をぼやいてるの。RT @hirabat: 素人仕事をプロの仕事と同列に並べる @nojiri_h さんの正気を疑う。まっとうなデータも前
2011-05-16 06:21:30
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
３月半ばから物理クラスターフォローしてないとそれなりの驚愕感はあるのではないだろうか。福島のテレビとか特に全く報道されてないというのは、私がフォローしている福島の人からよく聞いた。飯舘村の避難指示があきれるほど遅かったのは国と県は責任あると思う。@nojiri_h
2011-05-16 06:24:01
尻P(野尻抱介)
@nojiri_h
@Mihoko_Nojiri 番組見てないけど「今現在のチェルノブイリの3km圏と同等」なんて無意味な比較が「数字が意識させる」ことになるんですかね？
2011-05-16 06:25:48
ひらばと！
@hirabat
@nojiri_h その発言も見ていましたが、先ほどの一連の発言は、「素人仕事も正しかったし、公表は自分の方が早かった」と言っているようにしか受け取れませんでした。
2011-05-16 06:26:25
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
うーん、それは聞いてたけどそんなに問題とは思わなかった。RT @nojiri_h: 番組見てないけど「今現在のチェルノブイリの3km圏と同等」なんて無意味な比較が「数字が意識させる」ことになるんですかね？
2011-05-16 06:27:29
Yuji NAGAI
@vetegg
僕も空気中のRIによる内部被ばくは少ないと思いますし、食品や水道水の方が重要だと思います。ただ原発作業員に関しては別ですが。@Mihoko_Nojiri
2011-05-16 06:27:50
尻P(野尻抱介)
@nojiri_h
@Mihoko_Nojiri 飯舘村の避難指示は確かに遅かったです。しかし数字は出ていたし、自分の判断で避難してくれ、とは言ってました。自主的に避難すると補償が受けられない、というのがあったんでしょうかね。
2011-05-16 06:28:24
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
それもよくわかんないんだけど、福島県は初期の段階で5μ/h でも大丈夫といっていた事実はある。僕のスライドの始めのほうに、胃がん検診の積分線量より空間線量の方が低いから大丈夫みたいな無意味な比較を県がしているのが分かるから。RT @nojiri_h
2011-05-16 06:30:25
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
実際問題としてすぐに病気になるわけではないので、難しい。RT @HayakawaYukio: @mihoko_nojiri 避難指示に強制力ありません。この国の法律は、避難するかどうかは住民の自己責任に委ねられています。
2011-05-16 06:30:55
尻P(野尻抱介)
@nojiri_h
それは131Iが目立ってた頃ですかね。減少を見越した判断では？ RT @Mihoko_Nojiri: それもよくわかんないんだけど、福島県は初期の段階で5μ/h でも大丈夫といっていた事実はある。僕のスライドの始めのほうに、胃がん検診の積分線量より空間線量の方が低
2011-05-16 06:32:57