こんにゃく問答余録・行き着く先は艦載機B-52

kawashima takeshi @mougennsya

脱原発で技術開発停滞し、今後数百年の危険の放置に成りそうな事を危惧します…積極推進なら、此の点の不安は無いのだが・・・@nekoguruma …脱原発すると既存の核廃棄物も消えてなくなるんでしょうか@azukiglg 結局の所、脱原発急進派に…@tikani_nemuru_M …

E-WA／いーわ @ewa4618

加藤アズキ氏（@azukiglg)氏は「解決策はプルサーマル」だなんて言ってないと思うけどなあ。どんな誤読だそれは。

E-WA／いーわ @ewa4618

ちなみに俺自身は、@azukiglg流分類でいえば「脱原発穏健派」。全原発の即時停止はリスクが大きすぎると思う。どのみち廃炉までには時間もかかるし、代替エネルギー開発やエネルギー政策の見直しを急ぎつつ、原発を徐々に減らして行くのが現実解だと思っている

使いません @microstory

ありがとうございます。おかげでおでんがおかずであることが理解できました。 RT @azukiglg: @microstory http://bit.ly/e5fRUv その他のまとめ全ても合わせてご覧下さい。断片で判断するのは誤解を呼びます故。

氷原公魚@竹の子書房北海道支社勤務 @Wakasagi_H

@azukiglg 海底静置の件、ロシアや中国、その他の国の核廃棄物も日本がガラス固化して日本海溝処理場で受け入れます…と宣伝したら反対意見は出ないよーな気が。処理費用が高すぎなければ各国喜ぶだろうし、ヘタにロシアの手で日本海へ沈められるより安全。

混沌の媒介 @ph_nglui

「どっち側が出すか」には興味がないが、あまり策は無さそうだ。 / @azukiglg vs @tikani_nemuru_Mのツイ談 - にらめったー（NearMetter） http://htn.to/qjPrZS

地下猫 @tikani_nemuru_M

「国際法は法じゃない」などとすさまじい発言をしたチミは「ウソをつきました。これからは気をつけます」あるいは「基礎的なことですが知りませんでした。ご指摘感謝します」くらいのことを明言しないうちは放置だ。デタラメの程度が低すぎて、人前でものをしゃべるレベルにない。@azukiglg

地下猫 @tikani_nemuru_M

おはようございます。さて、@azukiglg は「国際法は法じゃない」と明言して海洋投棄を主張したので、海洋投棄は違法じゃない、といったことになりますね。RT @tettin_killtime: 海洋投棄が違法じゅあないよ、って言ったのならウソだと言えると思う

加藤AZUKI @azukiglg

ありがとうございます。そこ重要ｗ RT @microstory: ありがとうございます。おかげでおでんがおかずであることが理解できました。 RT @azukiglg: @microstory http://bit.ly/e5fRUv その他のまとめ全ても合わせてご覧下さい。断片で

地下猫 @tikani_nemuru_M

@imoimo2009 で、@azukiglgが「国際法は法じゃない」などと極めて低レベルのデタラメを垂れ流していることはわかりましたか？

加藤AZUKI @azukiglg

「国際的な合意は、それを批准した国の国民の翻意によって破棄できる。破棄した条約を守る必要は必ずしもない」ただし相応のペナルティはありましょうが、国民がそれを望むなら不可能可能で言えば可能ですよ。 RT @tikani_nemuru_M: 「国際法は法じゃない」などとすさまじい発言

てっちん。 @tettin_killtime

@tikani_nemuru_M ちょっと今日は打合せで忙しいのでまともな回答できませんけど、 @azukiglg がウソツキか否かの回答は昨晩申し上げた通り、私の中では否という判断です。そしてあなたがそれをどう判断するかも自由ですので～。

地下猫 @tikani_nemuru_M

ええ、だから日本の議会で承認され批准された国際法を、 @azukiglgは「法じゃない」と明言しています。RT @wenly_m: 条約は国内法の手続きである議会の承認があって初めてその国内でも有効になるモノなんだけど

加藤AZUKI @azukiglg

海底静置の課題点は「ロシアを批判した手前」と「他国に批判される可能性」であるわけで、ここを解決できるなら乗り越えられるハードルですな。 RT @Wakasagi_H: @azukiglg 海底静置の件、ロシアや中国、その他の国の核廃棄物も日本がガラス固化して日本海溝処理場で受け入

加藤AZUKI @azukiglg

ですから日本の議会（国民の代表）が「あの法律やっぱなし」と決議すれば、それは無効化できるんですが。法律はそこから離脱させない強制力を伴うけど、国際条約は違うでしょ？ RT @tikani_nemuru_M: ええ、だから日本の議会で承認され批准された国際法を、

てっちん。 @tettin_killtime

@tikani_nemuru_M 自分の弁を通す為にウソとウソツキをいちいち使い分けんのやめてくれ。んで、俺の回答は現時点ではあなたの説明した範囲では @azukiglg をウソツキと判断するには全く持って材料が足りない。そして今日は忙しいからこれ以上はご遠慮頂きたい。そんだけ。

加藤AZUKI @azukiglg

米露仏、その他の国々も「いずれ処理しなければならない核廃棄物」という課題は抱えていて、その点では日本と立場は同じ。「不法投棄がいけない」「技術的に不安な状態での静置がいけない」となら、共同研究して安全に静置する方法を模索する選択も生まれます @tikani_nemuru_M

地下猫 @tikani_nemuru_M

はいはい、論点ずらしご苦労。そんなこと聞いてないし知っている。「国際法は法じゃない」という発言は、わざとだったのか知らなかったのかと聞いている。@azukiglg

加藤AZUKI @azukiglg

日本国内でいずれかの自治体に「死んでくれ」と頼み込むのと、どちらのほうが【国内からの反発が少ないか】という点を考えると、実現のためのハードルは海底静置のほうが低い、とそう考えるわけですね。 @tikani_nemuru_M

地下猫 @tikani_nemuru_M

「国際法は法じゃない」などとデタラメを垂れ流して、それを指摘されても決してその事実を認められず、論点ずらしに終始するのが@azukiglgダイセンセイ。恐ろしく低レベルのウソツキ。

加藤AZUKI @azukiglg

また巷では「東電役員の家の庭に埋めればいい」的な溜飲下げ発言もたまに見かけますが、垣根一つで隣家が安全になるわけじゃなし、これも具体的かつ安全で実現可能とは言いがたい選択肢です。それを考えるなら日本国内での永久的な地表・地層保存は難しいでしょう。 @tikani_nemuru_M

Dizidirio Dragoth @Wingd_Dragon

@azukiglg @tikani_nemuru_M 横から失礼します。　一時的なら私も海底静置は賛成です。　技術的には無害化処理などは可能なので、実用化までの間海底に保存して安全処理の実用化が完了次第順次完全処理すべきだと思います。

地下猫 @tikani_nemuru_M

国内法も議会で手続きすれば改正も廃棄もできる。ウソにウソを重ねております。 RT @azukiglg: ですから日本の議会（国民の代表）が「あの法律やっぱなし」と決議すれば、それは無効化できるんですが。法律はそこから離脱させない強制力を伴うけど、国際条約は違うでしょ？

加藤AZUKI @azukiglg

そして地下猫さんはこの点についてこれまでに反論が特にないようなので、地表・地層保存の日本国内での実現不可能性についてはお認めになっている、ということで了解しました。ご理解いただきありがとうございます。 @tikani_nemuru_M

加藤AZUKI @azukiglg

高速増殖炉の研究開発を続ける、という方向になりますねえ RT @Wingd_Dragon: @tikani_nemuru_M 横から失礼します。一時的なら私も海底静置は賛成です。技術的には無害化処理などは可能なので、実用化までの間海底に保存して安全処理の実用化が完了次第順次完全処