-
misonikomioden
- 1291
- 2
- 0
- 0
-
- いいね！0
ぽえん
@nt1chk
確かに新作同士ではなかったが、藍嘉比さんの滲んだ絵『outline 4』と杉本くんの新作の「むむむ式」的な彫刻（オブジェというより彫刻だろう）の並びは、作品を並べてみて改めて「アニメのメディウム」という点に考えを与えてくれたように思った・
2019-06-10 21:31:58
ぽえん
@nt1chk
"アニメ=キャラ"の交通整理に欠けるように思われるので、「キャラのメディウム」への架橋が「アニメとメディウム」の問題に真正面から応答しているようには読めず、難しい問題を感じる・
2019-06-10 21:40:27
ぽえん
@nt1chk
「キャラ絵を凹凸のあるキャンバスに、筆触が出やすい油絵の具で描こうとするなど、全く向いていない。」という言及が寧ろ『outline 4』の成功を裏書きしているようにも思える・
2019-06-10 21:40:46
gnck
@gnck
あれ？やっぱCG彩色だよね amazon.co.jpアニメワールドスター-ＭＥＺＺＯ（メゾ）-リレイズセル画-第１話Ｃ４２１－Ａ/dp/B00380IT70
2019-06-10 21:57:21
あおかびさや
@aokabisaya
@gnck 色々重なって勘違いしてしまったようで申し訳ないです。了解です！ 引用したmezzoですが、mezzo(TV版)とmezzo forte(OVA)があり、mezzo はデジタルですがmezzo forteがセル画です。
2019-06-11 15:19:54
ぽえん
@nt1chk
「藍嘉比の作品は、（背景美術的な）水彩の滲む色彩と、マットな（セル画的）質感の対比が効いている小品が最も成功しており」これは多分、『mezzo forte』についての言及なんだろう・
2019-06-10 21:55:56
ぽえん
@nt1chk
批判に対して、それを論理的可能性から切り離して印象から切り取って削りに掛かる、というのは史学的合理性を避けてジャーナリズムを擁立しながら問題系を保留する速度なんだけれども、その点を批評的に確立できなければ単に踏み台としての反論点にしか機能しない、みたいな態度は含みに欠けるな・
2019-06-10 23:22:46
松下哲也
@pinetree1981
関内文庫の展示について僕は美術史の論文を書く(批評ではない)わけですが、gnckさんのこの文章に対して直接返答はしません。これは単なる勉強不足です(なんで今エヴァなの？)。彼(女)らの作品のイコノロジーを書きます。実証の仕事なのでこの仕事には数ヶ月かかります。以上。 gnck.net/text/201905.htm
2019-06-10 23:55:18
松下哲也
@pinetree1981
あまり言いたくないけど、美術批評家に対する美術史家の優位性って学会やら査読やらで自らの主張の妥当性についてガチガチの専門家に叩かれまくって矯正され倒してから文章を発表しているというところにあるんです(商業誌はこんなことはやらない)。だから、簡単にマウント取れると思わないことですね。
2019-06-11 02:43:55
cottolink
@TsumariGracias
さすがにゼロ年代ネットカルチャーやら90年代アニメ警察的老害ムーブも目に余るので、普通にいまやってるアニメとかデジ絵とか好きになって欲しいとすら思う
2019-06-11 04:24:32
クマ
@T4rZsO8wjbKKPv2
批評家への応答として「がっかりした」とか「もっとアニメ見たほうがいい」とか言ってんの主催者としてどうなの？俺が作家だったらお前にがっかりするんだが。
2019-06-11 09:45:02
クマ
@T4rZsO8wjbKKPv2
アーカイブが目的なら批評家への「お気持ち」表明も諦めて後世に意味があると信じて歴史記述してろよ、応答すんならちゃんとやれ。
2019-06-11 09:47:17