-
- いいね！0
クマ
@T4rZsO8wjbKKPv2
「アートの今をアーカイブ」するために「２人展」という形式にするのはどういう理由があるんだろう？それが重要なら「相磯の予定だったが杉相のなった」というのも重要だろうし、その理由が語られない以上「代打」という見方も生まれて当然に思うが。
2019-06-11 13:22:19
もふもふ動画bot
@QueHouxo
Twitterで邪推することと、批評家と名乗る人間がテキストを書くことを同列に語ることは間違っています。 twitter.com/T4rZsO8wjbKKPv…
2019-06-11 13:24:49
クマ
@T4rZsO8wjbKKPv2
まあそれはgnck に詫び状を書いてもらうとして、決定してない企画についてペラペラ喋ってこのような結果を招いた主催者の責任というのも詰めてしかるべきだと思いますよ。 twitter.com/QueHouxo/statu…
2019-06-11 13:33:19
もふもふ動画bot
@QueHouxo
リリースに記載していた作家が変更になったわけでもないのに、主催側がそれについてアナウンスする責任など本来はありません。それについては知りたければ、取材側が聞き取りをするのが筋です。 twitter.com/T4rZsO8wjbKKPv…
2019-06-11 13:34:24
もふもふ動画bot
@QueHouxo
@T4rZsO8wjbKKPv2 別に詫び状なんて出させる必要もないと思いますし、そういうことはgnck本人が個人的な場でなんとかすればいいことです。主催側の責任については、迂闊ではあっても立ち上げ準備中の個人アカウントの投稿ですしソースにするなら取材すべきことなのだから詰めるほどのことでしょうか。
2019-06-11 13:39:41
クマ
@T4rZsO8wjbKKPv2
双方迂闊だと思うんだけど、素人の受けた印象としては個人ブログで「代打的登用としての杉本憲相なのかもしれないのだが」と書いただけで取材を求めるなら、主催者の作家に対する責任の方が先に来るのではと思った。 twitter.com/QueHouxo/statu…
2019-06-11 13:50:40
もふもふ動画bot
@QueHouxo
gnckは評論家を名乗りいくつもの媒体に寄稿するなど活動している人間であり、そのようなプロフェッショナルは個人ブログであっても媒体ほどではなくとも相応の責任が求められます。また、リリースに掲載してない準備段階のことがその責任よりも先立つとは思えません。 twitter.com/T4rZsO8wjbKKPv…
2019-06-11 13:57:18
もふもふ動画bot
@QueHouxo
主催側にも落ち度があるってリリース情報の前段階のことを言われるなら、わざわざリリース出す意味もないだろう。タブロイド紙じゃねぇんだから、ちゃんとやれよって話だ。
2019-06-11 14:02:35
クマ
@T4rZsO8wjbKKPv2
え、gnckも関内文庫もプロだと思うんだけどgnck に求められる基準の方が高くないですか？普通はリリース以前に情報を出すこと自体が問題ですよ、こうやって混乱するから。美術の世界は違うんですね。 twitter.com/QueHouxo/statu…
2019-06-11 14:02:56
もふもふ動画bot
@QueHouxo
だから何度も申しておりますが、リリース前の情報をソースにするならそれについて取材をするべきだと俺は言っています。両者がプロかどうかを問題にしているわけではないのは文脈として理解できますよね。そもそも、その主張はあなたがgnckのテキストから事前情報を知ったという経緯を無視しています。 twitter.com/T4rZsO8wjbKKPv…
2019-06-11 14:07:15
クマ
@T4rZsO8wjbKKPv2
gnckの言説が批評家として迂闊というのに異論はないけども「代打的配役かもしれない」と思ってしまう根拠は主催者の発言にあるのだから観客と作家への責任は主催者にあると思うんだけど。
2019-06-11 14:11:06
クマ
@T4rZsO8wjbKKPv2
取材するべきでしたね、そして事前情報を知ったのもgnck のテキストからです。しかしおそらく今後「杉本は相磯の代役だったかもしれない」と俺が想起してしまうのは主催者発言が根拠になります。 twitter.com/QueHouxo/statu…
2019-06-11 14:14:32
もふもふ動画bot
@QueHouxo
そういう状況を招いた責任はどこにあるのか、という犯人探しをすることがどれほど有益でしょうか。確かに主催側の迂闊な発言を吊るせるかもしれませんが、それをしてなにが得られますか？ twitter.com/T4rZsO8wjbKKPv…
2019-06-11 14:20:37
もふもふ動画bot
@QueHouxo
俺の主張は最初から、gnckのこの一言は事実と異なるし主張としても不適当だということであって、gnck、もしくわ関内文庫の責任を問うているものではありません。 また、そもそもその”根拠”はファクトチェックされたものではないということをお忘れなく。
2019-06-11 14:20:38
クマ
@T4rZsO8wjbKKPv2
個人ブログで取材コストとかかけてらんないだろ、と思ったがまあ展示見に行ってるんだからその場で聞きゃあいいのか。しかし主催者の反論が「わかりやすくなった点があると思う」だけなのもダメでしょという感じ。
2019-06-11 14:20:55
クマ
@T4rZsO8wjbKKPv2
とりあえず代打という言葉に拘泥してないで普通に反論出してくれよって感じなんだが、またいつもの否定を匂わすだけの美術ムーブにイライラする。
2019-06-11 14:44:03
杉本憲相
@Kensuke_Blue
一応言っておくと、展示のお話をいただいた段階で主催者からそれに至る経緯など含めてちゃんと聞いた上でお受けした話なのでコンセンサスは取れています。なので代打みたいなことではないってことです。以上。この話は終わり。
2019-06-11 14:51:51
杉本憲相
@Kensuke_Blue
gnckさんのテキストについては自身の至らない部分も理解できます。一方で前と同じこと言われても今回の展示が過去作から現在までの作品を並べるものであるから仕方ないです。今やってること(立体作品)については補足的に最後に触れて下さってるので過剰に不当なものだとかは思いません。
2019-06-11 15:01:12