メディアは権力を監視しているか。91%のジャーナリストがyesと回答

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

痛烈…「メディアは権力を監視しているか」にドイツは読者37%、ジャーナリスト36%が「はい」。これに対して日本は読者17%、ジャーナリスト91%。「こういうのを『思い上がり』というのではないでしょうか」と。／朝日新聞の信頼度は今年も五大紙で最下位（木村正人） bit.ly/2Xia5hj pic.twitter.com/LCgdna265R

拡大

ｸﾞﾙﾙ @gururu1132

@sasakitoshinao 日本の場合は「権力にメディアを監視してほしい」と思ってる人の方が多そう

タイタス艦長@元スカイハイP @bmwr1200ccruise

@sasakitoshinao ツィッター上に見られる新聞記者や論説委員ののつぶやきを見れば宜なるかなですね。 以前の共同の記者は正義と言い放った姿や、毎日の役員の原発報道についての開き直り、朝日のS氏のひたすら反政権姿勢、東京の女性記者とSKさんの言動…。

タイタス艦長@元スカイハイP @bmwr1200ccruise

@sasakitoshinao 社としても毎日のwai wai事件や朝日の慰安婦報道、食品偽装の際の苛烈な当事者叩きとメディア間の誤報への生温い対応とかが可視化されましたからね。

タイタス艦長@元スカイハイP @bmwr1200ccruise

@sasakitoshinao メディア間の馴れ合い報道とイデオロギーの合わせ技の例。 twitter.com/beatmach/statu…

らんだむ @Beatmach

飯森裕次郎は元自衛官らしいが、フジはそこばっかり取り上げてるけど、岩手めんこいテレビに勤務していた事実や、父親が関テレ常務・東京支社長、BSフジ取締役の飯森睦尚氏だという事も取り上げろよ。 岩手めんこいテレビ FNN（FNS）系列フルネット フジ・メディア・ホールディングスの持分法適用会社

2019-06-17 10:45:54

らんだむ @Beatmach

飯森裕次郎は元自衛官らしいが、フジはそこばっかり取り上げてるけど、岩手めんこいテレビに勤務していた事実や、父親が関テレ常務・東京支社長、BSフジ取締役の飯森睦尚氏だという事も取り上げろよ。 岩手めんこいテレビ FNN（FNS）系列フルネット フジ・メディア・ホールディングスの持分法適用会社

インコ氏 @KB_ishi

@sasakitoshinao 日本メディアは未だに成功体験(民主党政権誕生)に溺れている様にしか見えない。読者から見れば、政治と関係の無い揚げ足取りや言葉狩りは政権の監視と無関係。

キタカゼ @kitakaze_Mk2

@sasakitoshinao 必ずしも、読者とジャーナリストの見解が一致する必要はないのだけど、ここまで乖離があると「両者の目指している方向が明らかに違う」としか。 この違いをどのように埋めようとしていくのか？は問われるところ。

TOXO @5nyQA0aEayI43We

@sasakitoshinao 日本のマスコミは「権力を監視する」を「反権力闘争をする」と同義と思い込んでる人がいて、しかもなり振り構わずそれをやる上にそれが国民にバレたから国民からソッポ向かれた。国民は権力の監視は必要と思っているが反権力闘争には興味無い。

TOXO @5nyQA0aEayI43We

@sasakitoshinao 石原慎太郎にやった「発言を捏造して攻撃」みたいな事を当たり前の様にやってたらマスコミが信用を失うのは当然の事。要するに日本のマスコミは国民から見捨てられた。

お天気お兄さん @otenki00

@sasakitoshinao 日本でこのギャップが生まれた原因は何なのでしょう?海外メディアと本質的な違いがあるのでしょうか?単純なマスゴミ論を越えた分析が知りたいです。

お天気お兄さん @otenki00

@sasakitoshinao 調査の元資料に当たるべきなのでしょうけど、直感的に感じたのは「サンプルバイアスは大丈夫か」です。マスコミ不信は私も感じますが、政府への批判報道の方が少なくとも量的には圧倒しているのに、それを認めるのが1割ちょっととはやや不自然です。

お天気お兄さん @otenki00

@sasakitoshinao 衝撃的な数値の解離だからこそ、印象論でない定量的な分析をしないと、マスコミ憎しで変な結論に陥りかねません。同時に、ジャーナリズム側には「そのように見られている」という自省を望みます。

🐯🦉山崎弘樹 Yamazaki Hiroki🦉🌎 @puremalt2010

@sasakitoshinao 監視…、IT運用でシステム監視等を行う場合では、これで良い、という基準があり、どうなったらいけないのかの評価と対応基準がある。マスメディアは？ 勿論法と同じで不備が見つかれば都度見直しと改正をすれば良いが、基準が、もしないならダメだと。行き当たりばったりなのかということに。

🐯🦉山崎弘樹 Yamazaki Hiroki🦉🌎 @puremalt2010

@sasakitoshinao 日本の平安期、貴族は政治を省みなかったというのが歴史的評価。貴族本人たちは多分「やってる」と思っていた。何をしていたか？日々歌を詠み、人々の平安を願っていた。勿論為政者として不合格だ。当人がやってる、と恣意的に思い込む事が如何に不毛か。まだまだ不十分だ、もっと…と思う方がまだマシ

けい @keik2009

@sasakitoshinao 日本のメディアは「権力を監視する」じゃなくて「大騒ぎする」が目的になっている気がします。 「疑惑を分解して事実ベースで検証していく」べきところ「とにかく目立つ報道をして部数を稼ぐ」のが目的になっているのではと。 戦前の「華々しい報道をして部数を稼ぐ」の文化が残ったままなのかも。

匿名希望 @mischoice

@sasakitoshinao TVは切り取り、新聞は角度のついた主張、ネットは玉石混交、海外メディアの日本報道は偏見という前提で情報に接しているので、基本的にすべてのニュースにツッコミ入れてます（笑）

秋池　浩 (@hiroshiakiike.bsky.social) @hiroshiakiike

@sasakitoshinao 昔、米国大統領選で主要紙が支持候補を明らかにして論戦戦わせてるのを見て（幻想？）羨ましかった。 いざ日本でも新聞が主張を明らかにし始めたら、客観性より自分たちの主張を補完する部分だけ強調する偏りが多く、質は専門家のブログに及ばず、速報性はTV、ネットに及ばず。構造的に致し方ないけど