10周年のSPコンテンツ!
2
TK工房@学問しぃや、で検索 @TKTKfactory
甲状腺検査を実施している関係者の名誉を毀損する表現になっているという指摘を受けたため、当該部分の表現の修正を行いました。 文意は変えておりませんが、表現を修正しております。 note.mu/168526/n/nfe7f…
TK工房@学問しぃや、で検索 @TKTKfactory
本気出して気合い入れて書きました。 デマにならないように科学者監修でやってます。 皆さん是非ご一読ください!! 放射脳だった僕が、放射能のこと勉強した結果|TK工房@TKTKfactory|note(ノート) note.mu/168526/n/nfe7f…
リンク note(ノート) 625 users 10808 放射脳だった僕が、放射能のこと勉強した結果|TK工房@TKTKfactory|note 僕は正直なところ、原発問題に関しては無関心な方で まぁ、合理的な代替エネルギーが出てきたらええのになぁ 科学者頑張ってや 程度にしか思っていない そんなわけで、福島を中心とする放射能問題に関しても、実生活で目に見えてほとんど関わってこないので 普段の生活で関心を持っていないのだが メルトダウン当時、茨城県が謎に放射線量が高かったという記憶だけは鮮明に残っているの..
KDN @KDNuc
@TKTKfactory 「2017年から世界的に甲状腺癌検査はタブーになってるくらい、意味のない検査なのよ」という誤解は、けっこう見掛けますね。 twitter.com/TKTKfactory/st…
KDN @KDNuc
@TKTKfactory 「2017年」ということから下記の文書が念頭にあると思われますが、「タブー」(行わないことを推奨)ということの適用外になるものも書かれていますね。 福島での甲状腺健診もその「適用外」に該当します。 ●米国予防専門委員会(USPSTF)による推奨(改訂)  cancerit.jp/55765.html
リンク 海外がん医療情報リファレンス 13 甲状腺がん検診:米国予防専門委員会(USPSTF)による推奨(改訂) 最終版の推奨評価についてのステートメント 甲状腺がん:検診 米国予防医学専門委員会(USPSTF)による推奨グ…
KDN @KDNuc
@TKTKfactory 「この推奨評価は、電離放射線(例えば医療的治療や放射性降下物)の被ばく歴があり、甲状腺がんのリスクが増加した人、・・・に対しても適用されない」 twitter.com/KDNuc/status/1…
KDN @KDNuc
@TKTKfactory また、「世界的にタブーとなった決定打があってね。それが韓国のレヴュー」というのも誤解ですね。 福島では甲状腺癌と診断する基準が韓国などとは大きく違います(過剰診断をちゃんと抑制)し、実際にも韓国の場合とは逆に、癌と診断される数が減ってきています。 pic.twitter.com/53Q2jNnDsF
拡大
拡大
佐々木俊尚 @sasakitoshinao
これ以上ないほどにわかりやすい。/放射脳だった僕が、放射能のこと勉強した結果|TK工房@TKTKfactory|note bit.ly/2JIExIC
KDN @KDNuc
@sasakitoshinao @TKTKfactory 間違っているところがわかりやすい、ですね。twitter.com/KDNuc/status/1…

TK工房@学問しぃや、で検索 @TKTKfactory
KDNさんという人から、"「甲状腺スクリー二ングはタブー」は勘違い。福島は対象外"という主旨で米国予防専門委員会(USPSTF)による推奨(改訂)というソースをつけて、連投貰ってたんですが、今見たら鍵垢になってて見れなくなってました。 内容吟味する前に鍵垢になってたので、検証出来てませんが
TK工房@学問しぃや、で検索 @TKTKfactory
私がソースにしてるのは2018年のIARCの核事故の甲状腺スクリー二ングに関するレポートであり、福島は対象です。「甲状腺スクリー二ングは推奨しない」旨が記載あり、例外規定にも福島の子どもたちは該当しないので、ご確認ください。publications.iarc.fr/_publications/…
Urbro @Urbro_JPN
@TKTKfactory env.go.jp/chemi/chemi/rh… 「この専門家グループの目的は、過去の原子力事故後に実施された甲状腺検査プログラムを評価することでも、現在進行中の甲状腺健康モニタリング活動に関して提言を行うことでもない。」 理論を理論として議論するのは可能ですが、現実を必ずしも反映しません。慎重な引用を。
TK工房@学問しぃや、で検索 @TKTKfactory
@Urbro_JPN その文言は不遡及の原則に従って、入れてるんですよ。 わかりやすく言うと「新しく出来た法律で、過去の案件まで裁きません」という事です。 さすがにこのレベルの議論は避けたいのですが、、、
Urbro @Urbro_JPN
@TKTKfactory 一般的な議論=核災害を必ずしも想定しない世界では、そういう理解をするのが正しいと思います。詳しくはICRPの報告を参照ください。正しい基準を打ち出しても、それに合わせて核災害は起こりません。ですから現実に合わせて防護しましょうという考えを提示した時の書き方が、由来だと理解しています。
Urbro @Urbro_JPN
@TKTKfactory 「それに合わせて核災害は起こりません」は「それに合わせて核災害による被害は起こりません」に読み替えてください。
Urbro @Urbro_JPN
@TKTKfactory 私は説得が目的ではありませんから、ご自身が感じたこと考えることを大事になさってください。
梅津拓史 @humetsu1111
もう少し勉強してくれ 小児甲状腺癌多発と、そのスクリーニングと治療を否定している事が致命的。お仲間になるはずの福島県立医大にも喧嘩を売るというこの暴挙は許せないと思います。 放射脳だった僕が、放射能のこと勉強した結果|TK工房@TKTKfactory|note(ノート) note.mu/168526/n/nfe7f…

なな@ローズ津軽レインボー @nana_ymsp
放射脳だった僕が、放射能のこと勉強した結果|TK工房@TKTKfactory|note(ノート) note.mu/168526/n/nfe7f… むっちゃ勉強になる。無関心とは言ってるけど、質問するために色々調べまくったんだろうなぁ。
ManiHoni @ManiHoni
放射脳だった僕が、放射能のこと勉強した結果|TK工房@TKTKfactory|note(ノート) note.mu/168526/n/nfe7f…
パスピエ良いなあ @yamazakitake01
どなたか識者の方、コレは正しいのか嘘なのかと教えてくださいな 放射脳だった僕が、放射能のこと勉強した結果|TK工房@TKTKfactory|note(ノート) note.mu/168526/n/nfe7f…
むらさき ฅ*•ω•*ฅ @citronmotacilo
@joltjack ぶら下げて申し訳ないですが、ご覧になる方にはこちらがとても参考になると思うので。山本某氏の書いたブログを噛み砕く参考にもなると思います。 放射脳だった僕が、放射能のこと勉強した結果|TK工房@TKTKfactory|note(ノート) note.mu/168526/n/nfe7f…
柿バーゲン @kakibargain
@b_sannga 妄想でデマを流すな 放射脳だった僕が、 放射能のこと勉強した結果|TK工房@TKTKfactory|note note.mu/168526/n/nfe7f… h
残りを読む(102)

コメント

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする