2019.7.19 #宮崎早野論文問題【調査結果公表 東大・福島県立医大「研究不正なし」】に関する記者会見と『調査結果の不誠実さ』 #科学が冒涜 #科学の放棄 #早野龍五 #宮崎真 #恥を知れ

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

早野宮崎論文、住民のデータを不正利用した点について、福島医大の調査委員会は伊達市のせいにして、東大は倫理問題は別口でと逃げた。ちょっとひどすぎないか。大学側が住民に訴えられたらどうするんだこれ。

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

共著者　早野氏 twitter.com/hayano/status/…

ryugo hayano @hayano

福島県立医大論文に「不正なし」　被ばく線量を同意ないまま使用 | 2019/7/19 - 共同通信 this.kiji.is/52481038752851…

2019-07-19 14:13:40

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

FMU版　解析に用いた数式(Mathematica 言語で書いたプログラム)や図表等は研究終了後も 保存されていることは確認できた。 →是非公開を　@hayano twitter.com/hayano/status/…

ryugo hayano @hayano

【東京大学：理学系研究科元教授（=早野）の論文への申立てについて（令和元年7月19日）】u-tokyo.ac.jp/content/400120… 論文には誤りがあるが，故意ではなく不正に当たらないとの裁定です．

2019-07-19 17:12:05

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

J Rad Prot 宮崎早野論文1､2　EOCそのまま iopscience.iop.org/article/10.108… iopscience.iop.org/article/10.108…

Yoh Tanimoto @yoh_tanimoto

宮崎早野論文の調査結果（福島医大） fmu.ac.jp/univ/daigaku/t… 不正はないということだそうなので、宮崎氏は他の疑問 iwanami.co.jp/kagaku/201904-… にも答えて下さるでしょうね。なお図7の累積線量が図6の線量率に対し0.46倍であることは科学4月号で指摘し原因も推測したものでしたが、曲線は0.58倍です。 pic.twitter.com/0R0Ugoo1PK

拡大

Yoh Tanimoto @yoh_tanimoto

宮崎早野論文の調査結果(東大) u-tokyo.ac.jp/content/400120… 不正はないということだそうなので、早野氏 @hayano は他の疑問 iwanami.co.jp/kagaku/201904-… にも答えて下さるでしょうね。なお、図7の累積線量が図6の線量率に対し0.46倍であることは科学4月号で指摘しましたが、曲線は0.58倍です。 pic.twitter.com/6XpMwpDk8M

拡大

Yoh Tanimoto @yoh_tanimoto

福島医大 fmu.ac.jp/univ/daigaku/t… と東大 u-tokyo.ac.jp/content/400120… の宮崎早野論文の調査結果では、科学的な内容としては第2論文の図6,7だけが触れられています。これは調査を申し立て内容に限定したためなのでしょう。ほかにも多くの疑問 iwanami.co.jp/kagaku/201904-… がありますが、それは別の機会に。

Yoh Tanimoto @yoh_tanimoto

では、図6,7の不整合の問題はすべて説明されているのかというと、まったくそんなことはありません。図6 iopscience.iop.org/0952-4746/37/3… と図7 iopscience.iop.org/0952-4746/37/3… にはガラスバッジのデータのほかに周辺線量から描いた線量率と累積線量のグラフがあります。この2つの整合性はどうでしょうか。

Yoh Tanimoto @yoh_tanimoto

こちら wolframalpha.com/input/?i=plot+… が論文の式を使った図6の曲線で、こちら wolframalpha.com/input/?i=plot+… が 図6の曲線を積分して単位をmSvに直したものです（本来は初期被曝を加えないといけないのですが、されていません）。38ヶ月目の値を読み取ると、4.93mSvとなります。論文図7では2.87mSvと読めます。

Yoh Tanimoto @yoh_tanimoto

2.87と4.93の比は0.58ですから、これは今回の調査で言われている図6と図7のデータの比の0.46とは違います。このmSvとuSvの混同による0.46倍というのは、岩波「科学」4月号で"科学者が犯す間違いとしては信じ難い"と書いたそのものという驚くべき結果ですが、それでも0.58倍の不整合は説明できません。 pic.twitter.com/Luv8pOFY3X

拡大

Yoh Tanimoto @yoh_tanimoto

さらに、生涯線量の推定は、当然38ヶ月目までのデータではなく曲線を使ってなされているので、福島医大の調査結果"個人線量の過小評価はない"という結果は明らかな間違いであるだけでなく、調査申し立て書に書かれているはずである図6と図7（の曲線）の不整合を十分に調査していないと言えます。

Yoh Tanimoto @yoh_tanimoto

Recently I found an error in a paper in mathematics, my collaborator wrote to the author and the author admitted the error just after 6 hours. And we started to discuss whether it can be corrected. This is how science should be.

asadori_Qly @AsadoriQ

「月と時間を混同し」「uSvとmSvを混同すれば」というのは興味深い。 twitter.com/yoh_tanimoto/s…

asadori_Qly @AsadoriQ

「毎時・・・ベクレル」という適切な単位に居丈高に文句をつける物理学者のこなみひでお氏とか、科学を左巻健男氏が、この問題について関心を持っていないように見受けられる点も興味深い。

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

東大の東京大学科学研究行動規範委員会 倫理指針違反については研究不正に関する調査を任務とする、規範委員会及び調査 委員会の調査範囲外の事項であり、この点については判断しないこととしました。 twitter.com/hayano/status/…

内田 @uchida_kawasaki

やっぱり今日を選んだね。 pic.twitter.com/m2tHvF1L3E

拡大

内田 @uchida_kawasaki

pic.twitter.com/K8wBQXcmJ4

拡大

拡大

Jun Makino @jun_makino

福島県立医科大学 トピックス fmu.ac.jp/univ/daigaku/t… 研究活動に係る不正行為に関する調査結果について(概要)

Jun Makino @jun_makino

引用:当該研究においては、研究計画書からの逸脱等は散見されるものの、倫理指針に対する重大な不適 合に該当するものではなかった。 また、第 2 論文中に故意ではない誤りは認められたものの、捏造・改ざん・盗用に該当する研究 不正については認定できない。

Jun Makino @jun_makino

うわあ、、、まあ捏造等認めないのは想定内として、同意してない人を除外できる情報をもっていたのに除外しないで使ったのを倫理規定違反ではないと認定したのね。

Jun Makino @jun_makino

u-tokyo.ac.jp/content/400120… 東京大学科学研究行動規範委員会のほうの報告

Jun Makino @jun_makino

引用:いずれも論文著者の精査不足に起因するものであり、軽率なものであったと考えますが、規範規則第 2 条に定める「故意」によるものとは認められず、また、「研究者としてわきまえるべき注意義務を著しく怠ったことによるもの」とまではいえないと判断しました。

Jun Makino @jun_makino

要するに早野さんは軽率だが「注意義務を著しく怠った」とはいえないので不正とはいえないと。まあ「著しく」の定量的目安とかないからどんな判断でもできるがこのレベルでも不正ではないという前例を東大は作ったということであろう。

Jun Makino @jun_makino

引用: なお、倫理指針違反については研究不正に関する調査を任務とする、規範委員会及び調査委員会の調査範囲外の事項であり、この点については判断しないこととしました。

Jun Makino @jun_makino

つまり倫理指針については東大側は判断していないので灰色のままであると。