2019年7月30日

2019年7月29日の産経新聞の社説が酷い件

2019年7月29日の産経新聞の社説が酷い件についてまとめました。 是非、皆さんもこの社説を読んで思った事を産経新聞のTwitterアカウント(@Sankei_news)に伝わる様にコメントして頂きたく思います。
9

2019年7月29日の産経新聞の社説

まこと @mako6666666666

産経新聞は好きだけど、この社説はいかがなものかと。 京アニ、遺族側が頼むからやめてくれって言っているのにそれを無視するのがジャーナリストなん? それぞれの名前で語り継ぐべきだって言っているけど、それは時が経ってから被害者側から公表してからにしてくれ。 #産経抄 pic.twitter.com/6yg2O4QQIz

2019-07-29 06:03:14
拡大
まかろんのつぶやき。 @macaronteaparty

今朝の産経新聞の社説欄。ひどくない?!京アニの被害者を実名報道すべき、だって。ウチは何十年と産経新聞を購読してるけど、これはヒドすぎると思う。#産経新聞 pic.twitter.com/NEvGO27MAf

2019-07-29 08:29:07
拡大
わき⋈㌠ @wakkywakky0399

産経新聞の一面 →悩ましいところだが、犠牲者は京アニのA、B、Cさんではなく、それぞれの名前で後世に語り継がれるべきだ。 そうだと思うが、時間が経ち落ち着いてからでも遅くはないだろう(-_-) #PrayForKyoani pic.twitter.com/hvE23U6bLD

2019-07-29 19:52:47
拡大

社説の内容

個人的な話を書くのは、日ごろ厚顔無恥な抄子でも気が引けるが、少々お許し願いたい。平成の終わりから令和にかけて恩師の夫人、叔父、母親、それに大学の同級生と立て続けに近しい人々が鬼籍に入った。
▼前者3人はそろって昭和ヒトケタ生まれの大往生であり、心の準備が出来ていたつもりだったのだが、やはり悲しい。50代後半の同級生は、朝起きてこないので家人が様子を見に行ったときは手遅れだったという。ご遺族にはかける言葉もなかった。
▼突然の別れ、という表現では言い尽くせぬ京都アニメーション放火事件で犠牲になられた35人の関係者の悲嘆は、想像にあまりある。朝(あしたには紅顔ありて夕べには白骨となる、という蓮如の「御文章」が染みる。
▼すっかり古参記者に仲間入りした抄子なぞは、故人を追悼させていただくためにも大事件や事故で犠牲になられた方々の実名と写真を新聞に掲載するのは、義務だと考えてきた。駆けだし時代には、他社の記者が関係者からアルバムを根こそぎ持っていって顔写真を入手できず、途方にくれたことが何度あったことか。
▼時代は移り、ネットの普及も相まって実名と顔写真の掲載は、遺族にとって迷惑でしかなく、プライバシーの侵害ではないか、という考えの人が急速に増えてきた。京都アニメーションも24日付で「実名報道をお控えいただくよう」報道機関に申し入れた事実を明かしている。
▼悩ましいところだが、犠牲者は京アニのA、B、Cさんではなく、それぞれの名前で後世に語り継がれるべきだ、と古参記者は考える。凶行によって奪われた一人一人の人生が、いかにかけがえのないものだったかを読者と分かち合うことが、再発防止の一助になる、と信じる。


つぶやき @tu_bu_ya_ki_man

今朝の産経新聞の社説が最悪だった。 古参記者とやらの頭がイカれている。 犠牲者である遺族や京アニが実名報道をやめてくれと言っている。 字が読めないのか?小学生でも分かるような文章が理解できない新聞記者など不要。オナニー記事の掲載など不要。朝日と一緒。

2019-07-29 14:56:56
バカヤロー青年 @bakayaloooboy

実家にあった産経新聞に、ワシは老人の感覚なのは承知してるけど京アニの被害者を実名報道させてくれい〜(大意)という社説が載っていた。

2019-07-29 19:18:37
Mari @Mari3_N

今日産経新聞の記者コラム読んだら、京アニの事件は例え断られても、押しかけて亡くなった方の実名と写真を掲載して、後世に語り継ぐのが報道機関の義務とか書いてた… 個人情報はその人の立派な資産だってこと知らないのかな?勝手に人の財産を使うなんて泥棒じゃん

2019-07-29 20:48:16
ミカッソ @umaimikan315

あんま文句言いたくないんやけど今日の産経新聞の産経抄はちょっと腹立った。 京/アニの件書いてあって要約すると被害者の名前で後世に伝え一人一人の人生の重さを読者と分かち合いたい言うてた。 でもそれを何でメディアが決めるんやろ。 と思ったらやっぱり色んな人に突っ込まれてた。

2019-07-29 23:36:57

コメント

つね555 @tune555jp 2019年7月30日
まさに「死人に人権なし」を地で行くマスコミ。被害者家族にダメージが少ないタイミングを警察と協議して近く公表するとまで言ってるんだから黙って待てばいい。今後の作品作りの上でどのみち遠からず公表せざるを得ないんだから。待て、お座り、吠えるな。
13
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2019年7月30日
やはり「取材規制法」をこさえて警察がマスゴミの取材に禁止命令を出せるようにするしか無いのでは。違反したらその場で逮捕または射殺
10
yaya @yakumokumaneko 2019年7月30日
古参じゃなくて老害だ。その程度の判断もできないのかと言いたいが、もうボケる一方で改善なんざ無理だな
7
名無しの写真家 @774PG 2019年7月30日
問題はこの社説書いてる記者が、本人は古参と言ってるけど年齢は50代後半という所では?仮に59歳としても社内では古参かも知れないけど、終身雇用時代に入社出来た世代としては古参という程には古くないというか、寧ろ若い方だし。そういう記者のこういう社説を掲載する事に社としてGoサイン出しちゃった、賛同しちゃったんでしょ?問題点は「古参だから」ではなく、「産経新聞社という新聞社はこういう考え方を持った記者によって構成されている」という事では?
2
佐渡災炎 @sadscient 2019年7月30日
「それぞれの名前で後世に語り継がれるべきだ。」当たり前だ。だがそれは「今すぐ」でなくていい。
8
たけ爺 @take_ji 2019年7月30日
しかし、この馬鹿な社説を書いた者は、この場で”自分の名は明かしていない”のであった。他人の名前を云々言うなら、まず自分の名を明かして後世に語り継がれるべきじゃないのか?
11
名無しの写真家 @774PG 2019年7月30日
take_ji 記者本人の名前は明かす必要ないと思うけど、平成から令和への変わり目辺りに鬼籍に入ったという記者の知人数名については少なくとも名前を明かして記事を書かないとこの社説の論は成立しませんよね。
3
名無しの写真家 @774PG 2019年7月30日
yakumokumaneko 老害と 言うほど 老いてなくもあり 問うべき物は 社の体質か?
0
駄文屋あさひ@iM@s最高! @asahiya_WWer 2019年7月30日
内容ひどいのも確かだが、何より薄っ?!! 「やっぱり実名って必要だと思うんですよ」で済む話をここまで長々と書けるのか……。ワシ「実名不要」側だけど、必要ったって物事には優先順位ってもんがあってだな??(
2
周匝 @hammerorchid 2019年7月30日
事件被害者宅で同業とアルバム奪い合った駆け出し時代の思い出とか語られても、筆者の意図とは逆に、速報の要のない情報の速報合に血道をあげる愚かしさしか感じられない。 昭和→平成の時の年号スクープ合戦とかもほんと意味がわからない
2
名無しの写真家 @774PG 2019年7月30日
hammerorchid hammerorchid 元号のスクープ合戦は昭和→平成の時に始まった話ではなく、大正→昭和の時点で既にあった(毎日新聞の前身となる東京日日新聞が大正の次の元号は「光文」になるという情報を掴み記事にしたが誤報だった光文事件→https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E6%96%87%E4%BA%8B%E4%BB%B6)。新聞社は基本的に昭和よりも前の時代から、如何に他社がまだ流していなくて、且つ正確な情報を流せるかを競い合っている。
0
Yoshiteru Kawai @yoshikun2009 2019年7月30日
そこまで言うなら産経新聞関係者(役員従業員監査役その他)の全住所連絡先(電話メールSNSアカウントなど)を公開してから記事を書いたほうがいいのでは。
5
ボン青柳 @BonAoyagi 2019年7月30日
この問題を考え方が古いか新しいかの話にすり替えてることが卑怯
1
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2019年7月30日
別に新聞が報じなくても、裁判記録には残るんだから、調べる必要がある人は調べることができるわけで
0
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2019年7月30日
自分の曽祖父のことを調べていて、どうも日比谷焼き討ち事件のとき鎮圧に参加して殉職したらしい、という話は聞いているんだけど、当時の新聞見ても犠牲者の名前は乗っていないのでわからなかった。そういう意味では実名報道のほうが時代的には新しい気がする
1
カミ @kami2805 2019年7月30日
週刊誌も新聞も、記事の横に記者の顔写真載せるの義務化してほしいわ。
1
周匝 @hammerorchid 2019年7月30日
774PG これって意味がない行為だなー、と言ったのに対して「昔からずっとやってるんだよ」というのが完全なピンボケだというのはわかりますか?
0
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2019年7月30日
で、この「産経抄」を書いた記者は何という名前なんよ。
1
ヒジャチョンダラ @citabow 2019年7月30日
「~再発防止の一助になる、と信じる」→ 何を信じるのもアナタの勝手で良いが、再発防止になった実例はあるのかね?
1
九十九 @hakqq 2019年7月30日
これは社説ではなくトメ記事なのでは(トメてないけど
0
青霊夢@ゲイツファイズアーマーコス作りたい @Blue_Reimu 2019年7月31日
文中にある古参(老害)記者は抄子というらしいが、実名とは確定してないしなぁ(むしろ偽名の可能性がある)
0
よくわからないなにか @kitigai4394en 2019年7月31日
厚顔無恥どころか鉄面皮というかチタン製仮面でも付けてんじゃないのって言う勢い 辛さをわかってるとか言いながらずけずけ私的な部分に土足で上がっていくべきって言っちゃってるんだからさ 無理やり写真と名前を調達しようとしてる時点でお察し
0