- InxPVKTIOyOM4vu
- 5428
- 17
- 0
- 7
例の放火容疑者と同姓同名の人物が小説を投稿していた件、会社側の「著作権法上、開示できない」というのは「書いた本人の了解がないと中身を公表できない」という至極当然のことなのに、なぜか「隠してるのは何か後ろめたいからか?」などと見当はずれのレスをつけてる人たちがいて、頭が痛すぎる。
2019-07-31 14:04:16著作権の基本
あ、どっちかというと「後ろめたいことがないのなら公表しろ」か。どっちにしても、個人の権利についてここまで理解してない人がけっこうな数いるというのは、やはり教育の敗北というか、倫理とか道徳とかより、もっと具体的に国民の権利と義務についてと銘打った授業やった方がいいのでは。
2019-07-31 14:12:12犯人には人権などない派(さらにひどいのは犯人の肉親にも責任がある派)の人も大勢いるしなあ。とりあえず『LAロー』あたりを毎週一エピソードずつ見て、司法制度の基本理念を楽しく学んでもらうみたいな授業やった方がいいのかも。
2019-07-31 17:29:39@g2studio おっと! じゃあシナリオだったのでしょうか? 「作品」という言い方になってるんでしたっけ? すいません。早合点してたようです。
2019-07-31 17:55:56@Sakai_Sampo いや、たぶん、作品ですらないのでは…。あくまで推測ですが。すくなくとも小説としての応募基準は満たしていなかったようです。
2019-07-31 18:01:53@Sakai_Sampo @mnishi41 ちょっと話が逸れますが、 そんな見当外れの意見が多くなると、 入選もせず、応募した時点で著作権を奪うようなひどいコンテストに、よい口実を与えてしまうことを危惧します。
2019-07-31 14:20:57@DoGA_CGanime @Sakai_Sampo 寧ろ、容疑者に著作権残ってるならますます開示できないのでは? 容疑者に開示請求するのが妥当かな……
2019-07-31 15:55:00@Sakai_Sampo 犯罪者に権利なんかないと本気で思っているんでしょうね。まあ、そもそもまだ有罪判決受けてないんで、推定無罪なんですけど。 条文が長いのでカットしますが、2項の推定規定や3項のみなし規定、4項の適用除外規定にはあたりませんから、会社側の主張は至極真っ当ですね。 pic.twitter.com/9RhQ5WfBOq
2019-07-31 17:40:05@Sakai_Sampo @guo_same まぁ、「正義の人達」にとって悪人(とみなされる者)の人権はあって無いようなものですので。
2019-07-31 15:54:57@Sakai_Sampo @aoi_mokei 普通の人は、自分に関係ない悲劇と隠謀が 好きですからね。責任を持たない 探偵も好きですね。
2019-07-31 18:35:45@Sakai_Sampo @michiharakatumi 会社も「捜査中で警察に迷惑はかけられない」って言ってもいいと思うんですがねえ。著作権法理解できなくても公務執行妨害位はわかるんじゃないかな?>我儘主張陣
2019-07-31 20:22:26@Sakai_Sampo @nukupoka0308 犠牲者の葬儀に駆けつけて、無許可で放送するメディアのクズの短絡的な発想ですね! メディアは一度つぶれてやり直す必要がありそうですね❗
2019-07-31 16:45:47