後ろめたいことがないのなら放火容疑者の作品を公表しろ

本人の許可が無いとできないよ
5
Mitsuyasu Sakai/堺三保 @Sakai_Sampo

例の放火容疑者と同姓同名の人物が小説を投稿していた件、会社側の「著作権法上、開示できない」というのは「書いた本人の了解がないと中身を公表できない」という至極当然のことなのに、なぜか「隠してるのは何か後ろめたいからか?」などと見当はずれのレスをつけてる人たちがいて、頭が痛すぎる。

2019-07-31 14:04:16
著作権の基本
Mitsuyasu Sakai/堺三保 @Sakai_Sampo

あ、どっちかというと「後ろめたいことがないのなら公表しろ」か。どっちにしても、個人の権利についてここまで理解してない人がけっこうな数いるというのは、やはり教育の敗北というか、倫理とか道徳とかより、もっと具体的に国民の権利と義務についてと銘打った授業やった方がいいのでは。

2019-07-31 14:12:12
Mitsuyasu Sakai/堺三保 @Sakai_Sampo

犯人には人権などない派(さらにひどいのは犯人の肉親にも責任がある派)の人も大勢いるしなあ。とりあえず『LAロー』あたりを毎週一エピソードずつ見て、司法制度の基本理念を楽しく学んでもらうみたいな授業やった方がいいのかも。

2019-07-31 17:29:39
辻 壮一 Souichi TSUJI @g2studio

@Sakai_Sampo 小説を投稿したとは発表されてないですよ。念のため。

2019-07-31 17:51:12
Mitsuyasu Sakai/堺三保 @Sakai_Sampo

@g2studio おっと! じゃあシナリオだったのでしょうか? 「作品」という言い方になってるんでしたっけ? すいません。早合点してたようです。

2019-07-31 17:55:56
辻 壮一 Souichi TSUJI @g2studio

@Sakai_Sampo いや、たぶん、作品ですらないのでは…。あくまで推測ですが。すくなくとも小説としての応募基準は満たしていなかったようです。

2019-07-31 18:01:53
DoGA @DoGA_CGanime

@Sakai_Sampo @mnishi41 ちょっと話が逸れますが、 そんな見当外れの意見が多くなると、 入選もせず、応募した時点で著作権を奪うようなひどいコンテストに、よい口実を与えてしまうことを危惧します。

2019-07-31 14:20:57
江波憐 @renrentopaz

@DoGA_CGanime @Sakai_Sampo 寧ろ、容疑者に著作権残ってるならますます開示できないのでは? 容疑者に開示請求するのが妥当かな……

2019-07-31 15:55:00
悪鬼@予定は未定 @_metal_nofu_aki

@Sakai_Sampo 犯罪者に権利なんかないと本気で思っているんでしょうね。まあ、そもそもまだ有罪判決受けてないんで、推定無罪なんですけど。 条文が長いのでカットしますが、2項の推定規定や3項のみなし規定、4項の適用除外規定にはあたりませんから、会社側の主張は至極真っ当ですね。 pic.twitter.com/9RhQ5WfBOq

2019-07-31 17:40:05
拡大
かずひろ @kazuhiro_art

@Sakai_Sampo @guo_same まぁ、「正義の人達」にとって悪人(とみなされる者)の人権はあって無いようなものですので。

2019-07-31 15:54:57
@c27e37bd9fypa5p

@Sakai_Sampo @aoi_mokei 普通の人は、自分に関係ない悲劇と隠謀が 好きですからね。責任を持たない 探偵も好きですね。

2019-07-31 18:35:45
anegomarufu @anegomarufu

@Sakai_Sampo @michiharakatumi 会社も「捜査中で警察に迷惑はかけられない」って言ってもいいと思うんですがねえ。著作権法理解できなくても公務執行妨害位はわかるんじゃないかな?>我儘主張陣

2019-07-31 20:22:26
久留米の訪問看護 木守柿(こもりがき) @komorigaki

@Sakai_Sampo @nukupoka0308 犠牲者の葬儀に駆けつけて、無許可で放送するメディアのクズの短絡的な発想ですね! メディアは一度つぶれてやり直す必要がありそうですね❗

2019-07-31 16:45:47
リンク 棘を抜く 各都道府県の話題 - 棘を抜く まとめのまとめをまとめる 各都道府県の話題 北海道 青森 岩手 宮城 秋田 山形 福島 茨城 栃木 群馬 埼玉 千葉 東京 東京オリンピック 神奈川 新潟 富山 石川 福井 山梨 長野 岐阜 静岡 愛知 あいちトリエンナーレ 三重 滋賀 京都 京都アニメーション放火殺人事件 大阪 G20 兵庫 奈良 和歌山 鳥取 島根 竹島 岡山 広島 山口 徳島 香川 愛媛 高知 福岡 佐賀 長崎 対馬 熊本 大分 宮崎 鹿児島 沖縄 北海道 青森 岩手 宮城 秋田 砂で作られたガネーシャ像。質感がパねぇ 山形 福島

コメント

柏木彰二 @GmailShoji 2019年8月1日
わざわざ付き合ったりせず ( ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ でも返しときゃ良い
7
周匝 @hammerorchid 2019年8月1日
デバガメと「正義」が一体化したら手がつけられん的なこと言ってたの誰だっけなあ山本夏彦?
2
ろんどん @lawtomol 2019年8月1日
まとめられてる方々のご意見には賛成ですが、別事件で、よく犯人の卒業文集とかがニュースで出てるのは、どーゆー理屈で報道各社は正当化してるのかな?
19
周匝 @hammerorchid 2019年8月1日
lawtomol それは単に「発表されたもの」のくくりでは。この書き込みと同列に。或は同人誌が初出の小説みたいに
6
にゃるらっとほってふ @nyalrathottep 2019年8月1日
nanss_c 「京アニは盗作をしていた!犯人の言い分はただしかった!放火されて当然!」とでもいいたいのでは? でなければ開示にこだわる理由がわからん
16
ちょちょまる @sakuya_little 2019年8月1日
作品と作者の人格は切り離して考えるべき。 どんなに放火殺人鬼がクソ野郎でも、その作品に係る権利は侵害してはならない。
9
ぶる〜の @shin10276707 2019年8月1日
裁判になった時に中身の開示とかあるかもしれんけど、そういう事情でもない限りはそれを公表して後世に残してはいけない。
0
周匝 @hammerorchid 2019年8月1日
sakuya_little 作品と作者の人格は別、という話はこの場合何も関係ないですよ。 作品の内容とも当人の人格とも関りなく、犯罪者だって基本的人権はあるので応募原稿を規約外のことに勝手に使えないだけ
7
臼沢沙英 @Sae_anime 2019年8月1日
そもそも燃えて無くなってたりしないですか
0
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2019年8月1日
lawtomol 卒業文集の文章に著作権が認められるという判例は存在しないので…やってみる価値はあるでしょうけど…
3
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2019年8月1日
hammerorchid 同人誌であっても著作権は認められますよ…
6
周匝 @hammerorchid 2019年8月1日
DekatyouNy いかんいかん。こいつあの時答えに窮して逃げたなあって覚えがあったので雑に応対してしまったコメを消しました。行き違いが生じたらすみません。 同人誌は著作権ないなんていってませんよ。どこかに発表済みの文章ならがっつり引用する理屈立ては容易ということです
3
周匝 @hammerorchid 2019年8月1日
京都放火事件の容疑者の名前が公表に云々で、一人が知ったかぶりばれたきりダンマり、もう一人が涙目で永遠に粘着してたけどどっちかだったよなーって。マシな方でしたね
0
周匝 @hammerorchid 2019年8月1日
ところでさっき突然私に「オタク差別者」とか言って絡んで来て、何の事かと尋ねたらそれっきりでしたねにゃるなんとかさん。 ピンポンダッシュしか能のないアホの子なんですか?
0
ぼんぼ (カカオ72%) @tm_bonvo 2019年8月1日
lawtomol 多分、時事の事件の報道のための利用(法41条)。だけど、大抵の場合は事件に関係ない気がするので誰か告訴してみて判例作ってほしい
2
周匝 @hammerorchid 2019年8月1日
別に屁理屈こねなくてもズバリの規定があったのね。そういやあったよ。あったあった
0
にゃるらっとほってふ @nyalrathottep 2019年8月1日
ん? 「オタク差別者」は貴様のことではないぞ。自意識過剰か。 それとも、複数垢かな?
1
masao @namiyome 2019年8月1日
まだ公表されていない著作物を公表する権利は著作者だけが持っているというのが公表権。「公表」の意味は、権利者または権利者の許諾を得た人によって発行(相当程度の部数の複製物を頒布)または上演、演奏、上映、公衆送信、口述、展示されること。卒業文集や同人誌は発行と言えるので公表されたうちに入るでしょう。引用可能なのは公表された著作物に限るので、未公表の著作物は引用できません。
6
masao @namiyome 2019年8月1日
namiyome 一方、時事の事件の報道のために著作物を利用するときは「公表された著作物」という限定はないので、未公表の著作物でも報道に利用できます。ただし著作者が公表に同意していないのであれば、報道後も引き続き「まだ公表されていない著作物」という扱いとなって公表権は働くし、引用することもできないと思われます。
2
さどはらめぐる @M__Sadohara 2019年8月2日
TV番組の製作著作がTV局であるのと同様、卒業文集の製作著作は学校が有していると思いますが。もし、卒業文集の著作権が生徒個々に帰属しているのなら、生徒一人の申し立てで原則公開停止にならないとおかしいですが、そういう事例は今のところ聞いたことがないので lawtomol
0
tacosun @kagami4432 2019年8月2日
手書き原稿ですからねぇ 誤字脱字のチェックしなきゃならない上に 悪筆だと倍プッシュで解読難易度が上がりそうだなあ… まあ、当人や警察が公表するかどうかだから気にしても仕方がないと思うけど
0
うにら @riafeed 2019年8月2日
原稿用紙を押収した(手書きで応募したとは言ってない って状態だったと思うけど手書き応募確定したの? つかよっぽど募集要項が間抜けじゃない限り権利を可能な限り募集側に移譲するようにしてるはずだけど(揉めると面倒なので
0
tacosun @kagami4432 2019年8月2日
riafeed まだ確定じゃないですね 失礼しました 何にしろ証拠品として押収されてるなら警察発表待ちじゃないですかね?
0
masao @namiyome 2019年8月2日
riafeed 「京都アニメーション大賞」への応募だったと仮定すると、受賞した場合のみ作品の著作権が京都アニメーションに帰属する規定になっています(http://www.kyotoanimation.co.jp/kyoani_award/guideline/)。したがって、応募した段階ではまだ著作権は作者にあります。
0