表現の不自由展の中止を最終的に決めたのは愛知県（権限は大村知事）

法の徒 @shimamulaw

@c_gen_j 今回、実際に少女像の展示中止させたのは実行委員会(大村知事)ですので、「私人の脅迫電話による表現の自由の制約」と構成するのではなく、「実行委員会委員長の中止決定による表現者に対する『少女像を当該展覧会で展示する自由』(表現の自由憲法21条)の制約」と構成するのが妥当と思われます。

コロコロ名前かえ太郎(固定) @korokorokot

@maiko_tajima 表現の自由は、批判にさらされない特権ではない。その批判はネットではなく、FAXと、それを受けて展示中止を決定した大村知事。に対して追うべきでは？

🇯🇵 'A Cat, Shozo and Two Women' @nekotoshozo

@koike_akira 「展示は続けられるべきだ」というなら、中止を決定し、権力を用いて展示物を排除する大村知事を批判すれば良い。一体誰に対する批判なのか？

野村修也 @NomuraShuya

残る問題は、中止の決定プロセス。実行委員会の会長は大村愛知県知事だが、県が主催者ではないので、中止には実行委員会としての正式な機関決定が必要だったはず。そこが疎かだと、知事が中止させたことになりかねない。 twitter.com/NomuraShuya/st…

野村修也 @NomuraShuya

なお、私はイベントに対する脅迫行為を容認している訳ではなく、当然のことながら、それは捜査の対象とすべきだと思っている。

2019-08-04 17:32:41

a-na-g @arigmmfmf

まあ一番悪いのはガソリン脅迫したやつだけど、津田さんや大村知事もあんないとも簡単に中止を決定したのは責められて然りだね。アーティストたちが浮かばれない。 twitter.com/arihatsuzawa/s…

初沢亜利 @arihatsuzawa

「表現の不自由展・その後」実行委員会による抗議声明。 pic.twitter.com/oMFaTiFpbo

2019-08-03 20:04:49

茴香 @Fennel_U

(結局愛知の芸術祭は、 1) 批判殺到に慌てて大村知事がイベント中止を決定した のか 2) 政府が一方的に適切ではないとして圧力を働きかけた事実が存在してイベントが中止になった のどちらなのかなって。 不当に弾圧された、みたいな語調のメディアが多いけれど、事実はどちらなのかという疑問)

神苑の決意 @shrine_gardens

「表現の不自由展・その後」は大村知事と津田監督が他の実行委員にはからず一方的に中止したとのこと。「表現の不自由展」に感激した津田氏があいちトリエンナーレ2019への出展を誘ったにも関わらず、である。圧力や脅迫が悪いのは当然だが、大村・津田両氏の独裁的な中止決定も表現の自由への弾圧だ。 twitter.com/arihatsuzawa/s…

新田哲史 @TetsuNitta

表現の不自由展中止：ヘタレ芸術監督とヘタレ知事の呆れた言い訳 ↓ 先日の朝日の論壇時評で津田氏が日韓関係の論考を紹介した中で「ネット右派」の代表にされた宇山さんが、津田氏の対応、さらに大村知事もバッサリ斬ります。 agora-web.jp/archives/20407…

タンパク質™️ @netouyogaya

@TetsuNitta @nekokumicho 反日左翼が責めるべきは、展覧会に反対した人たちにではなく、中止を決定した大村知事と津田に向けるべき。

はまたに @shamat52

@gaitifuji 大村知事の河村市長批判は当然だと思うが、テロ予告FAX1枚で中止した判断はどうだろう。警備警察の能力によるテロ抑止可能性と表現の自由の確保のバランスをどう判断したのかを明確にすべきだ。 五輪を前にテロ対策は万全のはずで、大村知事の中止決定も違憲の可能性があると思う。

ヨッティー🔥 @ztb023061

大村知事が維新を批判してる！ pic.twitter.com/xcpsrLNaI8

ガスおじさん💬 @Gas_ojisan

実際に中止の決定を一方的に決めたのはあんたと津田だろうが。抗議も含め表現の自由であり中止せず守るのが開催決定した貴様らの仕事だろが。なに責任転嫁してんだ？ 大村知事「河村市長の主張は憲法違反の疑いが極めて濃厚」…県には”京アニ放火”に言及した脅迫メールも abematimes.com/posts/7013626

【非公式】涼宮ハルヒの覚書@C103一日目東2 R10a⭐︎祝『憂鬱』刊行20周年！ @haruhimemo

んん？ よく読むと、中止を決定したのは知事だけど、中止を提案した市長に対して「そんなん言うなや憲法違反やぞ」って批判してるってこと？ いや、なら中止すんなよ。 →大村知事「河村市長の主張は憲法違反の疑いが極めて濃厚」…県には”京アニ放火”に言及した脅迫メールも abematimes.com/posts/7013626

チームtomo_hiko🌞🤴💉💉💉💉💉 @tomo_hiko

大村知事は見識は立派なんだけど、警察の「FAXのは匿名化で〜」みたいな言い訳をすっかり真に受けてあっさり中止を決定したあたりが駄目駄目(´・ω・｀)

@ken_mo_kun

大村知事を持ち上げてる人いるけど、大村知事らも「表現の不自由展・その後」実行委員会に相談なく中止を決定してるんだよなあ… あ、河村市長は論外ね 表現の不自由展、中止に実行委が抗議「戦後最大の検閲」 asahi.com/sp/articles/AS… pic.twitter.com/BEMVx7hHmX

拡大

拡大

えーいち @eicnakazu

@ssimtok 名古屋市に多数の苦情が来ていたのであれば、 市民の声を代表して主催者に物申すことが 憲法違反？ そんなことを言ったら、政治活動できないでしょ。 しかも最終的に中止を決定した本人が言っちゃダメだよ。 続けるも止めるも、大村知事に決定権があったんだからさ。

岸田しろ〜 @shirow_k

こいつ何を言ってるんだろう。中止を決定したのは大村だろう。それとも河村には特別な権限があって大村に指示できる立場だとでもいうのか？ ・展示中止言及「憲法違反が濃厚」　大村知事が河村氏批判：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASM85… #表現の不自由展・その後

織部ゆたか @iiduna_yutaka

流れ的に大村知事はまずい立場だと思うんだよなこれ。今の流れだと「脅迫などもあって愛知県が主催者としての警備、安全上の責任を持てないので、総監督と協議して中止にしました」というのは結局行政サイドの判断で中止にしてるわけなんで「誰がやめさせた」のかとなると「県」になっちゃう。

カツジ～＠ミカンスキー @ka_2G

中止を決定したのはお前だろ？　憲法違反だというならば継続すればいい　：　展示中止言及「憲法違反が濃厚」　大村知事が河村氏批判：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASM85… #表現の不自由展・その後

武蔵 @wowow0wowow1

@iiduna_yutaka 大村知事にはヘイトスピーチ規制条例を進めようとしている憲法違反バリバリの自治体長と全面戦争して欲しいっすね。 と、思ってたらすでに過去の自分が立ち塞がると聞いて

のすけ @Training_Nosuke

愛知県知事が河村氏の発言を「違憲」と批判してるらしい。 河村氏は自分の考えを抗議文の形で「表現した」んだよね？ それを批判することこそ表現の不自由じゃないか 笑 中止を決定したのは大村知事だし、「違憲」なら、今回の違憲の立役者は間違いなく大村知事じゃんか 笑 #あいち #トリエンナーレ

伊藤隆広(千葉市議会議員・美浜区) @ito_takahiro

意味不明。中止の決定者は知事ではないのか？安全性を理由として中止しているが、だとすれば河村市長の申し入れは意思決定になんら影響を与えていないのでは？ 今後の為にも中止決定プロセスを明確にすべし。--- 展示中止言及「憲法違反が濃厚」　大村知事が河村氏批判asahi.com/articles/ASM85…

ガスおじさん💬 @Gas_ojisan

知事を支持してる人間は、実行委無視の一方的中止通告をした大村知事の配慮の無さ、おぞましさを読んで猛省して欲しい。 asahi.com/articles/ASM83… 引用 “今回の中止決定は、私たちに向けて一方的に通告されたものです。疑義があれば誠実に協議して解決を図るという契約書の趣旨にも反する行為です。” twitter.com/TOKYO_DEMOCRAC…

ばんきら @darknnn

@iiduna_yutaka 「安全の観点から中止を判断しました」って、問題になるのでしょうか？ 全てを事前に想定するのは不可能ですし、状況に対応するのは危機管理的に、まっとうに思えてしまうのですが...(^^;

織部ゆたか @iiduna_yutaka

@darknnn ええ。それ何がまずいかって 「行政が脅迫に屈しました」 になってまうので（大村知事本人がコメントしてるように、それは否定しなきゃいけないところ