慰安婦問題:「性処理をさせた事のどこが悪いんですか？」

ひつるぎ @kngeras

@gentashinchan 近代ですと、性に変わるメンタルコントロールのテクノロジーがあるのかもしれませんが、平時では受け入れがたいものでしょう。

ひつるぎ @kngeras

@azekou_nyanko 「湾岸戦争に派遣された軍人の63％が派遣期間内に軍内の異性と交渉 湾岸戦終了後ある駆逐艦では女性兵士の5％が妊娠 湾岸戦を期に米軍関係の病院では中絶禁止を事実上廃止 」 私はこの悍ましき事実を知った時に、戦争と性は過去の問題ではないんだと感じました。

ひつるぎ @kngeras

補足しますが、性暴力があったという意味ではありません。自由恋愛であったとしてもです。

ひつるぎ @kngeras

@azekou_nyanko 事実をどう捉えるかはご自由です。アメリカを侮辱する意図も無いです。 結果としてこうなっただけで、男女平等の文脈で男女混合軍が作られたとも言えます。 この事実を、戦争と性を切り離せない証左であるように私は感じたというだけです。現地への非道は、勝利後の統治コストをあげるようですから…

ひつるぎ @kngeras

@enju1948 仰りたいことはわかりますが、原爆の必要性の論理がわからないので私から申し上げる事はありません。 戦争が免罪符になる事と、戦争と性を切り離さない事は表裏一体なのかもしれません。 ただ、戦争が起こらない方に重きをおくのが私のスタンスです。起きなければ免罪符に使われませんから。。

ひつるぎ @kngeras

@enju1948 民主主義の日本においては、民意を得られないと戦争はできないと信じています。 その時、身軽になった戦争に対する懸念を感じます。逆に今、身軽にして行こうという節を感じ恐怖しています。、 （本土自衛の防衛戦争には、別のメンタルコントロールが必要と思いますが、。）

ひつるぎ @kngeras

@azekou_nyanko 日本は民主主義国家です。戦争に反対する人の数が減る事をハードルが下がると表現しています。 例えば、人道的に兵士のメンタルコントロールができるテクノロジーが生まれて、性の問題が消えたとします。反対する人の数はどうなる事が想定されますか？

ひつるぎ @kngeras

@gentashinchan ありがとうございます。ある方から、戦争と性をひとまとめに語る事は戦争という免罪符を与える事になるのでは無いかと指摘を受けました。 確かにその通りで、表裏一体です。 ただ、私は戦争が持つ悍ましさの一つを取り出して解決して行く構えに恐怖を感じているのです。

ひつるぎ @kngeras

@gentashinchan 性の問題は身近です。戦争は縁遠いものに年々なっています。平時での感性で裁き、性暴力の無いクリーンな戦争なるものが出来る事を危惧しています。

ひつるぎ @kngeras

@gentashinchan 戦争をしても良いと倫理的課題をクリアしていると言っているのではありません。 戦争に反対する人が減ると考えてます。民主主義国家にとって、恐怖ではありませんか？

ひつるぎ @kngeras

@MadShingo @TomoMachi 返信ありがとうございます。その通りです、完全に同意します。だからこそ（戦争+性）を丸ごと否定するべきだと思うのです。「戦争における性の問題を解決する」これは、戦争への障壁を下げる行為に他ならないからです。

ひつるぎ @kngeras

@enju1948 自分の意見がマイノリティである事は自覚してます。右でも左でも無いわけですから… でも声を上げてみようと思い町山さんにツイートしてみました。そして、見事に失敗です、不快な思いをされ方も居たと思うと心が痛いです😢

ひつるぎ @kngeras

戦時、性の力で解決しようとした課題 ・一定数いる強姦行動の抑止 ・戦地非道行動による戦後の統治コスト増 ・性病の蔓延 ・兵士の愛国心低下による戦力低下 ・軍内での暴力問題 （日本の慰安所が解決できた問題で無い事に注意）

ひつるぎ @kngeras

「管理売春x自由意志」が難しい理由 ・人集めと性病管理にとてもコストがかかる ・軍部の体力低下に比例したガバナンス低下 ・違反者への重罰化に反比例する愛国心（妄想） ・世論からの反発（アメリカだと宗教上） 圧倒的な戦力差があったなら、出来る可能性はあるかも。日本には到底無理と考える。