CDB断言！『横浜でおすすめのラーメン屋はニュータンタン本舗。きくらげトッピングのできるお店教えます』

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

そうですね。私個人の見解を言えば、戦時売春という歴史上ありふれた職業について、なぜ二十世紀の人たちはあれほどに熱狂的に政治問題化し、あまつさえ像まで建てようと思ったのか、と首をかしげる可能性が高いように思いますが。 twitter.com/C4Dbeginner/st…

CDB＠初書籍発売中！ @C4Dbeginner

今の時点ではそうだし、ひとまずはあの曖昧で底の抜けた合意文を巡って少女像をどこに置くかみたいな話をするしかないわけ。でも人はやがて「いったい平和を祈る戦争被害者の少女像が大使館前に存在することをあの時代の人々はなぜ問題だと思ったのか」と首をかしげるようになるかも知れないよという話 twitter.com/dokuninjin_blu…

2017-01-15 08:05:35

野原燐 @noharra

@dokuninjin_blue 河野談話でちゃんと謝罪しているにも関わらず、 「謝罪すべきことなどなにもなかった」と日本国民を無理やり教育し、そのあげくに自分で「謝罪する」などというわけの分からないことを、安倍首相が行っているからでしょう。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

安倍政権が「「謝罪すべきことなどなにもなかった」と日本国民を無理やり教育」したんですか？　初耳ですね。 twitter.com/noharra/status…

野原燐 @noharra

@dokuninjin_blue 安倍政権がやったとは断言できませんが（そうは書いていない）、「慰安婦問題は吉田清治の誤った報告が元でおこった」などの２０１５年の大々的な朝日新聞批判キャンペーンは結局「「謝罪すべきことなどなにもなかった」を志向しています。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@noharra 「安倍政権がやった」わけでないのなら、それをやったのは誰ですか？

野原燐 @noharra

@dokuninjin_blue 産経新聞、読売新聞などを含みますが、正確な特定はできません。 「われわれはこのような歴史の真実を回避することなく、むしろこれを歴史の教訓として直視していきたい」河野談話のいう「教育」を２０年以上、してこなかった不作為は政府に問われる。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@noharra あなたは「政府の不作為」の話ではなくて、「「謝罪すべきことなどなにもなかった」と日本国民を無理やり教育」したという積極的な教育の話をしていますよね。それに、個々の民間の新聞社の報道姿勢と、政府の「謝罪する」とのスタンスとは無関係ですよね。

野原燐 @noharra

@dokuninjin_blue 河野談話（ある言い方で言えば「約束」）に反する「政府の不作為」がなければ「「謝罪すべきことなどなにもなかった」と日本国民を無理やり教育」した（と比喩的に言われる）、情況は生まれなかった。 積極的な教育＞教育という言葉の狭い定義の範囲内、の話ではありません。

野原燐 @noharra

@dokuninjin_blue ２０年以上の政府の不作為の背景には、権力者・政治家内部の歴史修正主義者勢力の圧力があったのは事実。でその中心人物が安倍氏。「安倍氏を首班とする政府の「謝罪した」行為が、現行不一致だとの圧倒的嘲笑に晒されるべきであるのは自明。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@noharra 政府の不作為とは何ですか？　実際に歴史教育の現場で、平和教育は繰り返し行われています。私の世代では、同和問題学習が人権学習に置き換わっており、従軍慰安婦やアイヌの問題もやりましたし、夏休みの登校日などに戦争の被害や加害を扱った学習をしましたが。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@noharra 「事実」と言われましても、何が政府の不作為に該当するのかよくわかりませんが……。

野原燐 @noharra

@dokuninjin_blue 「われわれはこのような歴史の真実を回避することなく、むしろこれを歴史の教訓として直視していきたい。われわれは、歴史研究、歴史教育を通じて、このような問題を永く記憶にとどめ、同じ過ちを決して繰り返さないという固い決意を改めて表明する。」この根拠にある事実認識を明確に教える事の欠如。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@noharra ですから、歴史教育の現場では、「歴史の教訓として直視」するような教育が小中高とこれ以上ないぐらい明確に繰り返されてきているはずですが……不作為とは何ですか？

野原燐 @noharra

@dokuninjin_blue 従軍慰安婦問題が「戦時売春という歴史上ありふれた職業の問題」ではない、と理解させることができなかった事。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@noharra え、教育するだけではなく、個々の国民の歴史観まで変える必要があるんですか。それは精神的自由の侵害では？　憲法と矛盾するような内容にまで解釈するべきではないでしょう。

野原燐 @noharra

@dokuninjin_blue 歴史教育の現場では、「歴史の教訓として直視」するような教育が小中高とこれ以上ないぐらい明確に繰り返されてきている＞この発言は驚きました。「教訓として直視」という行為の道徳的側面だけを受け取ってそれに反発を感じていらっしゃるのですかね。

野原燐 @noharra

@dokuninjin_blue アジア太平洋戦争とは何か？侵略とは何か？　学者によって当然差異はありますが、教えることのできる最低限は確定できます。

野原燐 @noharra

@dokuninjin_blue 従軍慰安婦問題が「戦時売春という歴史上ありふれた職業の問題」ではない、というのは事実です。　精神的自由の侵害ではありません。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@noharra ？　反発などしていませんが。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@noharra 私という個人が過去の歴史に特定の見解を持つよう強要することまでうたっているのであれば、河野談話は憲法違反でしょう。

野原燐 @noharra

@dokuninjin_blue mofa.go.jp/mofaj/area/tai… 河野談話は長くないので、「私という個人が過去の歴史に特定の見解を持つよう強要することまでうたっている」かどうか？判断してください。 不都合と思われる行を（すべて）教えてください！

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@noharra いえ、ですから、私が「戦時売春という歴史上ありふれた職業の問題」と考えただけで、日本政府の不作為による河野談話の不履行に該当するのであれば、そんな義務を政府に課する談話は憲法違反以外のなにものでもないでしょう。私はあなたの発言を基にお話しているだけです。

野原燐 @noharra

@dokuninjin_blue 私が「戦時売春という歴史上ありふれた職業の問題」と考えただけで、日本政府の不作為による河野談話の不履行に該当する＞あなたの思想が河野談話の不履行に該当することはありえませんね。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@noharra そうですか。では、日本政府は教育政策を通じて河野談話の精神を守るよう努力しているのですから、「「謝罪すべきことなどなにもなかった」と日本国民を無理やり教育」したなどと言われる筋合いはありませんね。

野原燐 @noharra

@dokuninjin_blue 従軍慰安婦問題が「戦時売春という歴史上ありふれた職業の問題」ではない、というのは事実です。　精神的自由の侵害ではありません。 国家が売春施設を事実上管理し、女性たちを従属状態に置き続けたことの責任を問われているのです。