Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
編集可能

地球温暖化なんてウソだろ論はウソだよ「地球温暖化懐疑論批判」について

ほぼ自分用
3
GFB @MC_sashiba

自然、鳥獣に関する法制度/渡良瀬遊水地/猛禽類/カモォ/raptor/study of Environmental Administration in Japan 自然環境政策についてまとめてるnote → https://t.co/q94PsbPy4j

https://t.co/OvzVVOuXkW

GFB @MC_sashiba

志葉玲氏は苦手な人もいると思うんだけど、この記事はだいたいのポイントが抑えられてると思う。 この中に「地球温暖化懐疑論批判」ってのが出てくるんだけどちょっとその話を 【コラム】トゥンベリさん怒りの演説と、醜悪な日本の大人達(志葉玲) - Y!ニュース news.yahoo.co.jp/byline/shivare…

2019-09-27 21:31:59
GFB @MC_sashiba

2000年代に吹き上がった「地球温暖化懐疑論=地球温暖化なんてウソ論」に対するカウンターとして、東京大学IR3Sが文部科学省科学技術振興調整費戦略的研究拠点育成事業で行ったもの。「地球温暖化なんてウソだろ論はウソだよ」って話。

2019-09-27 21:34:33
GFB @MC_sashiba

「地球温暖化懐疑論批判」の中で批判の対象となった十数人の中には「池田清彦」「武田邦彦」「養老猛司」なんかが居たりする。生き物屋の皆々様にもおなじみの面々。生物多様性はウソだとか外来種問題はウソだとかそんな方々。武田くんは最近取り返しの付かないことをやらかしたよね。

2019-09-27 21:41:46
GFB @MC_sashiba

おもしろいのが養老孟司で、ちょっと前まで首相の諮問会議や環境省の委員会で「低炭素社会・循環型社会・自然共生社会」に関する政策を議論してたのに、池田くんと組んで地球温暖化懐疑論をぶち撒いたりしてる。

2019-09-27 21:46:35
GFB @MC_sashiba

95年に東大を退官、客員教授をやったりテレビに出たりしながら「知識人」活動してた頃。2001年に「21世紀『環』の国づくり会議」の委員、2003年に『バカの壁』、2007年に「21世紀環境立国戦略」中央環境審議会特別部会の委員。2008年に養老・池田『ほんとうの環境』、2009年「懐疑論批判」、そんな流れ

2019-09-27 21:54:36
GFB @MC_sashiba

そのへんの話はこのページが詳しい。このページすごいね23年目だって。俺が学生の頃からあるよ。安井氏は工学者、東大名誉教授で国連大学名誉教授。この組み合わせはまたあとで出てくる。国、官寄りではある。 温暖化懐疑論批判 市民のための環境学ガイド yasuienv.net/CriticalSkepti…

2019-09-27 22:00:05
GFB @MC_sashiba

養老猛司の中央環境審議会21世紀環境立国戦略特別部会における提言。食料問題や石油依存社会の問題、シシウドについた虫から生物多様性の話、わりとまとも。「世界と比肩し得る標本ナショナルセンター」は趣味丸出しというか、それで自分が館長とかになったら利益誘導ちゃうんかと思ったりしなかったり pic.twitter.com/gYx1T30XLb

2019-09-27 22:09:52
拡大
拡大
GFB @MC_sashiba

何を思ったかその後池田氏らと組んでそっちの方向にいって、環境省や東京大学IR3Sに殴り返される。それが「地球温暖化懐疑論批判」。 リンク付けとこ。この冊子も完璧ではないみたいだけどとりあえずこのくらいは読んでおけってやつらしい。 地球温暖化懐疑論批判 cneas.tohoku.ac.jp/labs/china/asu…

2019-09-27 22:16:58
GFB @MC_sashiba

IR3Sというのは東京大学サステイナビリティ学連携研究機構の略称。環境省及び中央環境審議会、地球環境戦略研究機関(IGES)、国連大学サステイナビリティ高等研究所(UNU-IAS)らとお国の環境政策を研究したり実行するシンクタンク。中央環境審議会の歴代会長はだいたいIR3SやIGES、UNUのトップを兼任

2019-09-27 22:20:31
GFB @MC_sashiba

現中央環境審議会会長の武内和彦氏はIR3Sの機構長でIGESの理事長で国連大学の副学長だったり。過去の人もだいたいそういうかんじ。もっというと環境省の自然環境局の元局長は国連大学のユニットの所長におりてたりする。このへんはポストぐるぐる。まあ適任だしいいと思うけどね。

2019-09-27 22:26:46
GFB @MC_sashiba

で、そのIR3Sは昭和シェルから資金と人材の供与を受けてる。シェルはもちろん石油元売。資本関係はいろいろ変化してるけど。「地球温暖化懐疑論」は批判するけど、石油企業とも繋がっている。もちろん石油企業も環境配慮の時代だけどさ。 web.archive.org/web/2007090906…

2019-09-27 22:32:35
GFB @MC_sashiba

で、石油メジャーのロイヤル・ダッチ・シェルの方は北極海で油田掘ろうとしてめちゃくちゃ批判されてすったもんだ。これはいまももめてるやつ。記事は2013年。 シェル、北極海での掘削作業を年内中止 cnn.co.jp/business/35028… via @cnn_co_jp

2019-09-27 22:35:43
GFB @MC_sashiba

@cnn_co_jp 北極海の掘削の問題はグリーンピースとか過激なところの抗議でこんなことになったり。 レゴ、石油会社「シェル」と50年間続いた提携を解消へ その理由は? huffingtonpost.jp/2014/10/10/leg…

2019-09-27 22:40:43
まとめ 五味馨さんの環境と経済活動に関するためになる話 恐らくは、例の国連演説を受けて環境学者として、どう捉えるか、そして現実としてどう取り組むべきなのか…そんな視点だと思います。 50267 pv 1398 312 users 387
leglaneur @leglaneur1

ところで、グレタは大人の思惑の操り人形だ!というご意見というか根拠のよく分からない陰謀論をちらほら見ますけど、それより、温暖化懐疑論者が石油大手から資金提供を受けていたという本物の陰謀があった事をリマインドしておきますね。 jp.reuters.com/article/idJPji…

2019-09-25 20:01:04
leglaneur @leglaneur1

あとですね、有名なホッケースティック曲線論争で懐疑論者がぶち上げたクライメートゲート事件というのは懐疑論者側の主張はすべて否定され、また懐疑論者側の不正が発覚して幕引きしています。 book.asahi.com/article/116154…

2019-09-25 20:11:42
leglaneur @leglaneur1

ついでに、石油メジャー最大手エクソンが40年前から地球温暖化による気候変動を予測しており、企業利益のために世論を誤った方向へ誘導するキャンペーンを行っていたのも内部文書により判明していたという記事もシェアしておきますね。 gigazine.net/news/20190525-…

2019-09-25 20:27:42

コメント

ニートその3 @apribi 2019年9月28日
カネ貰ってるから信用できないっていう話なのかな。だったら両陣営共に同じだと思う。 温暖化っていうコンテンツでどうやって儲けるかのスタンスの違いでしかない話で排出量を減らしたのに気温が下がらないとか減らしてないのに気温が下がり始めるなんて事態にならない限り温暖化派が有利なんだろうなw
4
哲学的会計士 @AnteaterTamerAC 2019年9月28日
完全に邪推なんだけど、石油会社の他にロシアも何かしらやってそう。
0
rambda @rambda2 2019年9月28日
まあ、所詮世界的なコンセンサスが取れない程度の理論なんだろうなと思ってる。
1
nob_asahi @nob_asahi 2019年9月28日
「温暖化懐疑論が陰謀」であることは温暖化論が正しいことを意味しない。温暖化論もまた陰謀であり、陰謀と陰謀のせめぎあいかも知れない。それは例えれば「石油メジャーvs反石油派」等が考えられる。
7
nob_asahi @nob_asahi 2019年9月28日
もうひとつ言えば温暖化懐疑論の中に「スポンサーのいる研究がある」とか「明らかに間違っている研究がある」とかは温暖化懐疑論全体を何ら貶めるものではない。それはネットではしばしば見受けられる「こんな馬鹿なことを言っている○○がいる!だから○○は駄目なんだ!」論法である。○○にはパヨクでもネトウヨでもフェミでも男でも女でも好きなものを入れれば良い。この論法、何か良い名前はないのかな。
1
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2019年9月28日
氷河期基準だと「かなり地球は温暖化した状態」なんですけどね、人類誕生時点で… なぜか氷河期時代は日本が大陸と繋がっているぐらい海面は低くかった、つまり人類が何もしなくても数百メートルぐらい水位は変わる、という事実がある限り地球温暖化は人類のせい、なんてのは眉唾物。
3
ISW @ISW007 2019年9月28日
温室効果ガスによる気候温暖化のモデルはこれまでの気候変動をうまく説明できるというのはOK。このモデルが正しいとして将来予測をすると危機的なことになる可能性があるから、手遅れにならないように回避策をしようというのもOK。だが、今のモデルが真実であり議論の余地なく決着していると言い切るのはデマ。過激な言葉で対立する研究を封じようとするなら、それは魔女狩りと同じ。
3
ゆゆ @yuyu_news 2019年9月28日
「温暖化」ではなく、「気候変動」
1
kartis56 @kartis56 2019年9月28日
苦手とかじゃなくて志葉玲の時点で読まないから安心してほしい。もっとマシなソースが出せるはずだ
1
nekotama @nukotama001 2019年10月5日
nob_asahi とりあえず、各国政府の気象変動の前提が温暖化の影響で、高山や寒冷地の氷雪の融解やら、食料資源としての生物の生態の変化とか、異常気象の増加が観測されてるんですが。
0
nekotama @nukotama001 2019年10月5日
yuyu_news 温暖化が、逆に寒冷化のスイッチを入れるかもしれないといわれてるから、そちらの方が妥当なんだけどね。大体、温暖化懐疑論者は温暖化であまねく温かくなると思ってるみたいだし(平均が上がるだけで、寒冷化する場所もありえるのだけど)。
0