-
super_haka
- 4377
- 22
- 1
- 0
-
- いいね！0
くるくる🐰
@_crr_
@0408Resolver おっしゃるとおりだと思います。 おそらくは展示内容を問題にしたのだとして「検閲」の線で野党側としてみればそのための言質を取ろうとすると思います。
2019-09-27 01:04:28
ウンベルト・ええ子
@0408Resolver
@_crr_ そうですよね。 しかしまぁ、こうやってインターネットが普及して、情報の受け手側がコミュニケーションを取れる良い時代になりましたよね。 この件についても、マスメディアが情報の経路を占有していた時代だったら、軽く印象操作されていたんだろうなと思います🙃
2019-09-27 01:08:53
くるくる🐰
@_crr_
@0408Resolver まったくです。 きっと明日からこの件でマスコミは「検閲」だと憤る抗議運動メインで取り上げるでしょうし、こうして一次情報にアクセスして不交付の理由は何だったのか冷静に調べられるのは大きいですよね！ ネットがない時代はどれだけ情報が歪められて伝えられてきたのかと恐ろしくもなりますね…
2019-09-27 01:17:00
チーハル@チハルビッチ・ナオンスキー
@chiharum
@_crr_ この説明の流れだけを捉えれば、特に不審な点はない気がしますが、何か落とし穴があるのでしょうか？
2019-09-27 01:12:27
くるくる🐰
@_crr_
@chiharum 一定の事実を申告しなかったこと＝不交付の決定的理由になると言えるかが焦点だと私は思ったのですが、 どうも問題視する人の多くは、文化庁の言い分は詭弁で”本当は”政治的な理由があって、検閲なんだと決めつけているようですね。記者もさっそく大臣に「官邸の指示」を疑う質問をしたそうです…(^^;;
2019-09-27 01:31:08
チーハル@チハルビッチ・ナオンスキー
@chiharum
@_crr_ どうも先入観から議論が出発していることが多い気がします。 自分も気をつけなければ！と、あらためて感じました(^◇^;)
2019-09-27 01:35:05
くるくる🐰
@_crr_
@chiharum 私も先入観には気をつけたいと思います！自分にも思い込みとかあって、最初から答えが用意されているときがあるので！ 面倒なことではあるのですが、できる限り原文にあたろうと思いましたよ(*´ω`*)
2019-09-27 01:44:31
くるくる🐰
@_crr_
文化庁前のデモがあったと知って見てみるも、今回の窓口になっている文化庁地域創生本部って京都になかったっけ？と少考。ま、細かいことだし、どうでもいいか。
2019-09-27 01:47:00
ウンベルト・ええ子
@0408Resolver
@_crr_ 報道風バラエティ番組等に取材されることも含めて、霞が関周辺でのデモありきなんでしょうね。 それと、そこまで気が付く人だったら、そもそも文化庁ではなくて愛知県庁や実行委員会に抗議してたでしょうね。
2019-09-27 01:51:06
くるくる🐰
@_crr_
@0408Resolver なるほど納得がいきました！ご指摘のとおり「そこまで気が付く」ならそこにはいないですよね^^; よく見れば野党議員も参加してますし、それ自体が（取材するメディア側からすれば）一つの商品パッケージみたいな感じなんですね。
2019-09-27 01:56:56
ウンベルト・ええ子
@0408Resolver
@_crr_ さっそく朝日新聞関連アカウントが現場の写真を使いつつ、ミスリードしようとしているみたいです (;^_^A ｱｾｱｾ twitter.com/asahi_kantei/s…
2019-09-27 02:00:02
朝日新聞官邸クラブ
@asahi_kantei
文化を守り育てる存在の同庁が今回の判断を下したことに、関係者のショックは大きい。 文化守るべき国が乱暴な補助金カット 現場に萎縮の懸念：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASM9V…
2019-09-26 20:52:44
くるくる🐰
@_crr_
愛知県の検証委員会が示唆したように、不自由展をガイドツアー方式で行うやり方もあったし、先日公開された中間報告によれば、展示会開催にあたって特別の警備体制が必要となることは脅迫騒動が起きる以前から愛知県は既に認識してたんですよね（文化庁はこの点申告の懈怠があるとして補助金不交付に）
2019-09-27 17:12:35
くるくる🐰
@_crr_
作品の内容「不適当」として補助金不交付としたとは一切書いてない。 また文化庁のロジックだと愛知県が審査に必要な重大事実の申告を懈怠したことを理由とする不支給の判断だから、愛知県が申請に係る展示会に特別の警備体制の必要とする旨を文化庁に申告していれば、補助金支給となり得た可能性も。
2019-09-27 17:18:50
くるくる🐰
@_crr_
トリエンナーレで愛知県に設置されているあり方検証委員会の中間報告の内容の限りだと、公私混同問題や作品の選定方法など愛知県側にも相当に落ち度があったと言われても仕方ないのでは… もちろんこのことと補助金の話はすべてでリンクするわけではないけども。
2019-09-27 17:25:35
くるくる🐰
@_crr_
「4月になって、実際に2作品（少女像）を選定することになったがチーフキュレーターは、安全上の理由からパネル展示にするべきと…意見を述べ た。その後も、会長が、芸術監督に対し、「少女像は何とかならないのか、やめてくれないか」、「少女像は、 実物ではなくパネルにならないのか」との懸念を→
2019-09-27 17:40:11
くるくる🐰
@_crr_
不自由展実行委員会に伝えるよう要請した。しかし、不自由展実行委員会は拒 否し、最終的に、芸術監督はそれを受け入れた。」（検証委員会中間報告）
2019-09-27 17:40:49
くるくる🐰
@_crr_
津田さん何か他人事だけど、検証委員会の中間報告で「芸術監督は以下の諸点において学芸業務の最高責任者と してふさわしくない行動や言動、情報発信を行ったといえる。」と指摘されてるね。 →不自由展実行委員会のかたくなな姿勢は早くからわかっていたにもかかわらず、自らの個人的関心を優先させ、
2019-09-27 17:48:48
くるくる🐰
@_crr_
交渉上、組織としては通常ではありえない判断と譲歩を続け、結果的に展覧会の開催を強行し、中止の事態に陥り、関係各方面に多大な損害を与えるとともにあいちトリエンナーレ及び、愛知県庁に対する県民や協賛企業からの信頼を大きく失わせる事態を招いたこと。」
2019-09-27 17:48:49
くるくる🐰
@_crr_
「不自由展実行委員会に展覧会のキュレーションを委ねてしまい、結果としてあいちトリエンナーレの期待水準に達しない、また「芸術の名を借りた政治プロパガンダ」 と批判される展示をみとめてしまったこと。」
2019-09-27 17:48:49
くるくる🐰
@_crr_
「展示に加えてパネル討議やディスカッションなどの併催企画が必要な難易度の高い企画と認識していたにもかかわらず、時間不足と資金不足に陥り、結果的にその準備に至らなかったこと。」
2019-09-27 17:48:49
くるくる🐰
@_crr_
「芸術監督という多忙な職務にあるにもかかわらず、不自由展にアシスタント・キュレーターをつけずに自ら一部作家との交渉や不自由展の実行委員会との準備に多大な 時間を費やしたこと。」
2019-09-27 17:48:50
くるくる🐰
@_crr_
「芸術監督はインターネットに精通した専門家であり、展 示作品の断片映像がSNS上で拡散される事態とそれがも たらす激しい抗議をある程度、予見し得たはずである。 それにもかかわらず早くからその危険性を事務局や会長 に警告しなかったこと。」
2019-09-27 17:48:50
くるくる🐰
@_crr_
「本来は不自由展実行委員会が自ら用意すべき展示作品の詳細説明を無償でかって出て、自らが経営する会社の サーバーに用意したこと、また不自由展実行委員会が本来負担すべき訴訟となった場合に発生する費用等の経費を個人で負担する覚書を出していたことは、業務委託 先との不適切な関係(公私混同)」
2019-09-27 17:48:50