ALPS等処理ずみ水の「二次処理」の基準

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

牧田さんは、トリチウムの影響が低いことには合意していて、トリチウム「以外」が問題だと言っているのだけど、東電が、それは二次処理すると言っていることには触れようとしない。（だからこのような記事で誤解する人がたくさんいる。）　（続く twitter.com/hboljp/status/…

旧ハーバー・ビジネス・オンライン @hboljp

「トリチウム」の生物への影響は？　東電対応の何が問題なのかピーチクパーチク指摘する hbol.jp/202985 #トリチウム水 @BB45_Colorado

2019-10-01 08:32:35

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

続き）東電は、トリチウム以外の核種の告示比総和が「放出時に」1未満になるよう、二次処理をすると言っている。出典：2019/9/27→ meti.go.jp/earthquake/nuc… （但し、希釈前の状態で、H-3以外の全ての評価対象核種を、告示濃度以下まで下げる、と言っているわけではないので、そこは要注意。） pic.twitter.com/zS8P6vWwCP

拡大

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

続き）勘違いがあったので【重要】な訂正。 東電は、トリチウム以外の核種の告示比総和が【希釈前の状態で】1未満になるよう、二次処理をすると言っている。

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

ALPS等処理ずみ水の「二次処理」について、東電が現在どのように説明しているか「処理水ポータルサイト」 tepco.co.jp/press/news/201… の説明を読んでみたけど、やっぱりわかりにくかったので、以下ちょっと解説しておく。（続く

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

続き）処理水ポータルサイト tepco.co.jp/decommission/p… によれば、2019/6/30時点で、処理ずみ水 1,010,900 m3 に対して、告示濃度比総和が 1未満のものは、229,900 m3（23％）で、これ以外は二次処理の対象となっている。 pic.twitter.com/79f4iVSEIk

拡大

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

続き）二次処理については「汚染水処理の経緯」→「処理水の今後」をクリックすると説明が出てくるのだが、この説明はおかしい。 「環境へ放出する場合は、国の基準（告示濃度比総和）で「１未満」となることが求められています。」と書かれているのだけれど、 pic.twitter.com/PaUZC21gcG

拡大

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

続き）「国の基準（告示濃度比総和）で「１未満」となることが求められている」のは、ALPS等処理した状態の水ではなく、放出前に「希薄」した状態での、トリチウムを含む核種の告示濃度比総和についての規制であって、ALPS等処理した水に、そのような規制かかがっているわけではない。

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

続き）だから、ALPS等処理した状態の（希釈前の）水について、トリチウム以外の核種を「告示濃度比総和 １未満」にまで二次処理するというのは、法規制ではなく、あくまでも東電の自主規制なのである。（規制庁の指導があったかもしれないが、それは公表されていないと思う。）

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

続き）また、現在、ALPS等処理で、はたして「告示濃度比 1未満」になるように処理できているかどうか？　という点が、説明不十分だと思われる。（この件は、いわゆる反原発界隈からよく出てくる質問だと思う。）

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

続き）処理水ポータルサイトによれば、2019/1/1～2019/6/30 までの、処理ずみ水 52,800 m3 は、全て告示濃度比 1未満、と公表している。 （注：図のタイトルでは 「3月31日から」となっているが、水量が正しいとすれば、これは 「1月1日から」が正しいようだ。） pic.twitter.com/2535ezwcUV

拡大

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

続き）しかし、このサイトでは、実際の数字がどうなっているのかは、さっぱりわからない。この図一枚を見せられて、「きちんと処理できています」と言われても何の説得力もないと思う。

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

続き）このサイトに「タンク群毎の放射能濃度推定値（2019年3月31日現在）」 tepco.co.jp/decommission/p… というのは公表されていて、そこで数字は出ているのだけど、どのタンクがいつの時期のものかわからないので、最近のぶんがどれだかさっぱりわからない。

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

続き）もちろん、東電の膨大な公表データに分け入れば、各タンク群の運用開始時期は知ることが出来るので、それと照らし合わせれば、およその時期は判るのだけど、現状の公表では、容易に知ることはできない。

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

続き）ちなみに、ALPSの出口濃度で見ると、2019/3/29に、I-129が 11.7 Bq/Lと、告示濃度（9 Bq/L）を若干超えている。しかし、1/1～6/30 の「告示濃度総和」が全て 1未満となっているのは、ほかと混合されて薄まったからなのだろう。（このあたりは説明が欲しいところである。）

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

続き）処理済み水の濃度が高かった場合、二次処理を行って除去することは、ALPS等処理の実施計画に、当初から盛り込まれていたのだれど、しかし、具体的に、どんな基準で運用するかという数字は、明確には決められてはいなかった。 twitter.com/arthurclaris/s…

あさくら めひかりスンデル @arthurclaris

多核種除去設備の処理水の件、規制委員は「希釈すれば良い」と発言してますが、ウェブサイトで実施計画を確認したところ、目的は告示濃度以下に下げること、方針として可能な限り下げる、そして、有意な濃度となった場合には再循環して浄化する、とやはり明記してあリましたよ。

2018-08-24 00:10:00

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

続き）具体的に（トリチウム以外の62核種が）「告示濃度比 1未満」になるまで二次処理を行う、と公表されたのは、2018/10/1 の多核種小委である→ meti.go.jp/earthquake/nuc… このときは「放出の際の規制基準」という説明はしていないことに注意。 pic.twitter.com/gYbu461baW

拡大

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

続き）念のため、2018/10/1 の多核種小委の議事録→ meti.go.jp/earthquake/nuc… を確認しても、これが「放出の際の規制基準」だという説明はしていない。 pic.twitter.com/OSzFE4iW5E

拡大

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

続き）一方、最新（2019/9/27）の多核種小委の資料→ meti.go.jp/earthquake/nuc… でも、「放出の際の規制基準を満たすまで二次処理を行う」という誤解しやすい誤った説明が記載されている。 pic.twitter.com/FARi7KgpOa

拡大

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

続き）繰り返すけど「放出の際の規制基準」というのは、トリチウムを含む全ての核種で評価して【希釈した状態で】告示比総和1未満にする、という規制しかない。なぜ、このような説明をしているのか謎である。

Kontan_Bigcat @Kontan_Bigcat

続き）もちろん、この図の全体を注意深く眺めれば、希釈前のサンプルタンクの段階で（トリチウム以外の核種を）「告示比総和1未満」にするらしい、ということは読み取れるかと思う。 pic.twitter.com/8tUq5p2LUb

拡大