台東区は人命を守らない。「台風19号(2019年10月)」区民以外を避難所から締め出す。(追加情報あり)

記録的に危険な「台風19号(2019年10月)」の大雨特別警報が出ているにも関わらず、台東区は区民以外を避難所に受け入れない。
15
小池 桟 @audrey_biralo

台東区が、台風が直撃している最中、避難所から台東区内に住所を持たない人を選別し、避難所から排除しています。浅草始め、下町は人情豊かな土地柄ではないんですか? 区に非道な行いを改めさせ、避難者を分け隔てなく受け入れるよう要請してください。緊急を要します。twitter.com/asakusakanren/…

2019-10-12 20:14:06
山本大輔(現金を給付しろ一揆) @g0nthA

@XbEKWv78VAV8goP はじめまして、池之端の山本と申します。ネットの情報でホームレスの方は区の避難所を利用できないことになっていると聞いたのですが、これは本当でしょうか?

2019-10-12 17:27:56
秋間洋 @taitoukugi

@g0nthA まさか、そんなことはあってはなりません。連絡ください。090-8171-3557秋間まで。

2019-10-12 17:30:11
山本大輔(現金を給付しろ一揆) @g0nthA

@XbEKWv78VAV8goP 秋間さん、このようなこともあるようです。 twitter.com/cracjp/status/… 池之端地区の一部で忍岡小への避難が始まっています。「近隣住民」という観点ではホームレスの方も利用可であるべきと考えます。

2019-10-12 18:39:13
秋間洋 @taitoukugi

@g0nthA いま災害対策本部に、ホームレスを避難所で断ったことを抗議し、改善を求めました。どうやってホームレスと認めたのか、と聞くと住所を記入させていることが判明。自治体は法律上滞在者もまもる義務もある、と反論しましたが、結論は、今回は受けられない、次の教訓にする、と方針撤回しませんでした。

2019-10-12 19:41:01
小池 桟 @audrey_biralo

@XbEKWv78VAV8goP @g0nthA 川崎市は、台風襲来に備えて、前日からホームレスの人の被災防止に動いていたようです。台東区の非道な行いとは全く違います。この件に関して台東区が方針撤回をしないのは許されない。区 @taito_city と区長 @hattoriyukuo を追及してください。 twitter.com/kurashi_mamoru…

2019-10-12 20:40:50
makoto @makoto19710912

@XbEKWv78VAV8goP @g0nthA ホームレスの受け入れについては現在協議中とのことです。抗議が多くなれば対応が変わります。抗議し続けましょう。私もあきらめずに電話し続けます。

2019-10-12 20:10:43
M.Kusunoki @MaKusunoki

@XbEKWv78VAV8goP @rkayama @g0nthA 災害対策基本法第四十九条の七では、避難所は「避難のための立退きを行つた居住者、滞在者その他の者(以下「居住者等」という。)」を滞在させる施設とあり、「その他の者」も避難所で滞在させるべきです。法律上の規定なので「教訓」などと逃げさせてはいけないと考えます。

2019-10-12 20:48:23
なでなで @m1000nin

@XbEKWv78VAV8goP @Pwe3x4wPeQ9j3yA @g0nthAぜ?避難する為に住所を書かなくてはいけないのでしょうか? 行路病者の住所が不定や遠方だったら救護しないのでしょうか? とにかく排除したいのでしょう。 そんな自治体への納税はしたくないですね。福祉が手厚い自治体にふるさと納税したいですよ。

2019-10-12 21:31:46
*pianoforte* @rachmaninov3883

@XbEKWv78VAV8goP @g0nthA 次回ってなに? 今回受け入れないんだったら、次の教訓になんかならない!

2019-10-12 21:34:12
C.R.A.C. @cracjp

台東区が野宿者を避難所から締め出し! 03-5246-1092に電話して今すぐ方針を変更させましょう。正気か。Taito Ward @taito_city officially bans homeless people from evacuation center under this super typhoon disastar! This is unacceptable so call 03-5246-1092 to stop discrimination.

2019-10-12 17:47:56
C.R.A.C. @cracjp

担当者に電話したところ「区民優先」であると。では旅行者は?と聞くと、旅行者用避難施設は別にあるが、そこにも野宿者は入れないと返答。命にかかわる差別行為なので、今すぐ方針変更しないと大変なことになる、と伝えました。twitter.com/cracjp/status/…

2019-10-12 17:49:37
C.R.A.C. @cracjp

Despite a bunch of requests from citizens, Taito Ward @taito_city is still refusing to accept homeless people to its shelter, revealed a town councilor for JCP. This is not just inhuman but obviously illegal. twitter.com/xbekwv78vav8go…

2019-10-12 21:00:29
伊藤健一郎 @itokenichiro1

@cracjp @itokenichiro @shiraku666 じゃあ、極論上ヘイトスピーチは許さないのも圧殺しているって意味だと言う理論に当てはまる 少なくとも言論封殺そのものになるとは思わないか? あと、許さない許すは主観的な要素にも繋がるからそれは個人の自由 ヘイトスピーチは許さない!結局、善悪ってのは個人の主観的な価値観になる

2019-10-12 21:24:53
C.R.A.C. @cracjp

@Coral19011970 @rabb_kana ホームレスだけでなく一般避難者もおまえの家で預かればいい。こういうアホなことドヤ顔で言うやつが必ず現れる日本スゴイ。twitter.com/coral19011970/…

2019-10-12 21:14:55
草の実 @albireoue

@cracjp @taito_city 電話しました。担当者によると「この件にかんする問い合わせが多く、いま対応を話し合っている」とのこと。時間との勝負なので早急に野宿者受けいれの方向に切りかえるよう依頼。野宿者とは住所をうしなった経済難民であり、生命の危機にひんした難民を公共機関が保護するのは当然のことなのだ。

2019-10-12 19:45:34
あんぽん太古 @an_pon_tako

@cracjp @taito_city 違う。そんな優先避難所はない。この担当者が知らないだけ。災害時は、旅行者外国人含め受入れ、物資援助も等しく受けることができるのが避難所。

2019-10-12 18:11:58
makoto @makoto19710912

@cracjp @taito_city 電話をしても協議中としか応えてくれません。いつ協議が終わるのか、決定事項の周知についても未定。命の危険を犯す緊急事態なのに‼️

2019-10-12 19:33:49
山谷労働者福祉会館 @sanyadesu

野宿者の避難所として会館を明日の朝まで開放中です。 台東区の災害対策課に問い合わせたところ、「区の避難所は基本的に野宿者はお断りしている。川が氾濫したりした場合は現場判断する。」と信じがたい回答。 pic.twitter.com/e6j6l3Fzpm

2019-10-12 16:27:04
拡大
はな @run_bun

上野公園には約100名の方が野宿してますが、台東区は彼らを避難所に入れてくれません。 死傷者が出たら天災じゃなく、人災ですよ。 台東区がやらないのなら、政府が国民の命を守って下さい。 twitter.com/agile_2019/sta… twitter.com/Kantei_Saigai/…

2019-10-12 18:46:43
米谷 仁志 @cometkobe

@Kantei_Saigai 人命第一…というなら、台東区に野宿者の受け入れを厳重に要請すべきである。

2019-10-12 21:36:04
一般社団法人 あじいる(フードバンク+隅田川医療相談会) @agile_2019

【拡散希望】台東区長が本部長の台東区災害対策本部に問い合わせると、「今後避難準備・避難勧告が出る可能性があるが、ホームレス(住所不定者)については、避難所は利用できないことを対策本部で決定済み」と言われました。事実上、台東区の災害対策は、ホームレスを排除しています。 #台風19号

2019-10-12 17:15:17
グリルドチーズ無宿 @GrlldChsAsp

twitter.com/iki_tanaka/sta… 「避難所は 住所・性別・国籍・在留資格 など 関係なくどなたでもサービスを受けられます」 だいじなことだからくり返します 「避難所は 住所・性別・国籍・在留資格 など 関係なくどなたでもサービスを受けられます」

2019-10-12 20:34:32
残りを読む(15)

コメント

緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2019年10月12日
こいつが文句言ってるってことはお断りするのが正解だな
37
権力の狗 @daken3gou 2019年10月12日
ホームレスお断りは仕方ないというか、下手に受けいれて住人が避難して来たときにはキャパオーバーで入れないなんてことになったら目も当てられないわけで。
36
ちょちょまる @sakuya_little 2019年10月13日
「下町だから受け入れろ」ってアホか、根っこは部落差別と変わらんぞ
10
はる @haru_desu_4 2019年10月13日
区の住民優先なのはしょうがないかと まあホームレスにも避難先ある方がいいとは思うけど
24
ニートその3 @apribi 2019年10月13日
ギリギリに持ち出す話じゃないんだよな、事前に準備しとけよ。役所の現場が勝手に動けるわけねーだろw
18
銀月 @Luna_de_argint 2019年10月13日
こんな非常時に電凸すんな暇人め こんなことよりダムの緊急放水とか洪水対策のほうが多数の人命に関わるんだからそっちにリソース割り振らせろ あとホームレスって他の避難者と一緒にして衛生面で大丈夫か?
24
舘 世岱 @tachi_yodaka 2019年10月13日
「ホームレスだから入れない」というのは、人道上なかなか難しい部分があるのは分かるが、それはともかく、なんでワザワザ英語でもツイートしてるの?
2
あーる @xxxk_ac 2019年10月13日
CRACなのにまともなこと言ってて笑った CRAC憎しでこれ反対するのはいかんでしょ
6
ゆり @mesikuwanuinu 2019年10月13日
人の命をなんとも思わない連中がいるコメント欄。まあ、togetterのコメ欄って大体いつもこんな感じ。
7
斉御司 @saionji1942 2019年10月13日
電凸するなよとは思うわ。
11
Tadashi @tadashifx 2019年10月13日
できればホームレスの人も助けてあげて欲しいとは思うけれど、自分が避難所行った時に「すでに一杯です」って言われてホームレスだらけだった場合に、「俺は区の税金払ってるのに優先度どうなってるんだ?」と思ってしまう気はする。(金出してんだから優先しろっていうのが浅ましいという自覚はあるけれども…)
27
ゆり @mesikuwanuinu 2019年10月13日
そもそも避難所に行ったときに「すでに一杯です」と言われて断られるなんてことがあるのかね。
5
oneandonly @karaagetown 2019年10月13日
『こんな時だけじゃなく普段から、社会のせいでとてもかわいそうな生活を強いられているホームレスの人に寄り添って、無条件で都営住宅や区民住宅に住めるように活動してあげればいいのに。』
10
tsukina @tsukina_ttt 2019年10月13日
mesikuwanuinu 当たり前じゃん、あるよ 避難所には「定員」があるから いろんな自治体が「○○小学校は定員に達しましたので△△センターへお願いします」みたいなツイートや張り紙してたやんけ…
29
Hacchi @2mocccck 2019年10月13日
23区で治安ワースト1の台東区だし仕方ないじゃん。台東区の避難所にホームレス入れたら流血沙汰になるんじゃないの? あ、もしかしてあの民度の低い川崎市でさえホームレス受け入れたのに!みたいな敗者復活戦的な話?
0
権力の狗 @daken3gou 2019年10月13日
mesikuwanuinu あるよ、面積ってリソースは有限だから仕方ない。
23
テレヤン 💕 @orog9 2019年10月13日
私は、これ住民税を払ってないホームレスは避難所に入れないの? と思ってしまったよ😨 酷い対応だから役所に電話入れたろうか!💢
0
ゆり @mesikuwanuinu 2019年10月13日
tsukina_ttt つまり、その時点では他の場所は開いているってことですね。
0
ゆり @mesikuwanuinu 2019年10月13日
daken3gou 実際に定員に達して”緊急時に”他の住民が入れなかった実例ってあるのかな、ということです。
0
ゆり @mesikuwanuinu 2019年10月13日
2mocccck 敗者復活戦でもなんでもなく、川崎市はごくごくまともな対応をしたという話。
1
denev @_denev_ 2019年10月13日
正直に言えば、ホームレスと雑魚寝なんて嫌だなとは思う。
24
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2019年10月13日
daken3gou 「ホームレスお断りは仕方ない」 美しくない物を排除すれば"美しい国、日本"となりますね
1
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2019年10月13日
CAFE_XXX 「人の命に優先順位はある」 トリアージとホームレス差別をごっちゃにされましても…
1
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2019年10月13日
Luna_de_argint 「衛生面で大丈夫か?」 美しくない物を排除すれば"美しい国、日本"となりますね
0
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2019年10月13日
saionji1942 「電凸するなよ」 そりゃ現場が言うことを聞かなければ責任者に問いただすでしょうね
1
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2019年10月13日
tadashifx 「俺は区の税金払ってるのに」 区民税を有効活用できなかった区長、そしてそんな区長を選んでしまった区民を恨みましょう
1
権力の狗 @daken3gou 2019年10月13日
mesikuwanuinu 少なくとも震災時はありましたよ
11
にゃるらっとほってふ @nyalrathottep 2019年10月13日
xxxk_ac 常日頃からホームレスの社会復帰に力を入れている連中なら「ああまたか」だが、常日頃から行政を攻撃している連中なら「ああまたか」では?
10
ざ わ ( H N ソ ー シ ャ ル デ ィ ス タ ン ス 対 応 中 ) @zawayoshi 2019年10月13日
リソースと人間がいたら対応できるけどな。役所の人間は命を大事にした行動は取っちゃいけないってわけだ。
12
ざ わ ( H N ソ ー シ ャ ル デ ィ ス タ ン ス 対 応 中 ) @zawayoshi 2019年10月13日
役所はいくらでも金とリソースがあると思い込んでる人間のなんと多いことか。
22
ヒジャチョンダラ @citabow 2019年10月13日
『こんな大変な時に電話抗議する方、1人ずつホームレスの方々をご自宅に避難させて差し上げればいかがかなとおもう』→ 基地は必要でしょ? の意見に対し「だったらアナタのとこで受け入れたら如何?」なんて意見が腐るほど湧いたのを思い出すなあ。
1
金色たまごωプリン @tamago_pudding_ 2019年10月13日
いや真夜中に電凸は失礼以外の何物でもないでしょ
13
あーる @xxxk_ac 2019年10月13日
税金云々なら外国人観光客も排除すべきだし、キャパシティに限りがって言うやつは満員の場合自分より納税した人間が来たら喜んで避難所出るんだろうな、って話になりそうなもんだが
0
例のあれ @n_and_a_dad 2019年10月13日
cracの時点で解散案件なのにコメント欄にわざわざ答え合わせにわいてくる連中、端的にいってアホな無能では?
13
ゆり @mesikuwanuinu 2019年10月13日
daken3gou どこの避難所であったんでしょうか。
0
ゆり @mesikuwanuinu 2019年10月13日
daken3gou つまり、他の避難所を案内しているわけですね。自治体としてお断りなのではなく。
0
ゆり @mesikuwanuinu 2019年10月13日
[c6898983] そもそも自治体がやるべきことなのでNPOなどに責任を押し付けるのは無理。
1
ゆり @mesikuwanuinu 2019年10月13日
[c6898828] 把握できるものは把握しておきたいというだけのことであって、把握しづらいものは全く想定してないということでも、対応できないということでもないですよ。現に川崎市などは対応してますし。
0
権力の狗 @daken3gou 2019年10月13日
mesikuwanuinu 当時の避難所を映した映像を確認すれば定員になったから受け入れ拒否する旨の貼り紙を張ってた避難所があったことが分かるけど。
8
権力の狗 @daken3gou 2019年10月13日
mesikuwanuinu 台東区も「川が氾濫したりした場合は現場判断する」としてるみたいですし、受け入れを全面的に拒否してる訳ではありませんね。
10
殻付牡蠣 @rareboiled 2019年10月13日
逆に考えて、台風の期間中にホームレスを強制的に収容するって良しとするのかな?規模にもよるが、甚大な被害が見込まれるときに限ってとか。
4
権力の狗 @daken3gou 2019年10月13日
これは避難所に定員等のリソース限界があるなかで「誰でもいいから早い者勝ちで受け入れる」「区民を優先して受け入れる」どっちの方針をとるかって問題なわけであって、どっちの方針が間違ってるって話じゃない。仮にレベル3時点でホームレスを受け入れたことでレベル4時点で事前計画通りに避難してきた地区住民が入れなかったらそれはそれで大問題なわけで。
15
にゃるらっとほってふ @nyalrathottep 2019年10月13日
というか、ホームレス保護を訴える連中、「台風の時だけ保護しろ」なのか?
14
殻付牡蠣 @rareboiled 2019年10月13日
[c6901310] 是非とも君が救ってくれ
10
LCO @f_lco 2019年10月13日
役所に文句を言うんじゃなくて、山谷みたいに「私が助けます」って言えよ案件
10
C.R.A.C. @cracjp 2019年10月13日
togetterのコメント欄って相変わらず集塵機だな笑 もう10年ぐらい?
2
殻付牡蠣 @rareboiled 2019年10月13日
集塵機と塵の中で叫ぶ、周りから見たらお前も一緒じゃね?
6
ゆり @mesikuwanuinu 2019年10月14日
[c6900832] 繰り返すがもともと自治体がやるべきことなのでNPOに責任を押し付けるのは無理。
0
ゆり @mesikuwanuinu 2019年10月14日
daken3gou それがいつの(←これ重要)どの避難所かと聞いているのですが。
0
ゆり @mesikuwanuinu 2019年10月14日
daken3gou 普通に考えてそれでは緊急対応として間に合わないのは明白。
1
ポテサラすこすこ @G2d7vpre0FXSLSx 2019年10月14日
単純に不衛生な生活してる人と狭い場所に押し込められるんは抵抗ある。職場に物乞いが来た時も臭いきついわクレクレしつこいわで気の毒さよりも不快さが上回ってしまった。近所の河川敷に居着かれた時は警察が盗難に気を付けろと戸別に注意して回ってたし治安の面でも一晩とはいえひとつ屋根の下じゃ住民も不安じゃないだろうか。ホームレスそんな人ばっかじゃないと思いたいけども。
7
おきぐすり @1985oronine666 2019年10月14日
口だけ出して金出さない奴はどこでも嫌われるよな~w
10
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2019年10月14日
G2d7vpre0FXSLSx 住民の安全を守るは、避難所運営者の責務。避難所の秩序を乱す恐れある者は、入れてはダメ。 (タバコ飲酒禁止の避難所がある所以)。自分は酒豪だけど、大トラの隣では過ごしたくない。
3
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2019年10月14日
daken3gou 御意。各避難所にキャパがあるからこそ、オフィス街での帰宅困難者対策が急がれている。各避難所は住民票等で以て把握済みの地域住民が、避難することを想定して、避難所を用意するから。
9
権力の狗 @daken3gou 2019年10月14日
mesikuwanuinu それくらいネット探して自分で探してくださいな
1
権力の狗 @daken3gou 2019年10月14日
mesikuwanuinu 今回の台東区でホームレス死んでましたっけ?そのような報道を見た記憶がないのですが。
1
ゆり @mesikuwanuinu 2019年10月14日
daken3gou あるのかないのか分からないものを探す義理はないよ。要するにあなたの指摘にはまともなソースはないというだけのこと。
0
ゆり @mesikuwanuinu 2019年10月14日
[c6902735] 役所がホームレスの現状を把握するかどうかとも、避難所にいれるかどうかとも全く関係ない話ですね。
0
ゆり @mesikuwanuinu 2019年10月14日
daken3gou 結果論として死者が出なかったのであれば良かったということにはならんよ。こういうのは確率論的に考えるものなので。
1
黒糖 @KOKUTOU1106 2019年10月14日
・風呂に入らない不衛生なオタク ・勤労も納税の義務も果たしていない引きこもり ・ロリコンアニメを好むオタク あたりも議論の俎上に乗せようぜ!って思ったけど、スッと人権を剥奪される気がして怖いからやめる。
1
権力の狗 @daken3gou 2019年10月15日
mesikuwanuinu めんどくさい人だな、「東日本大震災避難と避難所から見えるこれからの防災」でググって出てくるPDFでも読めば?
1
権力の狗 @daken3gou 2019年10月15日
mesikuwanuinu ではどんな計算して確率とやらを出してるのか説明してくれ。あと、同じ計算式で「ホームレスを収容しなかった場合に人的被害が出る確率」と、「ホームレス収容により予定していた避難所に入れなかった人が出た場合に人的被害が出る確率」の比較結果も頼む。
0
例のあれ @n_and_a_dad 2019年10月15日
腐った魚をあまりいじるなよコメント欄が魚臭くなる一方だろ(笑)
1
ゆり @mesikuwanuinu 2019年10月16日
[c6904616] まずはあなたが「ちょっとは考えて」みては?
0
ゆり @mesikuwanuinu 2019年10月16日
daken3gou 繰り返すが、あるかどうかも分からないものをググる義理はない。あるというならあなたがリンクを貼り、当該箇所を示せばよい。
0
ゆり @mesikuwanuinu 2019年10月16日
daken3gou 屋外にいるより、避難所にいる方が命の危険にさらされる確率がさがらないなら、何のための避難所なんですかね?
3
永遠の1@Rock N' Roll @Solo_eternal 2019年10月16日
「災害時に他人を追い出すのは非情」というのもわかるし、「その他人に自分のリソースを奪われても同じこと言えるのか」ってのもわかる 理想解は「潤沢な公的リソースの準備」だが、まあ現実的な解は「自衛」なんだろうなと思う
0
永遠の1@Rock N' Roll @Solo_eternal 2019年10月16日
それか、「避難所は誰がいるのかわからないということを頭に置いて利用しましょう」という認識になるのかも
2
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2019年10月17日
Solo_eternal そうなると、避難所は有名無実化・開店休業状態となるでしょう。苛政は虎よりも孟、という言葉を思い出します。
0